Эзотерический форум Тонкий Мир-эзотерика, магия, заговоры, привороты, руны, таро,астрология, гороскопы, гадания.
https://tonkimir.ru/
надо совместить одиночество и полную зависимость. т.е. быть в отношениях со всеми, но не требовать от них ничего. игра в одни ворота. ты им и все. в один конец.Алексей Пол писал(а):либо путь одиночества (т.е. независимость от внешних объектов) но отсутствие внешней оценки и возможности посмотреть на себя со стороны; или наоборот возможность иметь разностороннюю оценку, но при этом изависимость.
Но зато в этом случае они будут требовать от тебя... И вот тут начнется самое интересное. Если ты эти требования (часть требований) не удовлетворяешь, то конец отношениям... Конечно, можно представить некие идеальные отношения в которых никто ни от кого ничего не требует, но таких отношений практически не встретишь...Андрей Голубев писал(а):надо совместить одиночество и полную зависимость. т.е. быть в отношениях со всеми, но не требовать от них ничего. игра в одни ворота. ты им и все. в один конец.Алексей Пол писал(а):либо путь одиночества (т.е. независимость от внешних объектов) но отсутствие внешней оценки и возможности посмотреть на себя со стороны; или наоборот возможность иметь разностороннюю оценку, но при этом изависимость.
А Вы считаете это отношениями? Что Вас в них тогда держит?Если ты эти требования (часть требований) не удовлетворяешь, то конец отношениям...
строить отношения это великая наука.Алексей Пол писал(а):Но зато в этом случае они будут требовать от тебя...
Дело в том, что требования есть всегда. Например у родителей, чтоб звонил и приходил не реже определенного количества раз навестить, у детей чтоб поиграл, у женщин сходить куда-нибудь, и пр. Даже собака и то будет скулить и требовать, чтоб ее вывели на улицу. Это в качестве примера (у меня собаки нетWild woman писал(а):А Вы считаете это отношениями? Что Вас в них тогда держит?Если ты эти требования (часть требований) не удовлетворяешь, то конец отношениям...
). Это верно. И чувствутся, что не просто понято, а пройдено...Алексей Пол писал(а):Но, по-моему ощущение счастья заисит от отношения человека к жизни, а не от того есть ли кто-то рядом.
Самое классное -иметь и то и это. Быть личностью в семье (не давать себя "съесть"быту ) и быть счастливым семянином (не давать себя съесть своему эгоизму ) Т.е. быть свободным (сохранять себя ) в любви.Алексей Пол писал(а): Мне и в отношениях классно и без них.Что класснее не знаю,
Но ведь любите-то (к примеру) вы, и это в ваших интересах действовать именно так, а не иначе. Таково лично мое понимание, я не вижу противоречия.Алексей Пол писал(а):Казалось бы одно противоречит другому. Если ты любишь, то действуешь уже исходя из интересов другого человека, т.е. ты не свободен.
Полностью с вами согласна.Wild woman писал(а):Если человек внутренне свободен сам, то и другому он даст свободу!
Требования и просьбы-разные вещи! Если со стороны родных-требования, то это эгоизм, просьбы- уважение и/или любовь.Дело в том, что требования есть всегда. Например у родителей, чтоб звонил и приходил не реже определенного количества раз навестить, у детей чтоб поиграл, у женщин сходить куда-нибудь, и пр.
Любовь и Свобода..Я бы разделил эти понятия.Любовь есть Небесная и есть Земная.Свобода же абсолютной практически не бывает..Если дать полную свободу неразумным жителям Земли,большинству,то получится Хаос.Алексей Пол писал(а):Уже не один год я ломаю себе голову над соотношением этих понятий. Казалось бы одно противоречит другому. Если ты любишь, то действуешь уже исходя из интересов другого человека, т.е. ты не свободен. С другой стороны если, ты не любишь то свобода начинает терять смысл, поскольку что бы ты не делал теряет всякий смысл, поскольку не для кого это делать. .