Мысли пляски смерти

ммМммМ...я вот тоже могу сказать...насколько мне известно некроманты они между темным и светлым...в том самом промежутке.....они же как-то держаться......значит все же наверно не условно это....ИМХО

Сообщение **Lester** » 06 мар 2010, 16:41

Анюта-magic писал(а):насколько мне известно некроманты они между темным и светлым..

Некромантия - способ гадания на костях и органах умерших. Поэтому от человека зависит.

Мор, возможно вы правы. Тогда мой пример относительно возраста, был неудачным.

Сообщение **Мор** » 06 мар 2010, 17:20

Мор, возможно вы правы.

Будем надеется, или я окончательна разочаруюсь в логике.

известно некроманты они между темным и светлым

Между светлым и темным? НЕКРОМАНТЫ?! Это вот с чего вообще было сказано? Опять выдаем желаемое за действительное? Между светлым и темным находятся те, кто УЖЕ что то достиг и уже что то имеют. Они должны быть безразличны и потому всегда прекрасные судью... каким макаром под это определение попадают некроманты?

Сообщение **offRAdita** » 06 мар 2010, 17:37

работа с кладбищами, именно с этой энергетикой и душами умерших ни Свет и ни Тьма...
И света с Тьмой как таковых тоже нет.
Это лишь интерпретация нашего мозга.
Важен САМ человек, а какого он цвета не так важно.
Бывают и темные путевые, а бывают и светлые ограниченные фанатики.

Lester
Некрома́нтия — способ прорицания, который заключается в вызывании духов мёртвых с различными целями: от духовной защиты до получения знаний, в том числе о будущем. В основе данной практики лежит убеждение в том, что мёртвые обладают особым могуществом и могут покровительствовать живым.
Я всегда к такому определению склонялась.
действительно от человека зависит...но я та это сказала к тому, что есть такие которые между темным и светлым . . . . просто друг некромант и он как раз в таком положение.....он вроде говорил, что некроманты так держатся.
Мор
Желаемое за действительное не выдавала. Сказала как знаю.

И опять началась беготня с вёдрами краски...
Скальпелем можно и убить и спасти, а скальпелю всё равно....

*)-

Сообщение **Мор** » 07 мар 2010, 14:07

Анюта-magic

Сказала как знаю.

Для знаний требуются основания... Поэтому еще раз - с какого вы это знаете?
Проклятый

Скальпелем можно и убить и спасти, а скальпелю всё равно....

И я о том же))) Вот проблема в том, что есть люди-скальпели, вот это полная Ж.

Сообщение **Lester** » 07 мар 2010, 14:21

Мор писал(а):Вот проблема в том, что есть люди-скальпели, вот это полная Ж.

Да что вы, а это не та самая грань между тьмой и светом?

Lester нет. Такие дуальные понятия как тьма - свет, добро - зло, чёрное - белое и так далее, идеалистичны, а в мире нет ничего идеального. Я вам могу сколько угодно примеров привести в которых добро является злом, а зло добром...
*)-

Проклятый
-Скальпелем можно и убить и спасти, а скальпелю всё равно....
Эта вы взяли слова из песни трафик? :)
Мор
Сказал некромант один.

Анюта-magic я этой песни не слышал, может с кого считал по случайке, во время еды такое случается...

*)-

Сообщение **Мор** » 07 мар 2010, 15:45

Да что вы, а это не та самая грань между тьмой и светом?

Lester
Она самая, есть нестыкоВки?

Такие дуальные понятия как тьма - свет, добро - зло, чёрное - белое и так далее, идеалистичны, а в мире нет ничего идеального. Я вам могу сколько угодно примеров привести в которых добро является злом, а зло добром...

То, что идеального в мире нет не секрет. Но ведь это не мешает к нему стремится верно? Да и закон стремиться быть абсолютным в своих собственных рамках, но ведь абсолютного тоже вроде как нет. Но законы имеют свойство проявляться верно? Если да, то никакой проблемы не сущетвовании идеала, в случае предположения о его существовании не вижу.

Сказал некромант один.

Ну со слов я тоже милый и кавайный, знаете? Некромант то ваш наверно по принципу "Себя не похвалишь - никто не похвалит" действовал.

Мор
Да ну причем тут такой принцип. Просто говорил как есть....Причем тут похвала? думаете тем, что он сказал что находиться между темным и светлым он похвалил себя? я так не считала бы.....он наоборот полностью во тьму уйти всегда хотел.

Мор а я и не делаю проблему из отсутствия идеальности, я про то, что добро и зло чисто субъективные понятия, и для попытки рационализации такого масштабного объекта как магии они не подходят...

*)-

Сообщение **Мор** » 07 мар 2010, 18:32

рационализации такого масштабного объекта как магии

С каких пор магия стала масштабным объектом? Добро и зло по отдельности плохо подходят для рационализации Мира, в виду его масштабности, но в системе, их хватает. Давай проверим, ты мне спорный случай, а я его цветовую окраску.

я про то, что добро и зло чисто субъективные понятия,

И проблема субъективизма решается предположением о существовании.

он похвалил себя?

Может, просто оправдывался.

.он наоборот полностью во тьму уйти всегда хотел.

СТранно... так почему же не ушел? В чем проблема? У тьмы отпуск? Помоему у нее критерии более мягкие были, или я ошибаюсь?

Сообщение **Игрок** » 07 мар 2010, 20:24

Мор писал(а):Господа, господа такой вопрос - на пути к свету из тьмы (вернее будет говорить их Хаоса к Идеалу) всегда оказываешься между светом и тьмой. Достигнув этого промежутка, которое диктует безразличие к окружающему и к себе в некотором тоже, зачем продолжать идти на свет, если из темноты уже вышел?

Жизнь существует только в движении. Даже минерал он либо формируется либо разрушается. Как "вверху" так и "чуть пониже", приведите хоть один пример стопудово и навсегда устойчивого состояния чего-либо.

Мор
что-то ему не дозволяло вот так просто оставить свою позицию и уйти во тьму. . .
ему не зачем оправдываться передо мной) уж поверьте.

добавлено спустя 1 минуту:

Игрок
да не т таких примеров.....всегда все колебаться....на одном месте не стоит

Сообщение **Мор** » 08 мар 2010, 00:20

устойчивого состояния чего-либо

Абсолютный ноль. Он недостижим, а потому устойчив ;P
Тебе же известно, что замкнутых систем не существует. Но также есть факт, что замкнутые системы нельзя обнаружить - они не дают отклика. Андронный коллайдер был для того и построен, чтобы заставить энергию как бы выйти из системы, зациклившись, попав в измерения вечного цикла. Вот там, состояние устойчивое. И достижимое))) Только вот, что-то у меня не очень хорошие предчувствия на этот счет... демонизация энергии .... В общем не нравиться мне все это.

что-то ему не дозволяло вот так просто оставить свою позицию и уйти во тьму. . .
ему не зачем оправдываться передо мной)

Вот насколько бесполезно вести разговор с не автором... вот его приведите, погорим по существу.

Мор
к сожалению не сидит на форумах он. . .

Сообщение **Игрок** » 08 мар 2010, 10:12

Мор, ох уж эти игры интеллекта ))).

Мор писал(а):Тебе же известно, что замкнутых систем не существует.

Известно, покуда любая замкнутая система начинает разрушаться в тот миг, когда становится замкнутой.

Мор писал(а):Но также есть факт, что замкнутые системы нельзя обнаружить - они не дают отклика.

Есть факт, потому что замкнутых систем просто нет. Когда система решила стать замкнутой, она, начав разрушаться разомкнулась.

Устойчивость... Даже Хаос не устойчив, покуда Космос постоянно оттяпывает от него кусочек. )))