Добавлено: 06 мар 2010, 16:27
ммМммМ...я вот тоже могу сказать...насколько мне известно некроманты они между темным и светлым...в том самом промежутке.....они же как-то держаться......значит все же наверно не условно это....ИМХО
Эзотерический форум Тонкий Мир-эзотерика, магия, заговоры, привороты, руны, таро,астрология, гороскопы, гадания.
https://tonkimir.ru/
Некромантия - способ гадания на костях и органах умерших. Поэтому от человека зависит.Анюта-magic писал(а):насколько мне известно некроманты они между темным и светлым..
Будем надеется, или я окончательна разочаруюсь в логике.Мор, возможно вы правы.
Между светлым и темным? НЕКРОМАНТЫ?! Это вот с чего вообще было сказано? Опять выдаем желаемое за действительное? Между светлым и темным находятся те, кто УЖЕ что то достиг и уже что то имеют. Они должны быть безразличны и потому всегда прекрасные судью... каким макаром под это определение попадают некроманты?известно некроманты они между темным и светлым
Для знаний требуются основания... Поэтому еще раз - с какого вы это знаете?Сказала как знаю.
И я о том же))) Вот проблема в том, что есть люди-скальпели, вот это полная Ж.Скальпелем можно и убить и спасти, а скальпелю всё равно....
Да что вы, а это не та самая грань между тьмой и светом?Мор писал(а):Вот проблема в том, что есть люди-скальпели, вот это полная Ж.
LesterДа что вы, а это не та самая грань между тьмой и светом?
То, что идеального в мире нет не секрет. Но ведь это не мешает к нему стремится верно? Да и закон стремиться быть абсолютным в своих собственных рамках, но ведь абсолютного тоже вроде как нет. Но законы имеют свойство проявляться верно? Если да, то никакой проблемы не сущетвовании идеала, в случае предположения о его существовании не вижу.Такие дуальные понятия как тьма - свет, добро - зло, чёрное - белое и так далее, идеалистичны, а в мире нет ничего идеального. Я вам могу сколько угодно примеров привести в которых добро является злом, а зло добром...
Ну со слов я тоже милый и кавайный, знаете? Некромант то ваш наверно по принципу "Себя не похвалишь - никто не похвалит" действовал.Сказал некромант один.
С каких пор магия стала масштабным объектом? Добро и зло по отдельности плохо подходят для рационализации Мира, в виду его масштабности, но в системе, их хватает. Давай проверим, ты мне спорный случай, а я его цветовую окраску.рационализации такого масштабного объекта как магии
И проблема субъективизма решается предположением о существовании.я про то, что добро и зло чисто субъективные понятия,
Может, просто оправдывался.он похвалил себя?
СТранно... так почему же не ушел? В чем проблема? У тьмы отпуск? Помоему у нее критерии более мягкие были, или я ошибаюсь?.он наоборот полностью во тьму уйти всегда хотел.
Жизнь существует только в движении. Даже минерал он либо формируется либо разрушается. Как "вверху" так и "чуть пониже", приведите хоть один пример стопудово и навсегда устойчивого состояния чего-либо.Мор писал(а):Господа, господа такой вопрос - на пути к свету из тьмы (вернее будет говорить их Хаоса к Идеалу) всегда оказываешься между светом и тьмой. Достигнув этого промежутка, которое диктует безразличие к окружающему и к себе в некотором тоже, зачем продолжать идти на свет, если из темноты уже вышел?
Абсолютный ноль. Он недостижим, а потому устойчив ;Pустойчивого состояния чего-либо
Вот насколько бесполезно вести разговор с не автором... вот его приведите, погорим по существу.что-то ему не дозволяло вот так просто оставить свою позицию и уйти во тьму. . .
ему не зачем оправдываться передо мной)
Известно, покуда любая замкнутая система начинает разрушаться в тот миг, когда становится замкнутой.Мор писал(а):Тебе же известно, что замкнутых систем не существует.
Есть факт, потому что замкнутых систем просто нет. Когда система решила стать замкнутой, она, начав разрушаться разомкнулась.Мор писал(а):Но также есть факт, что замкнутые системы нельзя обнаружить - они не дают отклика.