Сила в правде

[Почтальон]

Bena

То есть можно с диким восторгом и улыбкой крошить младенцев?)))

ИМХО - это крайность. Тем более сомневаюсь, что при убийстве позитив особый прёт.

[ATOR]

Надо какую-то более доступную личность

Ну вот Саакашвили. Речь не о финале жизни, а о том, что человек сейчас переживает. Не думаю, что ему кайфово очень. А вообще - можно много примеров привести. Зачем? Все в пословице сказано - что посеешь - то и пожнешь. ) Как бы народная мудрость. )

[Bena]

Bena

То есть можно с диким восторгом и улыбкой крошить младенцев?)))

ИМХО - это крайность. Тем более сомневаюсь, что при убийстве позитив особый прёт.

Ну все такие разные, маньяки например)

Я просто обратила внимание, что сейчас большинство теорий исходит из отсутствия справедливости, именно принимая во внимания энергетику происходящего, например тот же трансерфинг, там нет понятия что причиняя кому то умышленно или неумышленно негатив, ты понесешь за это плату, вот собственно и решила поразмышлять на эту тему

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Надо какую-то более доступную личность

Ну вот Саакашвили. Речь не о финале жизни, а о том, что человек сейчас переживает. Не думаю, что ему кайфово очень. А вообще - можно много примеров привести. Зачем? Все в пословице сказано - что посеешь - то и пожнешь. ) Как бы народная мудрость. )

Исходя из этого делаю вывод, что ваша позиция, что справедливость все таки есть, я правильно поняла?)

[ATOR]

Я просто обратила внимание, что сейчас большинство теорий исходит из отсутствия справедливости

Спрос рождает предложение, тем более для группы авторов (под ником зеланд), которые решили 100 или скока там книг написать. А так.. это насаждаемая идеология, которой активно зомбируют людей. Думайте - кому это выгодно. ) И зачем. )

ЗЫ. Разумеется она есть. Для меня это аксиома. Как правило ее нет для того, кто сидит, смотрит по сторонам, и думает - почему у него так, а у этого так, а у меня вот совсем не так. Почему у этого есть то, а у меня нет. Где справедливость? Это очень плебс-такой-подход. Даже люмпен.

[Почтальон]

Bena

Ну все такие разные, маньяки например)

Маньяками как правило внутренне тараканы управляют.
Маньяки скорее всего просто исполнительный механизм этих тараканов.

Трансферинг - не пошёл не моё.

[Bena]

Я просто обратила внимание, что сейчас большинство теорий исходит из отсутствия справедливости

Спрос рождает предложение, тем более для группы авторов (под ником зеланд), которые решили 100 или скока там книг написать. А так.. это насаждаемая идеология, которой активно зомбируют людей. Думайте - кому это выгодно. ) И зачем. )

Кругом одни заговорщики)) как страшно жить))
Меня больше пугает не факт их наличия, а количество их последователей

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Bena

Ну все такие разные, маньяки например)

Маньяками как правило внутренне тараканы управляют.
Маньяки скорее всего просто исполнительный механизм этих тараканов.

Трансферинг - не пошёл не моё.

А как же теория, что нами правят не тараканы, а самые натуральные маятники?)))

[ATOR]

Меня больше пугает не факт их наличия, а количество их последователей

Меня не пугает. Потому что и другого не отменяли:

Если один слепец поведет другого, то оба они упадут в яму.

[Bena]

Я просто обратила внимание, что сейчас большинство теорий исходит из отсутствия справедливости

Спрос рождает предложение, тем более для группы авторов (под ником зеланд), которые решили 100 или скока там книг написать. А так.. это насаждаемая идеология, которой активно зомбируют людей. Думайте - кому это выгодно. ) И зачем. )

ЗЫ. Разумеется она есть. Для меня это аксиома. Как правило ее нет для того, кто сидит, смотрит по сторонам, и думает - почему у него так, а у этого так, а у меня вот совсем не так. Почему у этого есть то, а у меня нет. Где справедливость? Это очень плебс-такой-подход. Даже люмпен.

Я рада, что такие люди еще остались!!
А те люди, о которых вы говорите, это не страждущие дознать истину, а лентяи, которым хочется всего и сразу, ну опять же это мое мнение...

[ATOR]

Ну, есть просто лентяи, есть те, кто считает, что достоин большего, а - жизнь по-другому считает. Много чего и кого есть. Во всей этой фауне нет смысла особо разбираться. ) Но когда-нибудь придет время, а может и учение, смыслом которого будет взгляд в себя. А не по сторонам. Потому как первое - продуктивнее и полезнее.

[Bena]

Ну, есть просто лентяи, есть те, кто считает, что достоин большего, а - жизнь по-другому считает. Много чего и кого есть. Во всей этой фауне нет смысла особо разбираться. ) Но когда-нибудь придет время, а может и учение, смыслом которого будет взгляд в себя. А не по сторонам. Потому как первое - продуктивнее и полезнее.

Каждому воздастся по вере его (с)
Сейчас была в теме про Березовского, много пересечений вижу с этой темой у вас)

[ATOR]

Да, последний и банальный пример. Почему бы и нет. Печальная смерть очередного царька. Который когда-то себя таким возомнил.

А ведь древние говорили - судить о жизни человека, ее качестве, полностью можно только после смерти. Монтень писал о диктаторе, которому менее удачливые диктаторы завидовали.. Как он лихо! Диктатор умер от того, что его раб затолкал ему в рот палочку с губкой.. Т.е. подтирку для задницы.

[elp]

В этом мире есть и правда и справедливость.
Просто люди так устроены что правдой и справедливостью они считают то, что соответствует их личной точки зрения на эти самые понятия.
Правда, та которая именно правда, это да...огромная сила.

[Lottarend]

Как говорил один очень известный герой нашумевшего в свое время российского боевика, что у кого правда, тот и силен. Как сейчас обстоит дело в мире?
Есть понятие справедливости? Если кто то тебя оболгал, будет ли сопоставимое воздействие?
Может, у кого то примеры есть?

Как говорил еще один человек - справедливости нет, есть только милосердие.

[borndead]

Код: Выделить всё

А что делать с теми, кто этого не делает?))

по мере возможности исключить общение

[Bena]

Как говорил один очень известный герой нашумевшего в свое время российского боевика, что у кого правда, тот и силен. Как сейчас обстоит дело в мире?
Есть понятие справедливости? Если кто то тебя оболгал, будет ли сопоставимое воздействие?
Может, у кого то примеры есть?

Как говорил еще один человек - справедливости нет, есть только милосердие.

Сей факт меня печалит(

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

Да, последний и банальный пример. Почему бы и нет. Печальная смерть очередного царька. Который когда-то себя таким возомнил.

А ведь древние говорили - судить о жизни человека, ее качестве, полностью можно только после смерти. Монтень писал о диктаторе, которому менее удачливые диктаторы завидовали.. Как он лихо! Диктатор умер от того, что его раб затолкал ему в рот палочку с губкой.. Т.е. подтирку для задницы.

А я например не исключаю, что он жив)
Он слишком умен, может быть от того это выглядит все как то нелепо

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

В этом мире есть и правда и справедливость.
Просто люди так устроены что правдой и справедливостью они считают то, что соответствует их личной точки зрения на эти самые понятия.
Правда, та которая именно правда, это да...огромная сила.

Не могу не согласится, все слишком относительно, подчас своя рубашка ближе к телу и любой тычок в нашу сторону вызывает ответную неприязнь, но с другой стороны есть абсолютные вещи такие как обокрал, оболгал, убил.. Вот тут двойной трактовки быть не может

[Lottarend]

Ну как бы... справедливость есть, и ее нет в то же время. Милосердие есть всегда.
Хоттабыч был несправедлив, подарив футболистам кучу мячиков, но милосерден.
Казнь преступника не есть акт милосердия, но справедливости.
У преступника может быть моральное обоснование его действий, и казнь по его мнению несправедлива.
Иными словами, справедливость - есть форма исполнения законов морали. Справедливости как "высшей истины" не существует. Милосердие есть всегда.
В этом смысл того выражения. Если бы все жили милосердием, для справедливости бы не было места, поэтому милосердие считают его антиподом.

Есть справедливость, есть. Для человека. Но чтобы ее добиться, необходимо прилагать усилия. Тут как обычно - кто сильнее, тот и победил. Сражение. Битва. Если проиграл - значит сил не хватило, и не свершилась справедливость. А для кого-то наоборот.

Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:
Да, большинство понимают под справедливостью исполнение воли закона.
Но это тоже одна точка зрения из многих, и соглашаются с ней из-за страха потерять безопасность. Это одно из преимуществ современного общества. Не нужно драться за справедливость самому с дубиной в руках, за тебя это сделают закон, суды, полиция, военные. В идеале, конечно.

[ATOR]

Справедливости как "высшей истины" не существует.

Существует, и примерно вот так выглядит. Обращаю внимание на отсутствие глаз. (Вариант с повязкой, которую можно снимать - менее правильный, имхо). Ну и еще можно обратить внимание на "механистичность" данного персонажа. Как робот. Автомат. Условно. )



А вот Аркана Милосердие - нет. Увы. )

[Lottarend]

Увы. Еще одно подтверждение того, что милосердие как идея не пользуется популярностью. На словах, может быть (как у меня), но на деле каждый думает лишь о себе.

[ATOR]

Это не идеи. Имхо - это основы мироустройства. Милосердие - как дополнительная фича - почему бы и нет. Но не основная. Милосердие к преступникам будет провоцировать преступность, а значит еще больше людей пойдет вниз, а не вверх, это как пример вам. Один из.

[Lottarend]

Ну, я полагаю вы не будете отрицать, что пытаться доказать картами существование всеобщей справедливости тяжело?
Да, милосердие не работает. Это высшая форма сострадания и любви, которая может заменить собой принцип силы, на котором основывается справедливость, только в действительно высокоморальном обществе.
Это одна из причин создания законов и инструментов силы - полициии, военных и т.д. Обеспечение безопасности. Справедливость.