Противно читать Солженицына? Бунина? Пастернака? Давлатова? Черного? Бердяева? Ааа, ну тогда у меня больше нет вопросов.Bellatriks писал(а): ↑03 янв 2019, 20:32Читать диссидентскую литературу мне было неинтересно и некогда...и честно говоря - противно... может в этом дело?
Духовная. Но, боюсь, Вам этого тоже не понять.
Так они живут так как и жили тогда, на минуточку) Просто сейчас это информация открыта и ею можно возмущаться. А тогда, возмутился и потерялся где-то) А все дальше радуются коллективному счастью)
И Булгакова наверное до кучи...
Так может до социализма нужно прийти естественным путем, путем развития, а не навязывания какой-то идеологии. К примеру, взять североевропейские страны - Дания, Исландия, Норвегия, Швеция, Финляндия, там же не капитализм в чистом виде, а грамотное объединение социалистической и капиталистической систем, золотая середина, так сказать. Когда есть условия для развития, заработка и люди хорошо защищены всякими гарантиями от государства. Чем плохо, интересно? То-есть, объединили наиболее удачные элементы обеих систем, и сделали считай очень хорошую модель управления.Bellatriks писал(а): ↑03 янв 2019, 20:24Нам просто не повезло...не созрели мы для социализма.... дикие еще...
Булгакова лично покупала на черном рынке за 75 рублей (при нормальных зарплатах в 120р.) Просто не могла без него жить, но купить его было невозможно.
Да. Мне и сейчас противно его читать. Как то кто то из наших юмористов сказал - только в России человек по фамилии Солженицын может считаться светочем правды... ммм...да...
Интересно, почему Вы так сильно против бизнеса, какой-то творческой реализации и вознаграждения за это, что в этом плохого, прям деньги вроде как отторгаете. И что вообще плохого в предпринимательстве. Что-то тут не то, какие-то Ваши личные тараканы, ничего плохого в этом нет как раз, вижу только развитие, познание нового, движение вперед и собственную самореализацию, а не деградацию и застой. Я так понимаю, что мысль в том, что деньги - порождение злого запада и капитализма, которые разрушили совок )) интересно, почему так некоторые люди думают, вероятно из-за иллюзии того, что тогда было "хорошее, светлое, искреннее, дружное" общество, а потом все стали "корыстными и меркантильными" и более индивидуальными, и им стало жутко неуютно во всем этом, так, что ли, но что это если не внутренняя незрелость с эзотерической точки зрения, нежелание "взрослеть", а вместо этого желание вариться вечно в каком-то "хорошем, теплом и уютном" обществе из-за каких-то собственных внутренних проблем, нежелание собственного развития.Bellatriks писал(а): ↑03 янв 2019, 20:24А наука не исчерпалась нигде... ни в Америке, ни в Китае, ни в Европе...там как работали специалисты, так и работают... и не надо им заниматься творческим бизнесом, ежели душа этого не просит...
Это просто не моё. Не лежит душа, хоть мильён дай.
Малый и средний бизнес это оплот экономики любого государства. В отличие от совковой плановой экономики, которая абсолютно не эффективна и сама по себе рано или поздно развалит экономику любого государства, без всякого вмешательства из вне. Плановая экономика умудрилась развалить даже экономику Восточной Германии, и это при работоспособности немцев! Что уж там говорить о других.
Можно еще сравнить авиасообщение Чернигова 40 лет назад и сейчас.
Ну так Вы же сравнивать начали)zemleroika писал(а): ↑03 янв 2019, 21:29Можно еще сравнить авиасообщение Чернигова 40 лет назад и сейчас.
Это просто показывает уровень развития и науки, и промышленности и социальной сферы.zemleroika писал(а): ↑03 янв 2019, 21:29Ну в Галичине очевидно украинским крестьянам крайне хорошо жилось, и именно для них строились железные дороги.
Если на что-то нет спроса это еще не значит, что это что-то действительно не нужно. Поэтому когда обстоятельства заставляли людей менять более полезную деятельность на менее, неудивительно что они озлоблялись.
Ну так и почему при отстающем СССР можно было летать и в соседнюю область, и даже в районные центры?
Уровень развития которым пользуется 1% населения?Это просто показывает уровень развития и науки, и промышленности и социальной сферы.
Можно было, но насколько это было оправдано?zemleroika писал(а): ↑03 янв 2019, 21:37Ну так и почему при отстающем СССР можно было летать и в соседнюю область, и даже в районные центры?
Почему один? Во-первых, прочтите книгу Украина в эпоху железа и пара (она на украинском правда), во-вторых даже по произведения литературы, да и воспоминаниям людей, видно, что пользовались многие железной дорогой. И 1% это миф.
Прекрасно, когда все заточено на получение максимальной прибыли? Например лекарства, на которые можно оформить патент и получать максимальную прибыль, а не более доступные и безвредные средства.
А что кто-то из пользовавшихся этим жаловался? Но да, это было не для рентабельности, а для общественного блага.
уровень жизни не исчерпывается железной дорогой.
Непрочитанные сообщения
Нет непрочитанных сообщений
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")
Форум закрыт
