кто нибудь видел смерть? что это такое?

[SV]

думаю, что энергия от мыслительного процесса идет на воплощение самой мысли. ну бывает же у многих, когда говорят "ой, только об этом подумал или пожелал, как вот оно и збылось (сегодня, завтра...) Только вот, что нужно теперь понимать под самим словом "мысли" и кто на самом деле их воплощает?! NamoR , я надеюсь,что правильно Вас поняла?

[NamoR]

думаю, что энергия от мыслительного процесса идет на воплощение самой мысли. ну бывает же у многих, когда говорят "ой, только об этом подумал или пожелал, как вот оно и збылось (сегодня, завтра...) Только вот, что нужно теперь понимать под самим словом "мысли" и кто на самом деле их воплощает?! NamoR , я надеюсь,что правильно Вас поняла?

ммммм..... тут можно продумать два варианта (не хочу напрягаться просто,у нас тут ночь))) --
1.так как время нелинейно,то в одном из вариантов будущего процесс события вследствии того,что индивудум один и тот-же,смог добиться восприятия мозга этого самого индивидуума.
2.человек просто смог воспринять то,что что с ним произойдёт по сценарию "судьбы" и соответственно подумал об этом...
а вообще,по идее,я об этом лосконально не думал -- тут надо взять какого нить субъекта с хорошей памятью,и разложить его память по полочкам,чтоб нарыть сцуть....))).. тут у Гостя надо спрашивать,он практик...)))

ЛЮБАЯ энергия во всея Вселенной имеет одну основу,и распространяется везде,надо только смочь её воспринять.
а сама "мысль" это один из вариантов развития событий... кусочек энергии,коя находится в общем "поле".. человек ПРОСТО не в состоянии своим мозгом охватить ВСЮ энергию,у него сразу мозги сплавятся от объёма информации -- всё взаимосвязанно,и когда понимаешь одно,то начинаешь понимать и другое.. как паутина.. только чтоб углядеть ВСЮ эту паутину и понять паука в центре,надо иметь нечеловеческий уровень восприятия.....)))

[Гость]

Vaspupkin, я понимаю Вашу позицию «не навреди», но сам предпочитаю другую точку зрения ). Нельзя давать волю любым страхам, особенно собственным. Иначе страх никуда не уходит – он затаивается, чтобы проявиться в любое время, и ему нужна пища. А VS достаточно разумная девушка, чтобы не бояться старого скелета в шкафу.
Если же вообще о случаях «не навреди» говорить – каждый выбирает свой путь сам и своей волей. Вы наверняка обращали внимание, что человечество пытается обеспечить своим экземплярам максимально тепличные условия. Усиленная забота о наиболее неприспособленных, наибольший комфорт для тела, хлеба и зрелищ, «мы не ждем милостей от природы…». Столько народу теперь озабочены, чтобы взять эти самые милости. Идет вырождение, а самые яркие их представители кричат что-то о равенстве всех со всеми. Чуть проблема, люди не пытаются ее решить, а сразу к психотерапевту, тот им – «все хорошо прекрасная маркиза…», от психотерапевта танцующей походкой в магазин – пополнить продуктовую корзину и на диван – набраться впечатлений от сериалов. Все у больших представителей сильной половины за внешней распальцовкой – студень, а мужественность – лишь стиль, внешность, оболочка. Ладно, что-то я словно на броневике с лозунгами ).
SV, ну, это особенность многих родственников и родителей – не понимать – «вот в наше время…».
Stalko, если известно, когда, то можно все переиграть по своим правилам. Уязвимость – в неведении.
Насчет игр, лет пять тому определенные ученые всерьез рассматривали теорию, и даже фильм сняли документальный, что окружающий мир – всего лишь кем-то созданная ролевая игра. В настоящее время компьютерная техника движется вперед скачками, возможности регулярно вырастают на порядок. В 80х годах – несложные ЭВМ, теперь целые миры. Что будет через 100 – 500 лет? Можно ли будет отличить игру от реальности? Разрешение вплоть до атомов, скорость принятия решений, многоуровневое мышление, правдоподобные физические явления и т.д. В чем сейчас отличие человека и программы? Да ни в чем – сплошные алгоритмы. Подключится человек лет через 300 к игре и начнет творить вселенные, формировать звезды и планеты, зарождать жизнь и цивилизации. Те, кем он играет, назовут его творцом, создателем. Другой подключившийся решит создать религию, наберет адептов новой веры, которые станут поклоняться, несмотря на все противоречия в догмах. Развяжут религиозные войны, завоевания, покорения. Перейдут на новый уровень – станет развиваться техника, телевидение, компьютеры. Еще лет через 100 – 500 подключится человек к игре и начнет творить вселенные… Дежа Вю. Есть ли изъяны в этой точке зрения?
MrV, всегда ли человек помнит свои сны? Жизни – быстрая фаза сна, между – медленная. Набраться сил, найти решение, создать баланс. 15 минут и 2 часа, а помнят лишь первую часть.
SV, бомжи и алкоголики – у них эмоций, переживаний и пр. столько же. Еще они вызывают мысли и эмоции у окружающих, причем довольно сильные. А эгрегор – Бахус ).
Воплощает мысли человек, но они могут быть и не его. Мысли и действие взаимосвязаны и хотя первые не имеют материального измерения, но вполне эффективны в тонких мирах. Понятия «тяжелые мысли», «сила мысли» относятся скорее к тонким сферам. Предметное мышление ближе к этому миру, более действенно, эффективнее с эмоциями. Абстрактное – чаще холодное знание, не нуждается в подпитке, действует в еще более тонких сферах, но нуждается в «посредниках» для воплощения. Открытия, сделанные одновременно разными людьми, озарения, музы – это все отголоски знания через посредников. Вертолет, телефон Леонардо да Винчи остались на бумаге, так как опередили время. Газогенераторы, давно изобретенные, разве что через лет 50 востребуются или не понадобятся никогда. Хотя разговор шел о воплощении мысли на практике бытового уровня. Есть направление – симоронство ). Там они альбомы желаний, если не ошибаюсь, заполняют. Регулярно видя цели, настраивают себя на их достижение. Цепочка событий выстраивается в нужном русле (если цель достижима). Это бытовая магия, предметное мышление. Только подумал и – чудо ). Я с такими упражнениями скоро графоманом стану ).

[vaspupkin]

Гость. Моя "позиция" совершенно не причем. Практика показывает, что когда человек вспоминает тот период, когда были сильные стрессы или проблемы, то его состояние может сильно ухудшиться.
Даже врачам эти вещи прекрасно известны. Вспомните любой детект. фильм, где врач говорит следователю, пришедшему к потерпевшему: Два вопроса и одна минута, и пошел вон.
С точки зрения энергетики, вызов (воспоминание), ведет к негативным совибрациям и возможностью рецидива.
Если Вы этого не понимаете, то,хотя бы, запомните. И в свете этого, Ваши рассуждения о "слабых" и "сильных", смотрятся весьма сомнительно...

[Гость]

SV, извиняюсь, я в прошлом посте буквы в Вашем нике в начале перепутал местами ).
Vaspupkin, я раньше имел некоторое отношение к медицине, потому мне не нужно вспоминать детективы ). «Две минуты и пошел» - это они и родственникам говорят, а знакомых просто на порог не пускают – там совибрации, вероятно, совсем зашкаливают). Но если серьезно, то воспоминание – рецидив, это вполне и в физиологию укладывается. Повтор, проигрывание ситуации в мыслях, которые материальны. Сильных они еще усилят, слабых могут и раздавить. «Любовь к ближнему» - это не ко мне. Я могу уважать личность, но не собираюсь любить весь род людской – меня пугает взаимность.
Как-то все Ваши обращения ко мне идут с приставкой «не». Я уважаю Вашу точку зрения, что совсем не значит, будто стану ее разделять, я с удовольствием прислушаюсь к Вашему мнению и без проблем признаю свои ошибки, когда есть аргументы, но не признаю никаких рамок и границ. Очень может быть, что в свете мои рассуждения и сомнительны о слабых и сильных, но свет – лишь часть мира ).

[vaspupkin]

Вот тут и встает вопрос: а судьи кто? Кто будет решать и делить на "слабых" и "сильных", "перспективных" и "не очень".
Как отличить, кто "полезнее" -- "пострадавший" или"сильный упыряка"? ... У кого шансов больше? Кто и кому "нужнее"?
И самое "милое" -- все вышеупомянутое очень субъективно и зависит исключительно от позиции "судящего"...

[NamoR]

судьи.. а почему собственно КТО-ТО ДОЛЖЕН меня судить?? кто он мне???? (это прелюдия)))

давайте порассуждаем... человеческое "Я" у всех ОДИНАКОВОЕ,кто-то считает это "Я" зерном божьим (хы),кто-то микрокосмом (гы) и тд и тп... но оно у всех ОДИНАКОВОЕ.. то есть когда я иду по улице и вижу чела,то я как-бы вижу сам себя в нём... то,что мы мыслим по разному,так это зависимость от окружающих обстоятельств... итак... если мы одинаковые,то как я могу его осудить??? выходит,что я буду судить сам себя!!! если все люди вставят себе мозги,то они поймут очень многие вещи,и многих поступков,за что стоило бы судить не будет попросту... а если всё человечество поднимет себе "уровень",то будет этакое слияние,единый организм.. страшно?? да ни фига.. единый он будет,НО!!! каждый останется сам собой,так как поднятие "уровня" требует осознования своего"Я"... каждый будет осознавать себя,являясь частью одного целого.. дело не в физике.. некоторые вона шастают по астралу и иже сним,они СЛИВАЮТСЯ с единым энерго полем,но при этом они ж остаются сами собой??? например я очень хорошо понимаю Гостя,мы с ним в принципе есть одно целое (по сливанию с энерго полем общим),но КАЖДЫЙ сам по себе.... я очень хорошо понимаю людей,так как могу поставить себя на их место,и с точки зрения своего "Я" растолковать что к чему,как оно есть..... а судить меня никто не имеет право,так как никто не сможет стать мной,и понять,ИЗ-ЗА чего я совершил то или иное действо...

[vaspupkin]

удовольствием прислушаюсь к Вашему мнению и без проблем признаю свои ошибки, когда есть аргументы, но не признаю никаких рамок и границ. Очень может быть, что в свете мои рассуждения и сомнительны о слабых и сильных, но свет – лишь часть мира ).

Любопытно послушать Ваши откровения о другой части мира!
Сказавший А, да скажет Б...

[SV]

NamoR, че-то я не поняла, Вы говорите, что "Я" укаждого одинаково, но ВСЕ ТАКИ каждый его по своему воспринимает И тут же: идете по улице смотрите на чел, видите себя в нем, но мыслите по-разному из-за неких факторов житейских?! А по поводу судить- Не судите - да несудимы будите!!! , мало ли какой фактор довел того или иного чел до определенного состояния (упыряка, сущность, карма или собственная глупость) Да не поднимет все человечество свой уровень, потому как действительно есть сильные и слабые. А слабость многих заключается в том, что они не признают своих ошибок, повторяя и усугубляя их еще и еще. и всем, к сожалению, помочь не удастса, потому как многие (уже писали на форуме) ноют о своих проблемах, а реально воспользоваться предлагаемой им помощью...

vaspupkin, Вы писали С точки зрения энергетики, вызов (воспоминание), ведет к негативным совибрациям и возможностью рецидива.
А сила человека, по-моему, в том и заключается, что бы так поработать над собой, что б данные воспоминания не приводили к рецидиву, а даже наоборот!!!

[MrV]

ээмм... позвольте вклиниться.
SV
каждый его не по своему воспринимает, а по своему с ним связь держит. Я - это наверное имеется ввиду суть человека, сущность, высшее я, изначальное. проблема в том, что связь с ним потеряна, люди неосознанны. они не знают кто они. и маленькими шажочками пытаются подступится. оно у всех одинаковое практически(у людей одинаковое). и это целосный единый организм может быть в итоге. любые факторы, которые уводят человека в сторону - его вина, его урок, его необходимость. иногда и помощь - проблема. непоняв что и к чему человек повторит рано или поздно.

[Гость]

Vaspupkin, да не будьте Вы столь мрачны ). Как сказал кто-то из классиков «без юмора жизнь несерьезна и скучна...», а Вы словно с амвона меня обличаете. Так и ощущается в продолжение речи призыв «покайтесь, иначе мор, глад и беды падут на головы всего вашего племени». Я не враг Вам.
«А судьи кто» - извечный вопрос интеллигенции, как будто их когда-то о чем-то спрашивали. Интеллигенция должна лечить души, а она упорно рвется в политику, экономику, законотворчество. А политики, экономисты и законодатели занялись душеспасительными беседами. Результат нагляден. Но не об этом сейчас. Понимаю, что судить – прерогатива светлой стороны (кто себя так называет). Только они считают себя вправе казнить и миловать, продавать индульгенции и обещать райские наслаждения в загробном мире. Те, кого светлые назвали темными, не считают правильным судить кого бы то ни было. Выбор должен быть за личностью. Но нельзя отменять естественный отбор или заменять его искусственным. Отбор этот должна делать природа, а не судьи. Субъективна ли природа? Да – она заинтересована в эволюции.
«Кто полезнее, кто кому нужнее?» - пострадавший сильному упыряке ). (Какой вопрос – такой и ответ)).
Кстати, мы с Вами придаем разное значение термину сильный – слабый. Я в первую очередь имею в виду сильных духом, даже если физически он какой угодно калека.
Неужели я сказал А? Может, это вопрос был? Честно говоря, я не спорю с верующими людьми об их идеалах – это не правильно. Когда начинается противопоставление, начинается спор.
NamoR, я тоже заметил наше сходство мнений по многим вопросам.
SV, MrV, с вами приятно общаться ).

[SV]

Гость, вы писали: "Кстати, мы с Вами придаем разное значение термину сильный – слабый. Я в первую очередь имею в виду сильных духом, даже если физически он какой угодно калека." К стаи и совсем не разное, а очень-очень даже одинаковое . Я даже своему любимому высокому и сильному :D , когда ныть начинает по мелочам, всегда именно сильных духом калек привожу и восхищаюсь ими и их настоящей тягой к жизни на перекор всему
А с нами действительно приятно общаться или это так - комплимент?
А у нас есть очень-очень душелечивый политик - мэр Киева, я и многие, когда его слушаем или читаем статьи - ржу немогу, просто ухахатываюсь, рекомендую , правда многих оно гнобит и раздражает

[NamoR]

NamoR, че-то я не поняла, Вы говорите, что "Я" укаждого одинаково, но ВСЕ ТАКИ каждый его по своему воспринимает И тут же: идете по улице смотрите на чел, видите себя в нем, но мыслите по-разному из-за неких факторов житейских?! А по поводу судить- Не судите - да несудимы будите!!! , мало ли какой фактор довел того или иного чел до определенного состояния (упыряка, сущность, карма или собственная глупость) Да не поднимет все человечество свой уровень, потому как действительно есть сильные и слабые. А слабость многих заключается в том, что они не признают своих ошибок, повторяя и усугубляя их еще и еще. и всем, к сожалению, помочь не удастса, потому как многие (уже писали на форуме) ноют о своих проблемах, а реально воспользоваться предлагаемой им помощью...

ммм..... дело не в ВОСПРИЯТИИ,а в ОСОЗНОВАНИИ... лично я его осознал,и осознавал тяжко,через физику,и могу растолковать,что это есть такое.. проблема в том,что на словах такое толкование ни к чему не ведёт,оно действительно осознаётся,вспышкой.. всё сводится к одной точке,вообще всё -- ты как бы действительно начинаешь ОСОЗНАВАТЬ,что ты есть Высшее (Бог,Будда,Аллах и иже с ними..)... а житейские обстоятельства -- хех,человечество погрязло в догмах и стереотипах... и не желает мыслить по разному.. всё мировоззрение в одной колее у всех.. даже у большинства здесь присутствующих..))))

[vaspupkin]

Гость, у Вас очень интересная мысль :" Но нельзя отменять естественный отбор или заменять его искусственным. Отбор этот должна делать природа, а не судьи. Субъективна ли природа? "
Только уж больно она...странная... То ли набор лозунгов, то ли неприятие медицины... Невнятно, как-то из темы в тему... То ленивое человечество обвиняете, то как "свидетели еговы" выражаетесь...

"«Кто полезнее, кто кому нужнее?» - пострадавший сильному упыряке ). (Какой вопрос – такой и ответ))."

Следует ли понимать Ваш ответ как признание вампиризма естественным и необходимым?

Ваши слова:"Очень может быть, что в свете мои рассуждения и сомнительны о слабых и сильных, но свет – лишь часть мира )."

За язык Вас никто не тянул, не увиливайте.
Просветите, про то, что является остальной "частью мира".
Нечего напускать туману.
А обвинение оппонентов в том, что они не говорили и не собирались говорить -- прием демагогический и старый. Новизной не пахнет...

Namor Вы писали: " ммм..... дело не в ВОСПРИЯТИИ,а в ОСОЗНОВАНИИ... лично я его осознал,и осознавал тяжко,через физику,и могу растолковать,что это есть такое.. проблема в том,что на словах такое толкование ни к чему не ведёт,оно действительно осознаётся,вспышкой.. всё сводится к одной точке,вообще всё -- ты как бы действительно начинаешь ОСОЗНАВАТЬ,что ты есть Высшее (Бог,Будда,Аллах и иже с ними..)... а житейские обстоятельства -- хех,человечество погрязло в догмах и стереотипах... и не желает мыслить по разному.. всё мировоззрение в одной колее у всех.. даже у большинства здесь присутствующих..))))"

".... я очень хорошо понимаю людей,так как могу поставить себя на их место,и с точки зрения своего "Я" растолковать что к чему,как оно есть..... а судить меня никто не имеет право,так как никто не сможет стать мной,и понять,ИЗ-ЗА чего я совершил то или иное действо..."

Вау! Ну и гордыня, однако...

[Гость]

SV, я уже заметил, что мы одинаково сильных и слабых характеризуем, потому обращался с этим пояснением к Vaspupkinу.
С вами действительно приятно общаться – это правдивый комплимент ). Про мэра я слышал, но ознакомиться с его высказываниями не доводилось.
Vaspupkin, жаль. Но если Вы настаиваете.
«Странная и очень интересная мысль» - это мысль Чарльза Дарвина (про отбор), насчет лозунгов не знаю, ну пусть будут мои. Что конкретно Вас покоробило в приведенной Вами цитате – искусственный и естественный отбор, судьи, природа или ее субъективизм? Внятно про медицину: я ее не отрицаю, но медицина должна помогать, а не заменять собой законы природы. Сейчас медицина – бизнес, а не искусство, и чем больше клиентов, тем ее представителям лучше. И очень часто в бизнесе этом, как и во власти – кухарки. Смертельно больные просят об эвтаназии, а им – это противозаконно и не этично, тут же заповедь «не убий». И накачивают их лекарствами, которые лишь частично помогают – это ведь так интересно – вырвать у смерти хотя бы один день. Богоугодное дело. При этом десятками отправляют на тот свет или делают инвалидами тех же детей (например – вакцинацией). Это ведь не менее полезно, да и врачу надо опыта набираться – прогресс не остановить. Не всех врачей, конечно имею в виду. Есть ли еще недоумение по моему отношению к медицине?
Встречный вопрос – какую конкретно мысль я выражаю невнятно из темы в тему (допускаю, что она столь же интересная, сколь и странная)?
Человечество ленивое я не обвиняю – это имело бы смысл при возможности исправления ситуации, а я лишь высказываю свое отношение. Человечество в ожидании апокалипсиса, завоевателей или просто вымирания и стремится к смерти, как вид.
Я вообще не выражаюсь, тем более в приличном обществе, тем более как , но охотно допускаю, что их выражения отличаются витиеватостью и пронизаны духовностью.
Мой ответ как признание вампиризма естественным и необходимым, понимать не следует. Вампиризм – нарушение энергетического баланса индивида. Ему нужна подпитка, которую он получает от другого индивида – не знает он других видов энергии. Можно, конечно, такого просто уничтожить (любимое занятие ревнителей веры), но можно и исправить положение. Кто станет заниматься исправлением? Да никто. Ведь светлые предпочитают любить ближнего издалека – чтобы отдельные люди сливались в стадо, паству, иначе можно испачкать белые одеяния.
Увиливать я не собираюсь, туман напускать тоже – пусть этим фокусники занимаются. Что конкретно Вы хотите услышать от меня? Светлая часть принадлежит человечеству и в отношении себя любимого. Даже язычников современные религии относят к темным, хотя все, чем «светлые веры» сейчас оперируют, создано «темными» язычниками. Культура, крест, как символ, праздники, обряды. Не много нужно ума, чтобы разрушать созданное до тебя – капища и чужую веру, волхвов и страны, жечь библиотеки и неугодных. Создать что-то равнозначное не получается. Зато можно переписать историю, присвоить чужие заслуги (заслуги народа). Отчего современные светлые исповедуют религии, религии считаются обязательно светлыми? Я пока упор на христианство делаю, которое вокруг меня – лучше нюансы видно. Почему «светлые религии» так сочатся ненавистью к остальным, а представители «темной стороны» отличаются терпимостью? Не распределяется ли свет и тьма на других полюсах? Я как-то в семью христиан зашел – какое там мракобесие. Дети от 3 до 14 лет словно зомби, в глухих платках, платьях до полу, боятся поднять глаза, если кто и отвечал – лишь «на все воля божья». Так и подмывало спросить – ты хоть дневной-то свет видишь или только фаворский?
«Темная» сторона – она ничего не требует и все допускает. Свобода воли людей, деление на сильных и слабых. Человечество тьме постольку – поскольку, потому что ей не нужны рабы, даже если господин – бог или князь тьмы. Кстати, насчет князя тьмы – «я свет несу отринувшим тьму вер, мне имя Светоносец – Люцифер». Нет авторитетов – есть только те, с кем по пути. Нет проторенных дорог – идти можно в любую сторону. И еще нет практики перекладывания ответственности на других.
Повторюсь – по какому именно вопросу о другой части мира я должен просвещать?
Если нетрудно, процитируйте, пожалуйста, где я обвинил (обвинил?) собеседников («оппонентов» - я же ни с кем не спорю) в том, что они не говорили и не собирались говорить. Я извинюсь (так и сделаю) – не люблю старых демагогических приемов.

[NamoR]

......Вау! Ну и гордыня, однако...

..)))...я никому не запрещаю стать таким-же...)))) и смысл скрывать то,что есть?? я ж не лезу на трибуны с криками "дайте порулить,я знаю правильный путь" -- это глупо.. я есть сам по себе,и делаю то,что считаю нужным делать,при этом не ставя палки в колёса окружающим людям...)))))

[vaspupkin]

Гость. Мне было любопытно услышать Ваше мнение по поводу "тьмы".

"«Темная» сторона – она ничего не требует и все допускает. Свобода воли людей, деление на сильных и слабых. Человечество тьме постольку – поскольку, потому что ей не нужны рабы, даже если господин – бог или князь тьмы. Кстати, насчет князя тьмы – «я свет несу отринувшим тьму вер, мне имя Светоносец – Люцифер». Нет авторитетов – есть только те, с кем по пути. Нет проторенных дорог – идти можно в любую сторону. И еще нет практики перекладывания ответственности на других."

Я его получил - спасибо.

"свидетели еговы" шибко не любят (запрещают) многие мед. действия, типа Бог дал - Бог взял.

На форуме полно тем и по сатанизму, и по "черной" магии и т.п...
Где это Вы усмотрели мою "мрачность" и "обвинения с амвона", вкупе со всяческими проклятиями "...мор, глад и беды... на головы..."?...
Ума не приложу?
Насчет "покайтесь"...так это Ваше личное дело, как и с каким грузом Вам жить...
Никто не запрещает Вам идти в любую сторону, тем более, что Вы признаете собственную ответственность...

[Гость]

Vaspupkin, я рад, что мы пришли к взаимопониманию. Насчет Вашей «мрачности» - я имел в виду лишь по отношению ко мне лично, а не ко всем собеседникам. Удивляло именно ощущение Вас как открытой доброжелательной личности и несоответствие этому образу сути обращений в мой адрес. Словно какой-то надлом внутри, который Вы пытаетесь таким образом залечить или хотя бы боль снять. ИМХО, конечно. А темы по сатанизму и черной магии, как и белой – я туда не заглядываю. Зашел поначалу пару раз, но не приглянулось. Пока во всяком случае. На настоящий момент я только в этой теме появляюсь – она мне ближе по смыслу ). «Покайтесь, мор, глад и беды…» - это цитата фильма «Русь изначальная», когда византийский проповедник пришел с призывами к русичам отринуть свою веру и креститься.

[NamoR]

боюсь,вы друг друга так и не поняли до конца..)))))))

[Единовременная]

Господа! Признаюсь, я прочла лишь первую страницу и пару последних. Может быть вопрос темы, кто видел смерть, уже решен где-нибудь в середине? Поэтому вы теперь рассуждаете на отвлеченные темы?
Извините, что вклинилась... Может ли кто-нибудь из присутствующих, кто в этой теме с самого начала, сформулировать для меня резюме по теме, синтез мнений, так сказать, или процитировать основные моменты? Трудно читать так долго...

Смерть - это ведь момент перехода из одного состояния в другое. Тот самый квантовый скачок. Точка кипения. Поэтому как выглядит "Ангел смерти?". Его, очевидно, можно было бы видеть каждое утро, когда закипает вода, например... Да что вода... Каждая мысль - это переход бесформенной энергии в форму... Это смерть одного ее состояния и рождение другого... Как можно увидеть ТОГО, кто это делает??? Ведь это мы сами и есть... или нет?