ATOR писал(а):В данном и похожем случае - интересны не связи, которых нет. А то, как эти частицы будут взаимодействовать в каждом конкретном случае, на внутренней территории носителя. )
таки хаос исключен, понимаешь....
таки хаос это фикция ментальная, вызванная желанием приписать себе наблюдаемое....
то есть игнорировать истинный источник и приписать себе его работу....
таки как-бы если эта земля ничья - по сути ты ее хозяин
но не бывает ничьей земли, как не бывает такого, что работу делает некое "никто" по имени хаос
если поведение частиц разумно - значит разум этот есть, а не "хаос"
если у частиц самих нет такого разума
какой вы обретаете наблюдением за ними
значит это не разум частиц самих
а не хаос
что понимаешь умнее вас и вас учит
если вы конечно способны учиться
таки отсутствие понимаете разума в наблюдаемом
то есть хаос
это просто восприятие, при котором вы приписываете себе порой "случайные" моменты, когда вы словно бы управляете наблюдаемым.....))))))
таки кто только не управлял скажем светом (всякими миганиями ламп), порой ветром, звонками друзей и пр.
это и есть "ментальные следствия" веры в хаос....))))
это мнимо....
таки также
на внутренней территории носителя - то есть
твоей внутренней территории....
да....
что порой захочешь ли ты понять "закономерности"
если все-таки на твоей территории
те частицы поселились????
или все-таки будешь настаивать что "корова не моя"????
вот типа так оно и постигается....)))))
отсутствие хаоса
таки захотел странного - на твоей внутренней территории "частицы"
вирусы, грибки, бактерии.....)))))
на практике человеческого бытия
пока они все-таки вовне
и ты ими заправил....)))))
неа....)))))))
и как известно окончательный итог
веры в хаос.....
это прах к праху
частицы разлетелись
таков хаос....)))))