Зачем Богу Человек...?

[Сочник]

ATOR
И в каком отношении они с Богом?

Поясните мне - это вы про кого?

Сочник
зачем Богу нужен человек?

Прежде пусть Атор обьяснит о каком Боге речь.

А при чем тут Атор?
Я спрашиваю об этом, вы написали ---
Человек не есть жизнь, человек восприниматель жизни.
Для чего жизни нужен восприниматель жизни.

[ATOR]

А при чем тут Атор?

Блаватская просто забыла в учение добавить раздел о культурном аспекте ведении беседы, дискуссий.
Человек упорно считает, что с ним не разговаривают по теме, а устраивают какое-то соревнование. ) Такое вот еще одно заблуждение. Но оно распространено. )

[Sinais]

а может все просто? и вопрос "зачем Богу человек" аналогичен вопросу "зачем людям дети"?

[topspin114]

У вас прямого ответа нет.
Вы можете отвечать только вопросом на вопрос.
В контексте моих собщений слово Божественный, это если хотите
уступка общепринятым понятиям, поскольку Тонкий мир, слои Т.М.,
высший Дух не всеми воспринимаются...

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:

Сочник
А при чем тут Атор?
Я спрашиваю об этом, вы написали ---
Человек не есть жизнь, человек восприниматель жизни.
Для чего жизни нужен восприниматель жизни.

Если я вам скажу, что для существования вселенной необходима
развивающаяся организованная энергия, вам этого достаточно?

[ATOR]

В контексте моих собщений слово Божественный, это если хотите
уступка общепринятым понятиям, поскольку Тонкий мир, слои Т.М.,
высший Дух не всеми воспринимаются...

Бинго! Именно этого я и ожидал от вас.

Блаватская и иже с ними исполнила свою роль, основную, и лично я не считаю, что полезную.

Итак, как мы видим, упоминание Бога, всего лишь уступка общепринятым понятиям. Другими словами - Бог убирается из картины мира поклонников данной концепции.
Вместо него идут сплошные абстракции ни о чем - Космические Силы, Абсолют, слои Тонкого Мира и еще много чего.

Остальное сами додумаете, если оно вам надо, конечно.

[topspin114]

АТОР
Бог убирается из картины мира поклонников данной концепции.
Вместо него идут сплошные абстракции ни о чем - Космические Силы,
Абсолют, слои Тонкого Мира и еще много чего.

Атор - вы распространяетесь о чём угодно, но не по существу.
Тяжело из вас выжимать ответы.
Но мне всё ясно . Спасибо за беседу

[ATOR]

По существу со сторонниками некоторых теорий говорить никак не получится.
Потому что вот у такого определения - "развивающаяся организованная энергия" вообще нет никакого существа и даже смысла. Но это к слову, а не для спора. )

[Сочник]

У вас прямого ответа нет.
Вы можете отвечать только вопросом на вопрос.
В контексте моих собщений слово Божественный, это если хотите
уступка общепринятым понятиям, поскольку Тонкий мир, слои Т.М.,
высший Дух не всеми воспринимаются...

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:

Сочник
А при чем тут Атор?
Я спрашиваю об этом, вы написали ---
Человек не есть жизнь, человек восприниматель жизни.
Для чего жизни нужен восприниматель жизни.

Если я вам скажу, что для существования вселенной необходима
развивающаяся организованная энергия, вам этого достаточно?

Думаю что не достаточно. А что случится со вселенной если не будет этой организованной развивающаяся энергии?

[topspin114]

Сочник
Думаю что не достаточно. А что случится со вселенной если не будет этой организованной
развивающаяся энергии?

Этот механизм может остановиться. Исчезнет всё и прекратятся ваши вопросы, потому что
некому будет на них ответить!

[Сочник]

Сочник
Думаю что не достаточно. А что случится со вселенной если не будет этой организованной
развивающаяся энергии?

Этот механизм может остановиться. Исчезнет всё и прекратятся ваши вопросы, потому что
некому будет на них ответить!

Я спрашиваю абсолютно без сарказма, по этому не нужно мне отвечать в такой форем. Тема о том, зачем Богу человек, получается если не будет человека вселенная перестанет существовать, механизм существования вселенной остановится?

[topspin114]

Сочник
Тема о том, зачем Богу человек, получается если не будет человека вселенная перестанет
существовать, механизм существования вселенной остановится?

Да нет конечно. Вселенная существовала и без человека...
Человек, если хотите, промежуточная форма развития материи....
Может где то есть сущности по развитию и выше нашего человека....
Но высшие сущности развития потребуют и высших форм тела,
и можно ли их будет называть людьми - тоже вопрос.

[Сочник]

Сочник
Тема о том, зачем Богу человек, получается если не будет человека вселенная перестанет
существовать, механизм существования вселенной остановится?

Да нет конечно. Вселенная существовала и без человека...
Человек, если хотите, промежуточная форма развития материи....
Может где то есть сущности по развитию и выше нашего человека....
Но высшие сущности развития потребуют и высших форм тела,
и можно ли их будет называть людьми - тоже вопрос.

Вы так обо всем с убежденностю рассказываете как будто у вас есть обратная связь с Богом

На самом деле в ваших рассуждениях нет никакого ответа, думаю что это всего лишь попытка хоть как то, что то обьеснить. ЛИчно я не нашла ни одного ответа, потому что ответа не существует, возможны лишь предположения, по этому то о чем вы пишите всего лишь один из существующих предположений. Возможноси ума, знания ума ограничены, все попытки вмещать вселенную в ограниченные знания ума обречены на провал. Вы можете утверждать, что существуют сверх знания, которые получают другим путом, так называемые интуитивные знания, которые получают без участия ума, может и есть, не спорю, но я не думаю, что эти знания лежат в свободном доступе. А у вас откуда эти знания?

[topspin114]

Сочник
На самом деле в ваших рассуждениях нет никакого ответа, думаю что это всего лишь
попытка хоть как то, что то обьеснить.
по этому то о чем вы пишите всего лишь один из существующих предположений

Может есть и другие ответы...
Попробуйте что нибудь у Атора выведать...
Я не сумел... Может у вас получится....

[ATOR]

Вряд-ли бы вам понравилось "выведанное", поэтому лучше вам пребывать в иллюзиях, имхо.
Но для себя можете провести опыт, вспомнить год, когда вы познакомились с учением той же Блаватской, а потом попробовать составить список - что вам эти знания принесли в духовном смысле, просто в жизни, т.е. насколько вы стали лучше и т.д. и т.п. А может подумать и над тем, а что они отняли. Такое тоже вероятно, но зависит от исходного состояния.

[Артур]

Человек, если хотите, промежуточная форма развития материи..

по мне ближе к смыслу- срединная .. между .....( часто воспринимают слово " промежуточный" как недоработанный пробный недоделанный.....

у некотрых читателей Е.П. Блаватской - Абсолют это причина всего в непроявленом и проявленном мире , в проявленом присутствуют его качества в различных аспектах . А различные описания аспектов " организованной развивающаяся энергии различного уровня осознания " ничем не хуже чем термин Архангел, Ангел, и тд и тп. на форуме не мало тех кто уверен что " черт" это самодостаточная автомно существующая независимая ЛИЧНОСТЬ ,платить которой можно водкой,монетами а управление демонов зависит от набора фраз с умным видом.


о Боге некоторые читатели Е.П. Блаватской могут общаться в термининах нети нети а воть о проявленных качествах( милосердный, вездесущий ,всемогущий ......а реализация замылов бога происходит силами организованной развивающаяся энергии различного уровня осознанияна основе закона причинно следственых связей ) в проявленой вселенной можно и порасуждать .

более того вопрос о мыслях и причинах действий Бога являются как бы сказать эээ неимеющими смысла .в христианской традициии прямо указанно что это путь падшего Ангела . критиков описания любой КМ предостаточно ,было есть и вероятно будет

К чему этот сарказм?

это был не сарказм а намек в шутливой форме

А может вам явилась истина,

явилась! .И ?

тогда поделитесь с нами чего вы ждете?

какое Ваше дело чего я жду ?это мне явилось и значит моё. а для того что бы и Вам явилось читайте учитесь и на помошь спасибо говорите а не скабрезничайте.( привыкли когда все разжуют ,уговорят проглотить и еще заплатят )

Я так понимаю что ваш сарказм означет что вы прозревший?

глупость ! сарказм означает .. эээ наберите гугл в конце концов .

вы постигли истину?

я еще не то постиг .чё там истина . Вам какую ?

А у вас откуда эти знания?

есть два варианта получения подобных знаний
1)Прочитать сведения у магов традиций или еще лучше послушать об этом
2)Получить самому и потом сосотнести с знанием магов .

вам теперь понятна суть вещей?

а то . берем и читаем магов традиций чё я даун чтоль не понять ?

я очень внимательно слушаю вас.

[/quote]о чём Вы намерены слушать? и намерен ли я вещать? - это главное !. (привыкли некоторые с тряпками общаться вместо мужчин, думают можно безнаказано хамить.надеясь что все спишут по половому признаку .)

[ATOR]

а реализация замылов бога

По Фрейду очепятка. ) Замылов и размылов. )

[Bellatriks]

Итак, как мы видим, упоминание Бога, всего лишь уступка общепринятым понятиям. Другими словами - Бог убирается из картины мира поклонников данной концепции.
Вместо него идут сплошные абстракции ни о чем - Космические Силы, Абсолют, слои Тонкого Мира и еще много чего.

Именно так. Подмена происходит незаметно, мягко и безболезненно. А вот результаты её становятся весьма ощутимыми. Увы, с абстрактными силами, слоями "разбираться" проще. Они не воззовут к совести и не будут наказывать за реальные грехи.:)

[Прохожий]

с абстрактными силами, слоями "разбираться" проще. Они не воззовут к совести и не будут наказывать за реальные грехи.:)

А бог будет? В смысле взывать и наказывать?

есть два варианта получения подобных знаний
1)Прочитать сведения у магов традиций или еще лучше послушать об этом
2)Получить самому и потом сосотнести с знанием магов .

Со вторым вариантом не помогу, а первым если желаете в свете темы.
Богу человек не нужен вообще. Да, человек это некий "винтик" в машине мироздания и этим и только этим определяется его значимость для гипотетического бога. Причем таких "винтиков" только нашу планету топчут семь миллиардов ... так что ценность можете примерно представить. Бог (Абсолют) и хомо существуют в совершенно различных слоях реальности, никак не пересекающихся. Да и есть ли абсолют этот вообще ... недоказуемо сие, потому и париться по этому поводу не резон.
Вторая категория богов - люди, поднявшиеся в своем развитии до неких высот. Хорошо описаны у Стругацких (людены). Некоторым из них человечество неинтересно, а некоторым приходится возиться с "ясельной группой".
Третья категория богов - аватары (информационные матрицы) Богов-Учителей. Есть такое понятие в моей Традиции. Расшифровывать не буду, это долго и никому кроме нас не нужно. Этим аватарам необходимо малое число специально подготовленных людей как способ проявления в тварном мире.
Последняя категория - те сущности, которые порождены воображением людей и названные ими же "богами". Сии прямо заинтересованы в наличии человечества как источнике своего существования.

[topspin114]

Bellatriks
Именно так. Подмена происходит незаметно, мягко и безболезненно. А вот результаты её становятся весьма ощутимыми. Увы, с абстрактными силами, слоями "разбираться" проще. Они не воззовут к совести и не будут наказывать за реальные грехи.

Так. С Атором не получилось - попробуем с вами.

Произошла подмена....на абстрактные силы... с которыми разбираться легче...

Вы можете внятно обьяснить - что или кого вы имеете в виду,(взывающего к совести)
которого подменили на некие абстрактные понятия или силы.(которые не взывают к совести)?

О ком идёт речь? Или о чём?

[Сочник]

о чём Вы намерены слушать? и намерен ли я вещать? - это главное !. (привыкли некоторые с тряпками общаться вместо мужчин, думают можно безнаказано хамить.надеясь что все спишут по половому признаку .)

Я всего лишь высказала свое мнение, а вы вместо того, что бы что то сказать конкретно по теме, конкретно чем то возразить, вспомнили почему то Бетмена и Василису Прекрасную, у меня нет привычки хамить мужчинам, а вот у вас видимо есть убежденность что противоположный пол нельзя воспринимать серьезно и говорить на серьезные темы, по этому общайтесь только с мужчинами, я не возражаю.