Убиенная пища

[Lady-darkness]

Лично я ратую за вытеснения из себя животного уровня. Совсем. А вы говорите, что он вам нужен для равновесия. А когда какой-то криз, и уже не человек, а бык, и начинает жену топтать копытами, и бодать рогами - то тут уже - ой, какой негативный животный уровень. Подумайте лучше - нужен-ли он людям вообще? )))

Ну оставайтесь после смерти приведением и никакой животной составляющей вам грозить не будет.

Слово "устраивает" у вас какое-то.. Как о вещи. Но не слагается-ли все это и из-за философии, которую и вы отчасти пропагандируете? С теми же животными качествами? Когда люди перестают быть людьми? И начинают на животный уровень переходить? Тем более - под горку-то проще, обратно, к животным.. Чем по восходящей?

Можно конечно и о нюансах, типа негде жить, не хочется делить совместный бизнес... Можно и о бабской дурости, типа- а вдруг я ему все объясню и он исправится?... А надо? Речь ведь не о частностях. Я не пропагандирую, я не понимаю, почему надо принимать что-то одно, отрицая другое. Которое никуда ж от этого не девается, просто начинает вылезать боком. А уж под горку или в...-выбор человека.

институт брака разрушен почти полностью. Теперь есть другое. Называется проще - отношения. Понимаете? А виноваты только в том, что так оказалось проще.. Многие с радостью восприняли. Семья - это труд. А отношения - так... И вот за эту простоту и идет ныне расплата.

Все то же животное начало-перепихнуться легче, чем что-то строить , держать рядом с собой прачку-уборщицу-посудомойку-няню-повара-проститутку в одном лице и почти задарма легче, чем строить отношения и заботиться о семье. Скатывание в животное состояние идет, но расплата пока и близко не стояла. Пока что большинство с радостным повизгиванием упивается вседозволенностью.

Порицания заслуживают стадные инстинкты, и если быстро не складывается - желание абы как, абы с кем, и поскорее. Есть давняя женская заблудка - слеплю что хочу, из того, что есть. А есть и анекдот, суть которого, что если лепишь из дерьма - то все равно дерьмо получается.

Есть и такое. Ну за глупость и плата. Но я говорила именно о чувствах. Не абы как, а влюбилась... Вполне себе духовно, но духовность обожженная на животной составляющей партнера. Как уже писала-вариаций масса. Попадают ведь и мужчины: у него любовь, у нее поблядушки со всеми соседями мужского пола. Но это тоже уже варианты...

Так это вопрос к её избраннику.

Это рассуждение в ответ на ваше... Конечно больше риторическое.

а когда вот сидит человек в инвалидной коляске, и при этом в отчаяние не впадает. Вот это кротость.

Это смирение... -кактус)))

[ATOR]

Ну оставайтесь после смерти приведением и никакой животной составляющей вам грозить не будет.

А вы знаете кто кем после смерти становится? И наличие "животного" уровня в человеке гарантирует какие-то ништяки? У вас тоже видение было? Трактат еще не написали по этому поводу? )

Я не пропагандирую, я не понимаю, почему надо принимать что-то одно, отрицая другое.

Я не принимаю рукоприкладства по отношению к женщине, да и вообще методом не считаю. Его можно использовать только когда кто-то очень на этом настаивает. Активно. Так что что я отрицаю или принимаю? Я говорю - есть проблема, массовая, общественная, даже государственная, а может и мировая. И все. Почему она есть? Потому что если бы были люди - как они задуманы, то может и не было бы этих проблем столь массово. А коль у нас - то оборотнями хотят стать, то еще непонятно кем, то в чем вопросы-то?

Скатывание в животное состояние идет, но расплата пока и близко не стояла. Пока что большинство с радостным повизгиванием упивается вседозволенностью.

Да ладно.. Расплаты сейчас на каждом шагу видны.

Есть и такое. Ну за глупость и плата. Но я говорила именно о чувствах. Не абы как, а влюбилась...

Влюбленность - не очень чувство. Ближе к страсти. Поэтому её и надо временем проверять. Строить отношения только на влюбленности, это как костер развести и сразу все дрова в него кинуть. Пару часов будет жарко, а к утру - замерзнешь.

Это смирение... -кактус)))

Смирение - это еще круче кротости. Но тут не место о ней говорить.

[Lady-darkness]

А вы знаете кто кем после смерти становится? И наличие "животного" уровня в человеке гарантирует какие-то ништяки? У вас тоже видение было? Трактат еще не написали по этому поводу? )

Я привела пример, когда животное начало не будет тяготить... В ином случае оно будет присутствовать. Что касается кто и кем?...-эт дело не мое. И даже если б кое -что и знала, вряд ли б с вами делилась. Тем более не писала б трактат на эту тему. Хотя, не зарекаюсь-в жизни все может быть. Видение?... Оно у меня редкость. А у кого "тоже"?

А коль у нас - то оборотнями хотят стать, то еще непонятно кем, то в чем вопросы-то?

8) А что-есть статистика, что прям все? Сомневаюсь. Вот вседозволенности хотят, халявы хотят, денег, силы, власти-хотят. Но не у всех это выливается в мечты об оборотничестве. В основном о бабле, вилле... Ну у некоторых еще и о мировом господстве, правда))) И кстати все основанно отнюдь не на животных инстинктах. Они как раз удерживают от разрушения и саморазрушения:инстинкт выживания, инстинкт самосохранения, страх смерти...

Влюбленность - не очень чувство. Ближе к страсти.

Замените его в моем сообщении на слово-любовь. Сути это не меняет. Не всегда женщина заслуживает оплеух, потому как не всегда дура или стерва. Иногда просто-женщина, при отсутствии мужчины рядом, но при наличии самца.

[ATOR]

Я привела пример, когда животное начало не будет тяготить...

Так оно и так не будет тяготить. Когда на своем месте будет. Червячки покушают. А когда оно будет замещать то место, которое отведено духовному, то всяко тяготить будет.

Видение?... Оно у меня редкость. А у кого "тоже"?

Да тут вроде конкурс на видения и трактаты кто-то негласно объявил. )) Вот и интересуюсь. )

Вот вседозволенности хотят, халявы хотят, денег, силы, власти-хотят. Но не у всех это выливается в мечты об оборотничестве. В основном о бабле, вилле... Ну у некоторых еще и о мировом господстве, правда)))

А вы тоже этого хотите?

И кстати все основанно отнюдь не на животных инстинктах. Они как раз удерживают от разрушения и саморазрушения:инстинкт выживания, инстинкт самосохранения, страх смерти...

Противоречие какое-то. В животном мире мать может из-за инстинктов скушать детей своих. В человеческом - это считается редкостью и безумием, мягко говоря.

Замените его в моем сообщении на слово-любовь.

Заменил бы, дак не охота угадывать ваше определение этого слова. Что оно для вас значит? Наверняка - какое-то особое мнение, на этот счет? )

Не всегда женщина заслуживает оплеух, потому как не всегда дура или стерва. Иногда просто-женщина, при отсутствии мужчины рядом, но при наличии самца.

Да никто не заслуживает оплеух, я ведь вам сказал об этом уже. А если мужчина в самца превратился, то есть в животное, так надо понимать, то есть надо подумать - почему так произошло? Может он тоже начинал с того, что принял этот пунктик в себе, ради равновесия. А потом не справился с равновесием, и поглотился им? Как такой вариант? А если бы считал, что лучше ну его нафиг - животное, так может быть и человеком бы был, а не животным.

[glatcher]

Животное живое и растение живое - этого никто не отрицает. Вы предлагаете поедать растение, потому что оно лишено сознания, нервов и т.д. Можно придумать массу причин, отговорок, по которым растение есть можно и все это ради утешения собственного живота.

при том, сколько они обычно едят, вряд ли ради живота)) желудок там уже давно сузился))
сыроеды, которых я знаю, не едят другую пищу, т.к. это их сознательный выбор и своего рода этический запрет самим себе. Кто-то приходит к такому выбору из-за заболеваний (состояние костей, суставов, сосудов и крови при вегетарианстве становится лучше). Но вне зависимости от причин, человек в любом случае делает выбор, что ему есть. Другой вопрос, чем он это поедание предваряет.
В "Аватаре" было такое понятие "чистая добыча". "Грамотно" убивать можно, не нарушая...скажем так, равновесия. Не зря на Востоке из одной Традиции идут обычно и целительская ветвь, и боевая. "Конец - это чье-то начало"))) Там непривычное нам отношение к смерти и понимание смерти.
Включая в свою жизнь элементы этой культуры можно со временем прийти к похожему пониманию, по методу обратной связи.

[Lady-darkness]

вне зависимости от причин, человек в любом случае делает выбор, что ему есть.

Несомненно. И это его право. Просто хорошо когда выбор делается осознанно, а не под влиянием чего бы то ни было.

на Востоке из одной Традиции идут обычно и целительская ветвь, и боевая. "Конец - это чье-то начало")))

Несомненно, здравая мысль. Смерть как не конец , а трансформация рассматривается не только на Востоке, но осознанть сей факт многим сложно.

А если мужчина в самца превратился, то есть в животное, так надо понимать, то есть надо подумать - почему так произошло? Может он тоже начинал с того, что принял этот пунктик в себе, ради равновесия. А потом не справился с равновесием, и поглотился им? Как такой вариант? А если бы считал, что лучше ну его нафиг - животное, так может быть и человеком бы был, а не животным.

М-дя, не захотел он становиться бесплотным духом-бедааа... А вот то, что его перекосило в сторону животного-не спорю. Но это его выбор, остановиться вовремя сложнее, чем потакать себе. Но можно. Что касается избавления от животного, эт уже наблюдается:мужики предпочитают жить за счет женщин, бабы сами должны ухаживать за мужчиной и т.д. Дело вкуса конечно, но мне лично такие противны. Что садизм, что обабивание при внешней крутости-признак перекоса в ту или иную сторону. А я люблю нормальных.

Так оно и так не будет тяготить. Когда на своем месте будет. Червячки покушают. А когда оно будет замещать то место, которое отведено духовному, то всяко тяготить будет.

Нуу червячков покормить эт конечно гуманно... )))))), спору нет.))))Но отсутствие желания жить вряд ли можно назвать сильно духовным. Перекос однако... Тут уж вряд ли тягу к смерти стоит прекрывать стремлением к духовности. На такой "духовности" террористы-смертники родились. Тоже плюют на животное начало. А зачем замещать? Держите в равновесии. Кто мешает?

Да тут вроде конкурс на видения и трактаты кто-то негласно объявил. )) Вот и интересуюсь. )

Ну не я... его объявила, и не я... участвую в оном .))

А вы тоже этого хотите?

Не, я середину люблю. Поскольку знаю, что за все надо платить, что власть то же рабство, только в красивой обертке, а для счастья не вилла нужна, а уютный, качественный дом с любящими тебя и любимыми тобой созданиями в нем.

В животном мире мать может из-за инстинктов скушать детей своих.

Больных... Избавление от некачественного потомства. Варианта больниц у животных нет. У людей е. Потому для животных это норма, для людей-безумие. Тут уже включается духовная составляющая.

Заменил бы, дак не охота угадывать ваше определение этого слова. Что оно для вас значит? Наверняка - какое-то особое мнение, на этот счет? )

А я не люблю громких определений, поскольку любовь встречается редко. Влюбленность чаще. Она может перерасти в любовь, может пройти. Это уже от работы двоих зависит. Но как правило отношения строить лень, так что чувство чаще всего проходит. Особое? Да вряд ли. А уж как ему дать определение, я без понятия. Ее либо испытываешь, либо нет.

[ATOR]

М-дя, не захотел он становиться бесплотным духом-бедааа...

Даже не спрашиваю - из какой религии или философии, или может быть видений - такие выводы и убеждения. Как и те, о которых вы ранее писали. Кто вам сказал, что наличие животного обеспечит вам искомую и ожидаемую вами жизнь после смерти? ) Но можете не отвечать. )

Что касается избавления от животного, эт уже наблюдается:мужики предпочитают жить за счет женщин, бабы сами должны ухаживать за мужчиной и т.д. Дело вкуса конечно, но мне лично такие противны. Что садизм, что обабивание при внешней крутости-признак перекоса в ту или иную сторону. А я люблю нормальных.

Да любые перекосы всем противны. А любить нормальных - это нормально. Тут главное, чтобы взаимностью отвечали. )

Но отсутствие желания жить вряд ли можно назвать сильно духовным.

А мы где-то говорили об отсутствии желания жить? Еще раз - вы почему-то внушились тем, что без животного сразу помрете и станете привидением. )

На такой "духовности" террористы-смертники родились. Тоже плюют на животное начало.

Почему плюют? Являют образчик явный. )

А уж как ему дать определение, я без понятия. Ее либо испытываешь, либо нет.

Меня вот это определение устраивает:

Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине;

Но это еще и труда требует. ) Как и все остальное.

[Damn.birds]

Ну вы и понаписали на двоих препирательств)
Насчет перекосов в духовность и

А мы где-то говорили об отсутствии желания жить? Еще раз - вы почему-то внушились тем, что без животного сразу помрете и станете привидением. )

Lady-darkness права по-моему, опасность этого есть. Разве не в христианстве - уход от мира? Плоть, мир - как враги. Философские умствования, оторванные от жизни могут привести к суицидальным мыслям.

[Lady-darkness]

уход от мира? Плоть, мир - как враги. Философские умствования, оторванные от жизни могут привести к суицидальным мыслям.

Почему плюют? Являют образчик явный. )

Потому как отсутствие инстинкта самосахранения(животная составляющая), вкупе с религиозным фанатизмом и приводят к нежеланию жить.Damn.birds все верно подметил. Кстати это, им подмеченное

Плоть, мир - как враги.

мной изложенно вполне доходчиво, как мне кажется. Ну а без плоти вы кем думаете быть? По мне тока духом безтелесным и можите. Нет животной составляющей, одна духовная и останется. Правда духи они разные, могут и злыми быть)))) Но эт уже иная тема))

Тут главное, чтобы взаимностью отвечали. )

Тут уж по разному бывает... Насильно мил тоже не будешь.

Даже не спрашиваю - из какой религии или философии, или может быть видений - такие выводы и убеждения. Как и те, о которых вы ранее писали. Кто вам сказал, что наличие животного обеспечит вам искомую и ожидаемую вами жизнь после смерти? ) Но можете не отвечать. )

Могу)) При том, что мне там будет обеспеченно в следующем воплощении будет решать Бог. Я лишь могу по возможностям, гармонично пребывать в этом теле, в этом воплощении. Это моя задача.

[ATOR]

Разве не в христианстве - уход от мира? Плоть, мир - как враги. Философские умствования, оторванные от жизни могут привести к суицидальным мыслям.

У вас очень незрелые и допотопные представления о христианстве. Но спасибо за вопрос, он сподобил меня создать темку, и сейчас я её создам, чтобы более сведущий человек немного поведал вам, да и не только вам, и не вам о христианстве, но и о многом-многом другом, актуальном ныне. У него просто больше прав говорить об этом, да и точнее будет. Темку создам не для препирательств, хотя уже знаю что закорежит многих.

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

Потому как отсутствие инстинкта самосахранения(животная составляющая), вкупе с религиозным фанатизмом и приводят к нежеланию жить

Ужель вы думаете, что все христиане во главу угла ставят отсутствие этого инстинкта? Нет, я понимаю, что его сейчас многие ставят наоборот - во главу, и именно, что не христиане. И молодой человек повинуясь ему бросает в подворотне девушку на растерзание преступникам, а может даже и отец семейства думает, что вот - у меня есть офигенный животный инстинкт, и сигает через окно - ведь разбойники пришли, а мне надо убежать.

И что в этом вашем инстинкте славного? Но речь не об этом. Христианство - разумно. ) С Божьей помощью. И никто смерти себе специально не ищет. Но бывают моменты, когда может возникнуть выбор - между жизнью и смертью. Как вот на войне. И можно остаться живым, но предателем. Вы ведь не хотите жить в стране, в которой армия будет целиком из таких животных состоять? И долго-ли она просуществует?

"Нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя"

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Могу)) При том, что мне там будет обеспеченно в следующем воплощении будет решать Бог. Я лишь могу по возможностям, гармонично пребывать в этом теле, в этом воплощении. Это моя задача.

Согласен. Но для этого вы должны сказать - какой именно Бог? А если вы про Единого, то он уже все сказал - как и что...

(ушел создавать темку).

[Damn.birds]

очень незрелые и допотопные представления о христианстве.

Положим, но это -почти прямая цитата Никодима Святогорца "...противостоять искушениям и обольщениям трех главных врагов наших: плоти, мира и диавола"
Я не спец. Просто вот это вот стремление в ту сторону, когда ударяещься во всякие учения, от разочарования или в поисках "смысла", всякие мистические переживания и опыты, а потом тоже оказываешься в какой-то яме, ловушке идей - в общем, небезопасно совсем) Может не у всех так, но "никому верить нельзя!" и "все врут!":yes:
Кроме тех, кто по-человечески вас любит.

[ATOR]

Положим, но это -почти прямая цитата Никодима Святогорца "...противостоять искушениям и обольщениям трех главных врагов наших: плоти, мира и диавола"

Что вы плохого видите в противостоянии искушениям? А точнее - в чем для вас польза от них? Если нет желания противостоять?

Кроме тех, кто по-человечески вас любит.

Не думаю, что на человеческую любовь сильно стоит полагаться. Особенно если она строится на "просто чувствую и все тут". Если нет у нее другого фундамента.

ЗЫ. Темку создал, если есть пара часов свободных - можете посмотреть, послушать.

[Damn.birds]

Не думаю, что на человеческую любовь сильно стоит полагаться. Особенно если она строится на "просто чувствую и все тут".

Это тоже неплохо, правда - доверять кому-то, кто не хочет тебе зла (неважно "просто чувствую" или "не просто").
PS фильм гляну, спасибо.

[Marianna_]

Тaис БЕЗ ТЕОРИИ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ .
А ТЕОРИЯ ГЛАСИТ . ЧТО "ВЕГАНСТВО" ДОЛЖНО БЫТЬ СЛЕДСТВИЕМ РАСШИРЕНИЯ СОЗНАНИЯ . В КОТОРОМ ОРГАНИЗМ САМ ПРЕОБРАЗУЕТ НУЖНЫЕ ЕМУ ЭЛЕМЕНТЫ ИЗ ПОЛУЧЕННЫХ .

Видимо у Адольфа Шикльгрубера было предельно расширенное сознание, т.к. он не то что мясную пищу, но даже легкие куриные бульончики иначе, как "трупными", не называл, и никогда не ел.
Теперь ясно, к какому уровню сознания нам всем следует стремиться..

[Lady-darkness]

Ужель вы думаете, что все христиане во главу угла ставят отсутствие этого инстинкта? Нет, я понимаю, что его сейчас многие ставят наоборот - во главу, и именно, что не христиане. И молодой человек повинуясь ему бросает в подворотне девушку на растерзание преступникам, а может даже и отец семейства думает, что вот - у меня есть офигенный животный инстинкт, и сигает через окно - ведь разбойники пришли, а мне надо убежать.

Вы сами то поняли че сказали? По-моему не очень. 1-отсутствие инстинкта самосохранения может подвигнуть к суициду. Запросто. 2-бросить кого-то в беде, уже отсутствие духовного, плюс проблемы со сниженным количеством тестостерона. Т.е. животное и духовное рядом. 3-у многих верующих есть перекос в духовность, типа. Как и у многих эзотериков.

Но бывают моменты, когда может возникнуть выбор - между жизнью и смертью. Как вот на войне.

На войне не выжить без животных инстинктов:ощущение опасности, спинным мозгом что называется. Ярость. И страх. Без него вы труп. Просто духовная составляющая помогает его преодалевать и поступать как должно. Странно, что вам сие не понятно.

А если вы про Единого, то он уже все сказал - как и что...

Я про Единого. А на счет "Сказал..", вы ж не думаете, что все сказанно в Библии? Из нее не мало вынуто. Что бы дополнить сказанное там до более-менее сносной картины, стоит опираться еще и на другие крупные религиозные учения.

[ATOR]

1-отсутствие инстинкта самосохранения может подвигнуть к суициду. Запросто.

Почему может? И подвергает? Когда человек строит жизнь на животном и материальном, а потом - когда с этим случаются неполадки - для него все рушится, и... Если цель жизни была на этом повернута? А христианство тут какими делами? В нем суицид - страшнейший грех. Скорее в группе риска тут верующие в реинкарнацию. Как бы - хлоп, а и тут же где-то снова родился - неважно - жучком, червячком или хомячком.

2-бросить кого-то в беде, уже отсутствие духовного, плюс проблемы со сниженным количеством тестостерона.

Не скажу точно про тестостерон, и как он связан с духовным, но имея общения с некоторыми людьми, которые иногда по роду службы общаются с очень натестостероненными бычками... Они опровергают ваши заверения. Но это чуть другая тема. Важно понять - духовное может перевесить животное в критические моменты, если оно в основе. )

3-у многих верующих есть перекос в духовность, типа. Как и у многих эзотериков.

Какое-то разделение... Да все верующие. Только в разное. )) Даже неверующие типо. ) Но христиане понимают, что тело сожрут червячки, и их волнует то, что будет дальше. Для них нет смерти.

На войне не выжить без животных инстинктов:ощущение опасности, спинным мозгом что называется. Ярость. И страх. Без него вы труп. Просто духовная составляющая помогает его преодалевать и поступать как должно. Странно, что вам сие не понятно.

Мне это понятно. Но вы просто говорите, что инстинкт самосохранения вам так дорог, он самый главный.. Короче, я вам и привел эти примеры. Чтобы показать, что бывает по-разному. И если надо - то и инстинкт этот преодолевается. Вообще, слово инстинкт - он тоже больше к животным применяется, чем к людям. Люди ведь могут преодолевать? И только отдельные особи могут вот на улицах на глазах всех совокупляться. А тоже ведь инстинкт. А собачки - не могут преодолевать его. )

вы ж не думаете, что все сказанно в Библии? Из нее не мало вынуто. Что бы дополнить сказанное там до более-менее сносной картины, стоит опираться еще и на другие крупные религиозные учения.

Какой вам картины не хватает? Которая скажет - животное - это супер? Так не скажет. А сказано и так уже много очень. Это бы усвоить. )

[Lady-darkness]

Которая скажет - животное - это супер?

8) Нет. Про реинкарнацию, например, я нашла отнюдь не в Библии. Супер, когда человек понимает, что в нем есть как одно, так и другое. В принципе, я достаточно на эту тему написала... Если вы видите в объяснениях и примерах что-то одно, это вопрос к вашему восприятию. Не ко мне.

Но вы просто говорите, что инстинкт самосохранения вам так дорог, он самый главный..

Я говорю, что он есть один из... Есть и другие. Можно говорить и о них. И о скатывании в животное состояние, если не присутствует духовное я все время писала. Не смогла донести, что одно без другого ни к чему хорошему не ведут? Ну, пардон... Мне кажется это понятно изложенно. Если только хотеть понять о чем речь. А не циклиться на духовном. О чем я тоже писала.

христиане понимают, что тело сожрут червячки, и их волнует то, что будет дальше. Для них нет смерти.

Я где-то писала, что Смерть это конец? Я просто напоминаю, что человек не только Дух, но и тело. Так уж вышло. Соответственно отчитываться придеться и за физику.(эт к вопросу попадания в Рай или Ад...)

с очень натестостероненными бычками...

О золотой середине и равновесии я тоже писала, о перекосе в одну из сторон... и не раз.

Когда человек строит жизнь на животном и материальном, а потом - когда с этим случаются неполадки - для него все рушится, и... Если цель жизни была на этом повернута? А христианство тут какими делами?

Про христианство вы завели разговор... См. выше... Опять же, я сколько раз говорила о равновесии животного и духовного? При чем тут опять "чел строит жизнь на животном и материальном"? Да, некоторые строят, а у некоторых крыша съехала от поиска духовности. Пример:чел бросает безпомощного мужа, ради прокатиться по святым местам... Чел поворачивается на йоге, бросает жену и детей... Еще раз, речь идет о равновесном существовании начал в человеке На сим дискуссию считаю закрытой. Это уже толчение воды в ступе идет.

[ATOR]

Еще раз, речь идет о равновесном существовании начал в человеке

Ок. Напоследок. Если у вас получается провести равновесие между вечностью и сколько там отведено земному прибыванию, то почему бы и нет. ) Насчет остального я вам сказал - тело поддерживается пищей, забота о нем есть, желаний кидаться под поезд у христиан нет. )

[Елена Вит.]

Есть траву - убивать траву, а она живая.
Дышать воздухом - убивать миллионы живых бактерий.

А заранее убить того, кто будет есть траву и убивать живое - например, сделать аборт - это как?

И там живое - и тут живое.
и кто "живее"?
Приоритет за каким "живым"?

[ПРО3ЕРПИНА]

сознание у растений есть, но нет нервов

А если убрать сопли высокодуховности и посмотреть..., то выяснится, что все дело в ЭГО и понтах-хочется быть приподнятым над толпой, чувствовать себя этаким гуру, приобщенным к узкому кругу просветленных.

Не поняла как из того, что у растений нет нервов, вырастают сопли высокодуховности и прочее. Поясните, если не сложно)

И это:

Если посмотреть дальше, то увидим, что то, что недополучает некротело чела(оно имеется у каждого), ввиду отказа от мяса, оно начинает тянуть из окружающего пространства-воровать эту энергию.

Что еще за некро-тело?

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:

Животное живое и растение живое - этого никто не отрицает. Вы предлагаете поедать растение, потому что оно лишено сознания, нервов и т.д. Можно придумать массу причин, отговорок, по которым растение есть можно и все это ради утешения собственного живота. И эго тоже потешить - вот задача-то. Читаю опусы веганов: да куда-там, душа у вас высокоразвита, имеет реальную власть, духовный опыт, бонусы, спасения...Все сводится к тому, что поедатели травы и гороха заведомо ставят себя на более высшую ступень развития, чем все остальные люди.

Еще раз: сознание есть у всех. Но! Есть разница в структуре, в самом процессе жизни, в энергиях, которые несут существа, проходя через разные процессы и через процесс смерти/умирания. У одних существ эти процессы оставляют тяжелую субстанцию энергетическую, у других нет. И речь тут не об эго - посмотрите на все с точки зрения будущей физики, наверное так будет понятнее.
Ну вы же не добавляете нефть в чай - почему то? Не потому, что это превозносит эго, вероятно. А потому, что как-то не очень чай с нефтью пить. Тут то же самое.
Про опусы не могу ничего сказать - не читала:)

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

Если бы еда сама по себе имела бы какие-то духовные или недуховные свойства, то все было бы просто. ...
Так что не верю я в то, что трава и горох обладают какими-то мистическими духовными свойствами. Еда - есть еда. А культ еды - всегда культ еды, без разницы - мясо это или чечевица. Еще один идольчик в душе. )

Духовные или не духовные свойства еда не имеет, а вот разницу энергетическую имеет. Но это не значит, что этой разницы достаточно, чтобы преобразовать человека из говна в конфету:) как и наоборот. Про культ согласна. Так кто говорит, что нужно делать из этого культ. Вы же не делаете культ из того, что регулярно принимаете душ, а кто-то совсем не моется)) А то тоже можно сказать - "у вас культ чистоты")) Но это не культ - а банальная гигиена.