Тонкий Мир

topspin114 писал(а):Интересно...

Интересно, а сможете ли вы ответить на предыдущие мои вопросы?

topspin114 писал(а):вселеннаая находится в развитии...

Что развивает вселенная? Чем развивает?

topspin114 писал(а):но почему вы в эзотерике?

Вам будет невозможно это понять. Вы не философ.

Джазминда
Интересно, а сможете ли вы ответить на предыдущие мои вопросы?

Я это и делаю.
Вы или не слышите или не понимаете меня.

Что развивает вселенная?

Остановка в развитии - первый шаг к смерти.

Вам будет невозможно это понять. Вы не философ.

Интерес к вашей персоне иссяк. Вопросов больше нет.

topspin114 писал(а):Вопросов больше нет.

И ответов нет у вас и вопросов.
Неудивительно.

Джазминда
Вселенная развивает себя, как говорится занимается саморазвитием. Вот к примеру Президент Украины не подписал ещё когда там договор о вступлении в ЕС. А тем временем западные страны не смогли разорить её на ресурсах, вот вам и развитие.
Хотя этот пример очень отдалённый. И проще сказать, что когда во вселенной миры развиваются то и сама вселенная развивается. ^__^

Batufko писал(а):занимается саморазвитием.

Как возникла программа по саморазвитию для Вселенной?

Batufko писал(а): когда во вселенной миры развиваются то и сама вселенная развивается.

Как возникла программа развития миров?
Как эти программы сочитаются?
Как возникла программа по сочитанию миров и вселенной?
Кто программист?

Джазминда
Другие миры развиваются, а Вселенная берёт и развивается от прогресса в развитии других. Это как Земля и государства если в общей картине рассматривать.
Вы сами толкаете миры развиваться интересуясь, развиваясь сами вы тоже развиваете свой мир.
И так по цепочке развитие движется дальше.
Да, они взаимосвязаны и продвигаются или регрессируют относительно друг друга.
Единственное имеют разную важность, так как Вселенная имеет большее значение, чем отдельно взятый мир.
Зародилась сама собой, а программисты все существа.

Batufko писал(а):Вселенная берёт и развивается от прогресса в развитии других.

Batufko писал(а):Вселенная имеет большее значение, чем отдельно взятый мир.

Уточните кто кого всё-таки развивает?
И... про программы этих развитий?

Джазминда
Это симбиоз в котором и миры развивают Вселенную и Вселенная помогает мирам соединяя их. Отсюда можно сказать и зелёные человечки...
а про программы развития это не ко мне. Я слежу за порядком, а не за развитием системы.

Короче, Вселенная там в себе взаимодействует как хочет), ну, и пусть...

Batufko писал(а):Я слежу за порядком

Вот, совсем не поняла этой фразы. Следите? - За порядком? - Это как и за каким?

Джазминда
Как говорится, чтобы всё шло своим чередом. Но обо мне в источниках уже давно не слышно всё таки на пенсию уже ушёл, а так бывает вспоминаю молодость. ^__^

Batufko писал(а):Как говорится, чтобы всё шло своим чередом

Это как? Это в каком месте - чередом? - О чём вы?!
Пенсия? - О чём вы?

Отвечу на вопрос так: Смысла нет, Жизнь Есть.
Контекст : жизнь есть, она полна всего, выбирай что хочешь, делай что хочешь, выбирай для себя главное или не выбирай вовсе, греби или плыви как гавно, посвяти себя всего чему либо ( или кому) или не делай этого . ===>>> потому что Смысла нет :)

Знаете, если не загоняться кармой, магией, Богом и тому подобное, то могу сказать, что самый что ни на есть смысл жизни - это твоя семья, которую ты создашь, твои дети, которые у тебя будут. Для этого стоит жить. А так у каждого по разному, кто-то вообще гиблый эгоист и главное для него прожить жизнь в развлечениях, для кого-то - всемирная известность, для кого-то деньги, власть, карьера. Наверное более риторического вопроса нет...

Я как и автор поста с детства задавался этим вопросом. Но никто ответить на него не мог. Именно тогда у меня родилась мысль: "Если взрослые не могут ответить на этот вопрос, для чего живет человек, то как они меня могут учить тому, что хорошо и что плохо, что правильно, а что нет ?". Мама в основном психовала, когда я спрашивал о смысле жизни, поэтому ей этот вопрос задавать перестал. Только спустя много лет я понял почему. Другие версии были такие: семья, дети. Но я сразу спрашивал: "А те у кого нет семьи и детей, что им незачем жить?" В ответ молчание... Другие говорили, что смысл - в получении удовольствий. Но сразу возникал вопрос о том, что ради нескольких минут радости, нужно приложить кучу усилий, а потом часто оказывается, что достигнув чего-то, это тебе уже совсем не нужно. Неувязка...Затем рассматривал религиозные объяснения... Но в каждой религии объяснение свое,так какое из них тогда верное? И вот, спустя годы, я пришел к выводу, что единственным более или менее универсальным ответом является ПОЗНАНИЕ. Не важно, хорошо человеку или плохо, одинок он или нет, не важен возраст и состояние здоровья, в любом случае человек познает. Радость или горе, посредством интеллекта или чувств, но человек познает, познает с амого рождения. Вопрос каким должен быть результат этого познания остается открытым. Но смысл в виде познания на данный момент, является единственным логически меня удовлетворяющим.

Алексей Пол писал(а):Я как и автор поста с детства задавался этим вопросом. Но никто ответить на него не мог. Именно тогда у меня родилась мысль: "Если взрослые не могут ответить на этот вопрос, для чего живет человек, то как они меня могут учить тому, что хорошо и что плохо, что правильно, а что нет ?". Мама в основном психовала, когда я спрашивал о смысле жизни, поэтому ей этот вопрос задавать перестал. Только спустя много лет я понял почему. Другие версии были такие: семья, дети. Но я сразу спрашивал: "А те у кого нет семьи и детей, что им незачем жить?" В ответ молчание... Другие говорили, что смысл - в получении удовольствий. Но сразу возникал вопрос о том, что ради нескольких минут радости, нужно приложить кучу усилий, а потом часто оказывается, что достигнув чего-то, это тебе уже совсем не нужно. Неувязка...Затем рассматривал религиозные объяснения... Но в каждой религии объяснение свое,так какое из них тогда верное? И вот, спустя годы, я пришел к выводу, что единственным более или менее универсальным ответом является ПОЗНАНИЕ. Не важно, хорошо человеку или плохо, одинок он или нет, не важен возраст и состояние здоровья, в любом случае человек познает. Радость или горе, посредством интеллекта или чувств, но человек познает, познает с амого рождения. Вопрос каким должен быть результат этого познания остается открытым. Но смысл в виде познания на данный момент, является единственным логически меня удовлетворяющим.

Очень мудрый ответ, пожалуй, я с вами соглашусь. Вы слишком глубоко копнули, видимо, действительно очень много раздумывали над этим)

Алексей Пол писал(а):Вопрос каким должен быть результат этого познания остается открытым

Так пока нет ответа на этот вопрос - все остальные ваши рассуждения бессмысленны и несут только анестезирующий временный эффект, иллюзионный, если хотите. )

Алексей Пол
Лично я живу ради удовольствия, но не того о котором говорите вы - а эпикурейского и оно далеко не мимолётно.

Как по мне,Любовь и Духовное Саморазвитие вполне не плохие смыслы А по поводу "заданий" в жизни,как топикстартер писала, то под это определение,ИМХО, подходит решение кармических уроков своих

ATOR

Дело в том, что определить в чем должен быть результат познания однозначно невозможно, иначе не было бы такого количества религий, учений и т.д. Здесь уже скорее вопрос веры, а не логических выводов, а значит универсального ответа нет. Вот я последнее время задумался над библейским сюжетом о древе с которого съели плод Адам и Ева. И вот такая картинка вырисовывается: Жили Адам и Ева в раю и были подобно животным, т.е. не думали о добре и зле, пользовались тем, что им дает природа, созданная Богом и печали не знали. Однако древо не случайно названо "Древом познания добра и зла" И вот съели они запретный плод. И в какой-то мере уподобились Богу (так что здесь змей-искуситель не обманывал). Подобны Богу стой точки зрения, что стали создателями: т.е. уже не просто пользовались плодами природы, а стали приспосабливать природу под себя. Одновременно и возникло понятие добра и зла, поскольку появилось сравнение: было так, а стало лучше (добро) или хуже (зло). Вот человек теперь и занимается "Познанием". А результат знает только Бог (Боги, Вселенная, Абсолютный разум и т.д., кому что ближе).

Алексей Пол писал(а):Жили Адам и Ева в раю и были подобно животным

Не были. ) Они отделены от животных.

И в какой-то мере уподобились Богу (так что здесь змей-искуситель не обманывал).

Обманывал, увы. )