Эх не фига себе вы тут развернулись... Я вот прямо в шоке.)))
Marianna_
Не собираясь поднимать и развивать тему про аборты далее, просто хочу постараться вам объяснить, так как мне вы приятны как собеседник.
Я высказался, что лично я не одобряю аборты, в том смысле, что не надо рубить с плеча. Захотела - через 5 минут сделала, надо подумать, вот и все. Я за аборты.
Что не отменяет тот факт, что я, несомненно, в случае "залета" девушки буду за то, чтобы рожать.
Я просто делаю разницу между собой и остальными и то, что я приемлю в своей жизни, может быть не приемлимо для окружающих и т.д.
З.Ы. Рискуя упасть в ваших глазах - я агностик, а не атеист. Я считаю, что на данный момент нельзя доказать как отсутствие бога, так и его наличие. Так что с вашей точки зрения я, возможно, конформист. Но я не приемлю компромиссы, особенно с собственной совестью, поэтому конкретизирую. Простите.
Sinais
ну так и что? а почему это вас вообще волнует?
Потому что на форуме, имхо, надо вести дискуссии, а не мерятся мнениями и личными предпочтениями.
не цепляйтесь к словам и определениям)) вы же поняли о чем я, тем более, что вы делаете выбор, создающий разветвление, т.е. по сути дела как бы и строите)
и не пугайте меня физическими терминами)), я инженер, а квантовой физикой только интересуюсь
У меня тоже в дипломе написано "инженер", так что не пугайтесь. Эти термины страшные только первую пару лет.))))
И при разделении не происходит построение, это только копирование, причем копирует вселенная, наблюдатель только "нажимает на кнопку".
И законы, все таки, везде одинаковые.)
во первых,я интересовалась куда именно вы выпадаете из вселенной, становясь в позицию стороннего наблюдателя?
а во вторых - если интуиция уже имеется, но в таком узком диапазоне действия, то ведь можно и расширить диапазон, и попытаться хотя бы ее распространить и на позицию наблюдателя вселенной? а почему нет? или с другого бока - слить воедино обе позиции и посмотреть что получится
Никуда я не выпадаю. Я просто не сужу - я описываю факты и делаю выводы для себя.
А интуиция... С трудом представляю, как можно интуитивно понять, есть жизнь на Марсе или нет.
а вот какая разница то? вы как будто на экзамене - кто может помешать вам в вашем творческом подходе внутри себя? хотя бы в целях эксперимента и познания нового опыта
Да я и не спорю. Я просто разделяю мой личный творческий подход и реальность.
это конечно ловко и забавно - вопросом на вопрос отвечать)) но я то ваше личное мнение хотела узнать, а не попытаться подогнать понятие под научные исследования
Я не знаю, что такое интуиция. Лично для меня - это смесь подсознания с биоэнергетикой. Но я могу и ошибаться.
вы боитесь рассказать о своем опыте? и поэтому постоянно прикрываетесь цитатами, ссылками на теории и пр.? а почему бы просто не поведать свою гипотезу?
Нет, я не боюсь рассказать свой опыт. Но мой опыт, вернее выводы из этого опыта, основаны на большом объеме знаний, который я физически привести здесь не смогу.
Я могу попробовать провести эксперимент - описать свое видение (ну не только мое, то видение, которое я принял для себя) "души" и человека и их поведение в рамках смерти и перемещения по вселенной. Вполне вписывается в концепцию обсуждаемых здесь законов мироздания.
вот тут у вас еще один "таракан")) противопоставление физического и мистического, а зачем? понятно, что разделение внутри влечет за собой разделение и снаружи, но ведь можно и совместить попробовать. а что для вас тогда мистическое? в вашем понимании? что такое мистика? разве все, что есть во вселенной - не есть одно целое, по большому счету? и любое мировоззрение, любого индивидуума - тоже составная часть вселенной, разве нет? или внутри вселенной есть физика, а мистика куда-то во вне выпадает?
Для меня термин "мистика" описывает те физические законы, правила, закономерности и т.д., которые пока неизвестны или же не могут быть объяснены. И никакого разделения, для меня, естественно нет.
получается, в вашем понимании - объективность - это отказ от личного мнения? и как следствие разделенность и нецелостность? а зачем вам такая объективность, которая нарушает целостность вас?
Объективность - это когда разделяешь личное мнение и факты. К примеру есть факт - на планете Земля живет человек. Есть личное мнение ATOR - этого человека создал бог. Понимаете?
в моем представлении, все впечатления, в любом случае, у всех, всегда отражают какую-либо из граней вселенной, а иначе откуда они вообще берутся? мы же их получаем, находясь внутри этого мира, и ничего иного у нас не может в голове взяться. любой наш опыт, мысли и пр. - находятся внутри нашего мира, и следовательно, отражают его так или иначе, разве нет?
Несомненно. Но они:
а. Могут отражать только частность, а не целое.
б. Трактовка. Камень преткновения - понимание и объяснение того, что же именно человек почувствовал. А вот тут беда...
любопытно, а что у вас есть - эталон истины, по которому вы определяете истинность своего опыта или суждений?
Логика и доказательства. Это моя, и только моя, личная позиция. Если я вступаю в диспут, я
обязан разбираться в предмете этого диспута. Если я апеллирую к каким либо теориям, предположениям, сентенциям у меня
обязаны быть минимальные объяснения, а лучше всего доказательства. Данные обязательства я наложил на себя сам и, безусловно, я не могу и не буду требовать от других того же.
а ваша проекция реальности в вашем мозге - что от нее зависит? она никак не влияет на вашу жизнь? а следовательно и на мир? вы же функционируете исходя из неё? или нет?
Естественно она влияет на мою жизнь, голова у меня одна, и думается у меня в ней все.))) Так что опосредованно я влияю на мир, да. Но есть ли прямое воздействие мысль -> вселенная? Думаю, что если и есть, то локальное.
а вот, кстати, поделитесь мыслями об этом) а у Шелдрейка не только про генетику
Про Шелдрейка, по описанным выше причинам, пока не могу поделиться. Или вы про Холономную теорию?
Артур
Ваш вывод основывает на прямых словах РЕБЕНКА а я предлагал в разрезе христианской парадигмы
Мой вывод основан на словах взрослого человека, который трактовал голос в голове, как голос бога. В разрезе Христианской парадигмы.
нужно договориться что такое телегония для каждого из нас.
Телегония - не основанное на фактах предположение, бытовавшее до 19 века, о том, что предыдущие половые партнеры, либо же только первый партнер, оказывают влияние на потомство.
то что общество мирилось не значит что сие было "не грех"
Серьезно????? В Древнем Риме и Древней Греции гомосексуализм считался "грехом"???
ну попал под" Карму" гений и ? и христианские святые жизни свои отдавали из за дремучих религиозных норм как их понимали и воплощали - использовали политики того времени .И?
Алан Тьюринг внес огромный вклад в математику, информатику, криптоанализ. Какой вклад в реальную, а не религиозную жизнь, внесли христианские святые?
эээ ресурс "мистический " воть я и "погорячился"
)
Как верно заметила Marianna_ ресурс эзотерический, а не религиозный. Религии тут все равны, также как и атеизм.))) Так что спорные термины лучше использовать с минимальным описанием.
все тэк_с сказать оппоненты приводили ДОВОДЫ за убийство новой человеческой жизни -личной несостоятельности матери ,материальной , общественной и тд и тп.Но никто не признался в мировозрении которое убеждает убивать новую человеческую жизнь
Я уже писал, что не считаю убийство "плохим" деянием само по себе, только в зависимости от мотива.
ATOR,
OldMan,
Perzifal
Уходя от личных разборок и возвращаясь в контекст беседы:
определитесь с понятием терминов "мысль" и "слово", а то может оказаться, что вы спорите о разных вещах. )))
И еще. Я так понял, часть комментов была потерта. Кто это написал?
Знаете, на земле, говорят уже 7 млр. человеков живет. Совершенно неинтересна мне разница между мною и ими, равно как и между мною и вами. Я знаю - а. они задуманы и сотворены как человеки. б. было-таки грехопадение, после чего всего эти Я - не очень солидно звучат. в. кто-то это понимает, кто-то нет, и пытается играть в богов.
Очень интересно просто.
Червь пустыни
есть один закон мирового порядка: конечность материи и бесконечность сознания
Есть в этом мире две бесконечности: вселенная и человеческая глупость. Насчет вселенной я не уверен.
Эйнштейн. )))))))))))))))
НО! Чтобы мочь мне парировать, придется обладать весомыми аргументами. Они у меня есть. И я потребую такие же аргументы от оппонентов. Болтовня в стиле :" так Богу угодно" не принимается, т.к. мы на эзотерическом форуме, а не на религиозном. Андестенд? В противном случае расценю, как неадекватный флуд."
В чем у вас тут проблема? У меня никакой проблемы нет.
Это ваш ответ про аборты???
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")