Вы так чётко определились с задачами представителей инопланетных цивилизаций??? Такое впечатление, что в каждом НЛО находится резидент той религии, литературу которой Вы читаете =-0didrid писал(а): Да …биологию они знают хорошо… так же умеют считывать и переносить сознание в виртуальную среду… они назвали это место раем, и пообещали людям дать такой же мир… (читайте религиозную литературу…) но такая цивилизация обладает весьма существенными недостатками… а именно конечностью своего существования…
Дело в том что Вселенная имеет циклы. Начало и конец. Начало – начало расширения , середина- состояние в котором она находиться сейчас и сжатие( коллапс), после чего следует новое расширение. Так вот … есть формы жизни которые проходят стадию коллапса сохраняя весь информационную и энергетическую составляющую… причем не только свою , но и более низших созданий. Техно не входит в группу для сохранения, так как живет по противоестественным законам…(и это только один из многих недостатков)
Биоэнергетический путь развития подразумевает эволюцию в межвидовом симбиозе… так как это происходило многие миллиарды лет на Земле. Не следует питать иллюзии что развитие может осуществляться вне этой среды (вне только деградация). И имеет цель увеличение биоэнергетических способностей которые сначала доходят до уровня Творцов( с увеличением массы планеты биоэнергетические формы постепенно переходят в плазменные) , а затем плазменные(Творцы) становятся Создателями(коллапсойдами) .развивать и пояснять эту тему среди простых обывателей сложно… (требуется приличные знания во многих направлениях.. биологии и физики )
Лично я давно вышел из возраста, когда меня интриговала "жёлтая" религиозная пресса (читайте СЕРЬЁЗНУЮ религиозную литературу).
Та картина развития, которую Вам "сложно описать простому обывателю", давно изучена, известна и понятна любому, разбирающемуся в космогонии индуизма, буддизма или даосизма, только немного в другой терминологии. С оговорочкой - изучена несколько глубже, чтобы не опираться на неё, как на догму 8)
Впрочем, такие серьёзные науки, как квантовая- и астро- физика, также давно отошли от догм, понимая, что нельзя рассуждать окончательными клише, пользуясь нашими мизерными знаниями и далеко несовершенной логикой о законах, работающих в многомерных измерениях. А то, о чём Вы говорите, достаточно постичь опираясь всего лишь на элементарную физику в рамках школьной программы, адаптируя изученные законы микрокосма к понятиям макрокосма, так как законы эти - одни и те же, потому что касаются одних и тех же измерений. А дальше логику включать бессмысленно. Она не в состоянии получить пищу для своей работы из тех измерений в которых находится. Дальше только через практику расширения сознания. 8)
Далее, говоря о дальнейшем биоэнергетическом симбиозе, Вы просто берёте и выкидываете из процесса эволюции несколько очень важных ступеней, без которых этот процесс невозможен, а те ступени, которые являются результирующими, Вы принимаете за догму для всего эволюционного пути. Несколько однобокое иллюзорное мышление. Издержки опоры на логику, ограниченную рациональным умом. Это неплохо, на определённом этапе осознания, но процесс биоэнергетической эволюции подразумевает прорыв через данные ограничения в область иррационального мышления через подсознание. Для этого существуют определённые практики, затрагивающие более глубокие слои, нежели те, которые затрагивает аналитическая медитация. Но это уже - другая тема.
8)
Интересный провоцирующий вопрос :)polina писал(а): мне интересно кое что у вас всех узнать... в зависимости от вашего направление в эзотерики, философии итд, хотелось бы узнать, как вы предпочитаете считать; душа в нас или мы в душе? (от этого тоже сильно зависит что вы считаете смыслом жизни)
Для дифференцированного восприятия логично ответить, что душа в нас, но для интегрированного восприятия или понимания, сама постановка вопроса - не корректна, т.к. мы и наша душа - одно целое)