OldMan
Ну по сути я сказал, тоже самое, только проще. Я уже говорил однажды, что не столь красноречив как вы.
Вы же написали, что бомба не подчиняется закону сохранения энергии? Или это сарказм был?)))
Но все равно, пока для меня по непонятным причинам, за частую хотя бы основные черты характеристик гороскопа сходится с действительным характером человека.
Насчет гороскопа - эффект Барнума, наблюдаемый экспериментально. Но вашу мысль я понял.
Сегодня вот постараюсь собрать вытекшие от идей ATORа мозги обратно и напишу про табличку и вообще, в ближайшее время.
Temporary
Я вам также отвечу позднее, а то я немножко в ауте.
ATOR
И я о том. А в более позитивном случае - он бы отдавательным был. ) Почему бы и нет. ) Так потом и растут с этим рефлексом, если не обращаются. )
Дорогой ATOR. Я вам продемонстрирую пример критического осмысления своих тезисов и убеждений. Несмотря на то, что я
знал, что вы написали адовую чушь, противоречащую всем законам физиологии и биологии, я допустил, что ошибаться могу все-таки я. Поэтому я позвонил своего другу медику и проконсультировался по вопросам хватательного рефлекса и поведения ребенка в целом. Я опущу все, что он говорил и оставлю главное пожелание вам - почитать любой учебник по физиологии младенцев.
По моему мнению именно способность
допускать ошибочность своих суждений в даже, казалось бы, очевидных вещах и является признаком трезвого и критического ума.
И еще - вам не кажется, что ваше желание постулировать свое видение бога и мира - это гордыня?
Для буддизма жизнь нынешняя - и так иллюзия, майя. ) Разница между священниками - это разница между учениями. В православии никто не растворяется потом в океане Абсолюта, сливаясь с ним, становясь им. Там есть четкий раздел между человеком и Богом.
Мы с вами говорили о применении сути Христианства и Буддизма к реальности, к другим людям. Если вам угодно проще - то что Буддист, несмотря на неверие в бога, все равно является высокоморальной, доброй и духовной личностью.
Развитие людей должно быть в религии. И разве она одна есть?
Вы утверждаете, что истинная религия - одна. И про развитие - есть эзотерика, оккультизм, философия наконец. Почему именно религия?
Жить обществу по т.н. свободам? Свободе? Вы не понимаете, что это свобода сбежавших рабов? Которые на какое-то время посчитали себя свободными и решили оторваться в своих пороках? (рабство здесь в контексте пороков, разумеется. потому что адекватный человек не будет просить свободы извращений, легализации дурмана и т.п. и т.д.)
Для вас свобода - это обязательно порок? Вы действительно не считаете, что общество может быть моральным без религии? Вернее, именно без вашей религии?
Вот она и решает. Не волнуйтесь. С Божьей-то помощью! )
Я имел в виду, что она должна стащить людей с иглы Христианства, но я вас понял.
У них такой эффект? Странно, я слышал, что представители этих меньшинств меняя пол - только и трескают эти гормоны, и не жалуются.
Гормоны бывают разные. И когда тебя ими насильно кормят - весьма неприятно сказывается на психике. Кроме того они снижали его интеллект и крайне негативно сказывались на нервной системе. Вы бы хоть чуть-чуть биохимию и фармакологию почитали бы. Ну или хотя бы биография Тьюринга.
Ладно, я вам небольшую историю на ночь расскажу. О ней мало у нас знают.
Таких историй в период войны было не мало, хотя конкретно эту я не знал.
Ну что же, тогда я расскажу вам другую историю. На войне психика человека претерпевает огромные нагрузки. И при таких нагрузках человек поверит во все. Более того - наличие "оберега", любого, не обязательно оккультного, например - любимого ножа, подсознательно дает человеку надежду и волю к жизни.
Во второй мировой было колоссальное количество оберегов, суеверий и примет. Как обусловленных логически ("третий не прикуривает"), так и абсолютно мистических ("перед боем не прощаются"). Люди носили крестики, полумесяцы, звезды Давида, и все, что могли придумать. И, естественно, учитывая многовековое промывание мозгов - христианство лидировало в этой гонке за попытки выжить.
Я прекрасно понимаю, что для вас это не аргумент и не объяснение от слова "вообще", но я все таки прошу вас, во-первых, подробнее читать мемуары и исторические хроники, и не выискивать в них только интересные вам факты, и во-вторых прочитать какие либо работы по психологии и поведению в экстремальных условиях. От себя могу посоветовать книгу "Остаться в живых" Луренса Гонсалеса.
Вижу разницу. Поэтому и спросил - ради чего? Мотивация? Желание познать мир - это не мотивация.
Ну, познал, насколько тебе позволено свыше. Что ты с этим делать-то дальше будешь?
Вот в чем основной вопрос.
Эверест - уже многие разы покоряли.
Вы уверены, что на пиках тех - есть еще много чего познавать в стиле - залезли, cфоткались, файеры пожгли, и слезли? Тут уже речь не о познании. А о чем-то личном - в человеке.
Проверка себя, сдюжу или нет и т.п.
Желание познать мир - не мотивация??? Почему???? Все религии - это желание познать мир.
Тут много писали о том, что важна личная практика и опыта. И этот тот случай, когда я соглашусь - сходите хотя бы на 2000 метров вверх и вы поймете всю глубину мотивации.
Это не только желание познать, это еще и желание преодолеть. Только у вас это желание преодолеть всего-лишь свои желания, а у меня (к примеру) это желание преодолеть себя. И вы, поверьте, не представляете себе ту глубину волевых усилий, которые прикладывают люди, чтобы подняться туда, куда ты не можешь подняться. Это та самая воля, которая поднимает человека выше того, что ему позволено, перейти за границу себя. И разница здесь одна - вы видите границу для себя, вы назвали ее богом - бога ради (пардон за тавталогию). Человек же решивший покорить Джомолунгму - пойдет вперед, даже увидев препятствие. И это отнюдь не гордыня - это та самое "божественное" внутри, то самое "по образу и подобию", то самое, что делает нас людьми. И, имхо, это то самое, что позволит "творцу" нами гордиться.
И я искренне, от всей души, благодарю вас. Благодаря нашей беседе я только что понял бесконечно важное для себя: я наконец понял, зачем люди, включая меня, идут в горы и совершают невозможное. )))
Вы хотите обвинить меня в каких-то непонятных терминах? Или в содержании?
Знаете, было бы понятнее, если бы вы сказали, что именно-то претит вам? Правила в теме (с моей стороны) - соблюдаются.
Вопросы Законов Мирового Порядка, о чем я уже и писал, нельзя полноценно рассматривать без Творца этих законов... Иначе они и понятными не будут, как ни рассматривай.
Вам пытаются сказать, что вы ударились в фанатизм. Для вас ваш бог (именно ваш и никакой другой) является всем, альфой и омегой. И это не вера - вы действительно считаете это знанием. И пытаетесь подвести фактологическую базу под вашу веру. Но так как вы пляшете от итогового результата, то вам приходится подгонять начальные факты, и вы иногда такой лихой бред пишите...
Хочу вам напомнить, что вы сами писали про "антишизофрению". Шизофрения - это как раз не способность видеть необоснованность и бредовость изначальной предпосылки, на основании которой строятся последующие выводы.
У меня есть хорошие подруги, воцерквленные и верующие люди. По моему мнению - чрезмерно. Мне интересно, что они скажут о вашем доказательстве грехопадения.
Будьте проще ATOR. Мир гораздо многограннее и сложнее, чем вам кажется.
З.Ы.
И еще суровая природа и горы очень хорошо учат смирению. Так как тот, кто его не проявляет, очень остаётся там навсегда