А у меня по поводу всех этих малопонятных текстов такая объяснялка есть:
люди иногда путают то что можно назвать
знанием с другим видом творчества - "бредом состояния". Многие произведения контактеров, полученные "на потоке" являются именно "бредом состояния", но люди почему то упорно принимают это за знания, и пытаются искать в них смысл.
А в действительности отличить одно от другого очень просто. Основным критерием того, что текст представляет собой знание является наличие в нем некоторой основной идеи, которую можно отобразить на разных уровнях. То есть то, что является знанием всегда можно объяснить просто и понятно, причем на любом уровне.
Тут могут возразить - как например объяснить высшую математику дошкольнику? В действительности - можно. Послушайте, например, сказку времен СССР - "приключения нулика". Это прекрасный пример объяснения дошколенку некоторых положений высшей математики и еще многого чего.)))
Обратное утверждение тоже верно -
"если ты не можешь донести чего либо ясно и понятно, то не владеешь знанием этого предмета"
А что же такое "бред состояния"?
Это поток (часто бессвязных) мыслей человека, полученный в некотором измененном состоянии сознания. Подобные тексты могут быть "якорем" этих состояний. Например, торкнуло человека, и чувствует он, что все ему подвластно, и проблем никаких нет, и вообще он теперь всесилен, вездесущ и многомерен. И вот в таком состоянии лезут в голову всяческие откровения. Напишет так пару томов, а другие пытаются в этом смысл найти. А как же? Должен быть ведь смысл! Ведь прет с этих текстов нехило!!!))))))
Да в том то и дело, что нет там никакого смысла, и не стоит его придумывать. Эти тексты сродни поэзии, они для другого предназначены.
И как либо перевести и упростить их нельзя, нельзя даже слово одно оттуда выбросить. Весь эффект потеряется.
Так что не стоит пытаться понимать то что для понимания не предназначено природой.
![Улыбка :smile:](./images/smilies/002.gif)