Sinais писал(а):у них это мактуб - так сказано и все, без обсуждений, много мистиков по этому поводу опусы создавали
Т.е. этакое отсутствие демократии? ) Так это уже не Бог будет тогда, а европейская демократия. )) Со всеми вытекающими. И не забывайте, про те давние времена. Когда люди были более отличными от нынешних. И - да. Им проще было сказать - вот так, и все. И не рассуждай. А мистики - уже потом стали обсуждать. При свете каминов, под вино... Почему бы не вести беседы? ) А когда может налететь племя, с дубинами... Еще раз - все от времен зависит. Для примера - в США и в Европе - может установится в один момент жесточайшая диктатура. Как только возникнет реальная угроза существованию. Ну, это не лирика, это просто пример, для понимания.
это я к тому, что в христианстве роль богов или духов выполняет огромное количество святых, и теперь к ним, а вовсе не к богу, обращаются за рыболовством, хлебопашеством и пр.
и их намного больше, чем в языческих религиях богов и духов
Да, это компромисс, который и прижился. На примере православия - весь этот период у Никольского показан, как все происходило. На первой сотне страниц. )
лучшее - это ваша личная субъективная оценка, а если вы бы ознакомились с основными догматами христианства, то узнали бы правильное их мнение про непознаваемого бога)
Да ознакомился. Знаете, я считаю недостатком, и не только христианства, а вообще - полный застой. Другими словами - времена идут, а ничего не меняется.. Плавно и постепенно. Это не противоречит тому, что я сказал выше. Вот нужна диктатура, к примеру, а когда не нужна, а остается, то.. тоже косяки.. Ну или приходит время - резкого апгрейда. Бывает и так.
Но они, думаю, правы в том, что до конца он не может быть познаваем. Именно как творец. Внутренние нюансы - более понятны.
во многих традициях были носимые с собой амулеты - те же молоты Тора и пр.
и зачем тогда православные в обязательном порядке таскают на себе амулет - нательный крест?
Так я и написал про амулеты. А теперь представьте - бой, амулет у викинга срывают... Он тут же думает - это плохой знак, и.. Убивают его. )
Вы не слышали про обряд снимания талисманов и амулетов? Если не слышали - то и фиг с ним. Это когда они просто становятся не нужны.. Когда уже - не нужен внешний символ.. Он уже загружен в психическую реальность, точнее - то, что он символизирует.
Но для просто пользователей, далеких от всего этого.. Почему бы и нет? Единственное, что вряд-ли там поощряется считать, что Бог - живет именно в кресте. Разницу понимаете?
Если твой Бог - вот он, идол... Ты механистически делаешь что-то, но вот затрагивало ли это душу? Для обычных пользователей? А христианство - требует и этого. Там можно сколько угодно бить поклоны или еще что делать... Но если это механика, то.. проку нет.
сколько божков в христианстве - и не сосчитать) и часто грудь воцерковленного представляет собой натуральный переносной иконостас
Часто, да не всегда. Ой, мне все равно до некоторых воцерковленных и т.п. Равно как и примеры - у меня диабет, поэтому... )
Ширше стараюсь смотреть. )
Вариант божка - за пазухой, как вот тоже у некоторых народцев, которого просят о чем-то, и если он дает - кашей кормят, а ничего не происходит - его прутиком стегают.. Тоже такой.. Детский, не находите?
Как я понимаю, мы пытаемся разобраться с тем, что есть. А не о том ведем речь, как бы оно хотелось, и если вот если чего-то пока нет, то как все хреново и плохо. ) Оно просто есть, объективно. И я рассматриваю даже не современную Церковь, в которой пипец сколько недостойного, а именно то, что прописано в тех источниках, которые есть. И даже без апокрифов.. Они вот мне нужны. Хватает того, что есть. И воспринимается интересно именно что, если при этом думать и про внутренний, живой мир, безграничный... и т.д.