Что не делает Бог-все к лучшему?

[искатель]

В конце концов, даже богодухновенные евангелия и те написаны по разному. Выходит так, что Сам Господь про Самого Себя же! каждый раз рассказывал что-то другое! (Birdy)

Естественно!На этом примере Вы коснулись лестницы познания,когда сегодняшнее размышление такое, завтра-противоположное.Вникнуть в суть события можно лишь рассмотрев его со всех сторон,а макулатура,как пища для размышления,также подпадает под этот "закон".

[правый Аскет]

Не Богом единым живет этот мир, а и теми физическими законами что он создал. И той тьмой что бушует и искушает. И наконец нас- тех кто по образу и подобию, зачит тоже в каком то роде творецы вот и творим что угодно.

[maitreya]

Что бы ни делал Бог - всё к лучшему.

Вы расскажите это родителям 9-ти летней девочки, которую сегодня насмерть сбил автомобиль...

Я даже знаю, что они Вам ответят.

До семи лет ребёнок имеет дело с кармой мамы, а с семи до четырнадцати - с кармой папы. Так что сами рассказывайте...

[Birdy]

На этом примере Вы коснулись лестницы познания, когда сегодняшнее размышление такое, завтра-противоположное.

Вы не поняли. Речь идет не о познании людей, а о рассказах Бога о самом себе.

Например, представьте себе человека, который рассказывает об одном и том-же событии каждый раз по разному! Что бы Вы сказали о нём? Уверен, Вы бы подумали: заврался человек...

Как же тогда относиться к Богу, который четырем евангелистам рассказал РАЗНЫЕ истории? Причем, говорил о том, что происходило непосредственно с ним!

[maitreya]

Как же тогда относиться к Богу, который четырем евангелистам рассказал РАЗНЫЕ истории? Причем, говорил о том, что происходило непосредственно с ним!

Я не христианин, однако не люблю, когда богохульствуют публично и примитивно. Синоптические Евангелия были записаны предположительно в третьем веке н. э., а Евангелие от Иоанна и того позже, так что вряд ли Бог говорил непосредственно евангелистам. А что касается разницы, во-первых, она естественна, если принять во внимание хотя бы различие психологических особенностей авторов, а во-вторых, она более существенна, если канонические Евангелия сравнивать с апокрифическими. Церковная цензура...

[Birdy]

...вряд ли Бог говорил непосредственно евангелистам.

Да будет Вам известно: любой и каждый искренно-верующий христианин незадумываясь скажет: "Евангелия БОГОДУХНОВЕННЫ! Евангелия -- Это СЛОВО БОЖИЕ!", потому на ваши слова напрашивается единственный ответ:

Я не христианин, однако не люблю, когда богохульствуют публично...

[maitreya]

Да будет Вам известно: любой и каждый искренно-верующий христианин незадумываясь скажет: "Евангелия БОГОДУХНОВЕННЫ! Евангелия -- Это СЛОВО БОЖИЕ!"

Ваши слова:

Например, представьте себе человека, который рассказывает об одном и том-же событии каждый раз по разному! Что бы Вы сказали о нём? Уверен, Вы бы подумали: заврался человек... Как же тогда относиться к Богу, который четырем евангелистам рассказал РАЗНЫЕ истории? Причем, говорил о том, что происходило непосредственно с ним!

Не поясните, кого имели в виду, когда написали "Бог"?

[Birdy]

Не поясните, кого имели в виду, когда написали "Бог"?

Его Самого и имел в виду -- Господа-Бога-Иисуса-Христа-Духа Святого (имя выбирайте на выбор. а можете и всеми сразу называть!)

[maitreya]

Так кто именно "рассказал четырем евангелистам РАЗНЫЕ истории о том, что происходило непосредственно с ним"? Дело в том, что Догмат о Троице предполагает неслиянность Лиц и ​неслиянность их действий. Все три ипостаси существуют одновременно и всегда, при этом они качественно различны и не могут заменять друг друга или сводиться друг к другу.

[jasvami]

Как вы относитесь к фразе:"Что не делает Бог-все к лучшему..."

Бог -живой организм вмещающий всю Вселенную, в Недре которого все мы живем в качестве клеток.
Потому, разумеется: вся жизнь Бога, в любом случае. - только к лучшему для клеток Его тела.

[Birdy]

Догмат о Троице предполагает неслиянность Лиц и ​неслиянность их действий.
Все три ипостаси существуют одновременно и всегда, при этом они качественно различны и не могут заменять друг друга или сводиться друг к другу.

То есть, Вы хотите сказать, что: Отец может не ведать, что творит Сын; Сын, наплевав на Духа Святого, может чудить, что ему взбредет в голову; Дух Святой может баражировать над твердью и вселяться в кого-попало, презрев волю Отца?...

Вы не то говорите.

Троица, при том, что её ипостаси качественно различны и не могут взаимозаменяться, на самом деле есть триединое неделимое целое. Это Вам скажет любой священник. И предположить, что Сын, Отец и Святой Дух, как в басне Крылова лебедь, рак и щука, тянут в разные стороны и один не ведает, что творит другой -- это больше, чем богохульство! Это неприкрытое издевательство над христианскими канонами! Это совершенное насмехание над догматом Святой Троицы!

[maitreya]

То есть, Вы хотите сказать, что: Отец может не ведать, что творит Сын; Сын, наплевав на Духа Святого, может чудить, что ему взбредет в голову; Дух Святой может баражировать над твердью и вселяться в кого-попало, презрев волю Отца?...

Birdy, когда пишите о Боге, будьте любезны, не богохульствуйте. Я хочу сказать, что Догмат о Троице предполагает неслиянность Лиц, и в этом контексте Ваше отождествление Христа с Духом Святым выглядит по меньшей мере странно. То, что Вы приписываете сказанному мной - плод Вашего воображения (судя по эпитетам, болезненного). Я у Вас спросил: кто конкретно диктовал евангелистам то, что по-Вашему мнению происходило непосредственно с ним? Вы не ответили на мой вопрос. Напомню, что это именно Вы поставили под сомнение подлинность Евангелий, а теперь выступаете как апологет христианских ценностей. Определитесь уж...

[правый Аскет]

Жасвами, а давай припустим что не клетки еще меньше. Планеты это электроны, а звезды это атомы. Как вам такая теория? Бог-это суть всех живых существ, это великая вибрация жизни. Описать Бога нельзя с ним можна только слится.

[jasvami]

Жасвами, а давай припустим что не клетки еще меньше. Планеты это электроны, а звезды это атомы. Как вам такая теория? Бог-это суть всех живых существ, это великая вибрация жизни. Описать Бога нельзя с ним можна только слится.

Не "жа" а "я"!
Человек, хоть и меньше звезд по размеру, но совершеннее по возрасту!
Звездно-минеральный путь развития мы уже прошли.
А слитны мы с Богом всегда, в материальном смысле, но - являемся отдельными от Него сущностями.

[Birdy]

Я у Вас спросил: кто конкретно диктовал евангелистам то, что по-Вашему мнению происходило непосредственно с ним? Вы не ответили на мой вопрос.

Ещё раз повторяю Вам: Святой Дух диктовал евангелистам то, что происходило с Иисусом -- сыном Бога и (одновременно) эманацией Бога.
Говоря совсем просто -- Бог диктовал! Ибо любой христианин Вам скажет, что " Библия -- это Слово Бога ", подчеркиваю: не слово о Боге, а СЛОВО БОЖЬЕ!

Напомню, что это именно Вы поставили под сомнение подлинность Евангелий, а теперь выступаете как апологет христианских ценностей. Определитесь уж...

Я не просто поставил под сомнение апостольское происхождение евангелий, я полностью в этом убежден!
Что касается христианских ценностей, то смею Вас уверить они ничем не отличаются, например, от буддистких ценностей или древне-эллинских ценностей, или от атеистических ценностей, которые "в миру" широко известны под названием "мораль и нравственность".

[maitreya]

Я не просто поставил под сомнение апостольское происхождение евангелий, я полностью в этом убежден!

Так ведь и я об этом же говорю!

Что касается христианских ценностей, то смею Вас уверить они ничем не отличаются, например, от буддистких ценностей или древне-эллинских ценностей, или от атеистических ценностей, которые "в миру" широко известны под названием "мораль и нравственность".

Смею Вас уверить, что аксиологически христианство и, например, буддизм, существенно отличаются, я уж не говорю об атеизме... см., например:
http://catacomb.org.ua/modules.php?name ... e&pid=1391
http://savetibet.ru/1145220660.html

[правый Аскет]

Ясвами, отктда вы этого набрались. Это религия какая или ваша философия? Если не ваша то хотел бы ссылку чтоб почитать. Без обид, но у меня была такая же теория в 10 лет. И тогда мы с другом поражались ейо гинеальностью и я рад что не я один такое "придумал".

[jasvami]

Ясвами, отктда вы этого набрались. Это религия какая или ваша философия? Если не ваша то хотел бы ссылку чтоб почитать. Без обид, но у меня была такая же теория в 10 лет. И тогда мы с другом поражались ейо гинеальностью и я рад что не я один такое "придумал".

-И я рад!
А набрались мы все этих знаний из личного опыта жизни во многих воплощениях.
В 10 лет могут иметь место неосознанные высказывания, но не теории.
Изложите свою теорию сейчас.

[правый Аскет]

Я немогу ее толком объяснить так как это тяжело. Это касается понятия самой сути жизни. Постулаты: 1.Господь есть вибрация жизни, 2.Жизнь есть Господь 3.через жизнь он познает себя. 4 Познание (разум) есть выражением Творца. / Мы не можем составлять его тело так как у божественной вибрации его не может быть, а если и есть то только формально. Так например колективное сверхсознание (эгрегор). /Теория/

[KorA]

Лучшее - враг хорошего ...

А если всерьёз, то я не считаю фразу "Что не делает Бог-все к лучшему" - ни ложью, ни истиной...
Я воспринимаю её как удобную точку зрения, которая к тому же позволяет не тратить свой личный запас энергии на такие пустяки, как рассуждения и жалобы на тему "за что мне?.." и в том же духе... И как возможный результат - оптимизм и воля жить дальше ...