инструментальная транскоммуникация

[Kseniaiul]

Вот, не то, что я ожидала ( она публицистическая). Но кто хочет может дальше копать( прогуглить). Мне прогуглилось на французком и инглише. Не углубишься особо принципе - это повторение развернувшихся в теме дискуссий. так что мы не одиноки!
В скобках мои коменты.
Спасет капля воды? Франческа Черати
" Если бы результаты подтвердились (1- если бы да кабы, кем где кода не подтвердились не упоминается), это были бы эксперименты наиболее значимые за последние 90 лет.И должны были бы пересмотреть полностью современную химию"- коменитирует Джефф Реймерс, химик-теоретик, ун-т Сиднея ( 2- почему именно он?)перед результатами последней работы Нобелевского лауреата по медицине,открывшего ВИЧ, Люка Монтанье. Знаменитый вирусолог открыл, что присутствие ДНК даже в микродозах, генерирует структурные вариации в воде. И написал об этом в JOURNAL OF PHISICS: conference series (3- немного лучше чем ПРИРОДА), возвращаясь к избитой теме "память воды"( 4- надо сделать опрос среди форумчан, считают ли они, что у воды есть память), такой дорогой для гомеопатов.
Как было предвидено,началась опяять полемика (5- очевидно любимое дело карифеев, вместь того, чтобы просто взять и провести эксперимент) между теми, кто поддерживает "низко-дозные" лекарства как начало создания лекарств нового поколения без побочных эффектов и теми, кто характеризует исследования как абсолютно лишенные фундамента, так как нет повторяемости результата (6- а то, что уровне тонкого мира этот результат может зависить от настроения наблюдателя в счет не идет).
Что конкретно сотворил Монтаньер? применил концепции квантовой физики в биологии, в одном потрясающе простом эксперименте. Две пробирки, контрольная (вода) и вторая воды+ Днк были поставлены в медную бабину ( 7- мне представляется нечто в виде обмотки конденсатора, но я не физик и перевод не подберу) и подвергнуты излучению слабого магнитного поля ( 8- вероятно за более точными параметрами надо ибти к оригинальной статье). После 16-18 ч методом PCR - энзимные маркеры обнаруживают присутствие генетич. фрагментов в обеих пробирках. " Конечно, это увлекательная идея и факт, что ею занимается маститый Монтаньер( 9- а кто вам запрещает ею заниматься?)придает ей вес, но не будем забывать, что ЛюкМ, предложил лечить Папу римского от паркинсона экстрактами папайи (10- а вот зря не попробовали!) "- вспоминает Сильвио гачаттини, директор Инст-та Марио Нери.-"эти результаты будут ИГНОРИРОВАНЫ, пока не получатся повторяемые результаты в независимых группах (10- ну прям очередь стоит из групп, чтобы повторить простейший эксперимент). мы до сих пор не понимаем. почему результаты, еще не доказанные, уже выдвинуты как доказательства эффекта гомеопатии"
смотря на это и относительную простоту эксперимента не должно быть затруднительно для групп ученых открыть: это аномальный факт или революция ( 11- вот и я о чем) в науке.
Вопрос о доверии к публикациям ( 12- актуален!!!). То. что выносится на конференцию -выносится на свободное обсуждение. по- сути - это дискуссия между фактами (13- то есть Л.М. не кричал, что он супер что открыл. а вынес результаты на обсуждения, а его обвинили, что он что-то доказывает без оснований, хотя у него такоц цели не было). ( далее упоминаетсяБ что Л.М. и его сподвижники совлвдельцы журналов.А что Маркс капитал в своей типографии песатал. это нормально? Мог напечатать скажем в типографии Ватикана!) " правда- дочь времени, а не авторитетов!Мы пришли ко времени, когда необходимо выработать твердые научные критерии , а также ко времени, когда физические парадигмы заменяются биологическими ( 14- чего кое-кто из высказывшихся понять ну просто не хочет)"- Оссини, сотрудник ун-та Модены и Королевства калабрии, ответственный за связь и отношения между наукой и обществом.

[Nyarlathotep]

В скобках мои коменты.

А после цитат вашего текста, если вы не против, будут мои.

Вот, не то, что я ожидала ( она публицистическая). Но кто хочет может дальше копать( прогуглить). Мне прогуглилось на французком и инглише. Не углубишься особо принципе - это повторение развернувшихся в теме дискуссий. так что мы не одиноки!

Разве что только если почитать оригинал и комментарии к препринтам в рефериуемых источниках, то легко заметить что там ведут дискуссию ученые, под собственными именами, а не анонимоусы под никами... Ну да это лирика..
Итак, виновник торжества 78 летний ученый Люк (aka Безумец) Монтанье.

Спасет капля воды? Франческа Черати
" Если бы результаты подтвердились (1- если бы да кабы, кем где кода не подтвердились не упоминается)

А подтвердились пока только Люком Монтанье, собственно автором сабжа. Причем пока Люк так и не опубликовал данные эксперимента, а разместил только статью с кратким его описанием.
Монтанье, стоит отдать ему должное, публикует статьи на сайте препринтов, отправляет их в рецензируемые журналы и даже кагбе готов к независимой экспертизе. Этим он максимально ограждает себя от «гражданской казни», которую устроит ему научное сообщество в том случае, если его результаты не подтвердятся.
А в том, что так произойдет, сомневаться не приходится.

это были бы эксперименты наиболее значимые за последние 90 лет.И должны были бы пересмотреть полностью современную химию"- коменитирует Джефф Реймерс, химик-теоретик, ун-т Сиднея ( 2- почему именно он?)перед результатами последней работы Нобелевского лауреата по медицине,открывшего ВИЧ, Люка Монтанье.

Комментариев к статье много, и большая их часть не обещает Монтанье ничего хорошего.. В сущности Реймерс нисказал ничего особенного, ведь если бы высеры Акимова и Шипова оказались вдруг (чисто гипотетически) правдой, то это сделало бы не меньший, а то и большй переворот в физике и других науках. Однако уже доказано, что Акимов и Шипов не более чем шарлатаны, скоро видно ход дойдет и до Монтанье, жаль конечно что под старость нобелевский лауреат выжил из ума.
С другой стороны я его понимаю, финансирование Китае, продолжение работ на пенсии.. деньги творят с людьми чудеса, вот где настоящая магия превращений :)

Знаменитый вирусолог открыл, что присутствие ДНК даже в микродозах, генерирует структурные вариации в воде. И написал об этом в JOURNAL OF PHISICS: conference series (3- немного лучше чем ПРИРОДА), возвращаясь к избитой теме "память воды"( 4- надо сделать опрос среди форумчан, считают ли они, что у воды есть память), такой дорогой для гомеопатов.

Суть эксперимента была в следующем:

Две смежные, но физически разделенные пробирки были помещены внутрь медной катушки и подвергнуты очень слабому низкочастотному (7 Герц) электромагнитному полю. В одной пробирке находился раствор с фрагментом ДНК длиной около ста оснований, а в другой пробирке находилась чистая вода. Спустя 16–18 часов оба образца были задействованы в полимеразной цепной реакции (ПЦР – экспериментальный метод молекулярной биологии, который позволяет добиться значительного увеличения малых концентраций определенных фрагментов ДНК в пробе). Монтанье и коллегам удалось восстановить генетический фрагмент не только из первой пробирки, но и из второй, где, по идее, была только одна вода. Таким образом, полагают авторы статьи, ДНК испускает электромагнитные волны, которые делают «отпечаток», способный стать шаблоном для производства ДНК.

Дальнейшие комментарии будут к следующей цитате, этот отрывок просто иллюстрация, что бы людям хоть как-то быть-может знакомым с физикой, химией и биологией было понятно о чем идет речь.

Собственно статья об этом позоре в New Scientist (в общем доступе еще 5 дней): http://www.newscientist.com.sharedcopy. ... af1ef.html

И когда New Scientist закроют ее для не подписанных на журнал читателей (статья в pdf): http://clip2net.com/s/15LwN

Как было предвидено,началась опяять полемика (5- очевидно любимое дело карифеев, вместь того, чтобы просто взять и провести эксперимент)

Проблема в том что высер подобный этому в мировой науке ("гений" Петер Пётравича Гаряева, благо не вышел за пределы, что бы удостоиться чести стать мировым позором, так что это сугубо местный апломб) уже не первый. Что бы не быть голословным я поясню:

Чуть более чем двадцать лет назад научное сообщество уже сталкивалось с подобными экспериментами, которые после повторной оценки не выдержали никакой критики.
В 1988 году в 333 номере журнала Nature была опубликована статья француза Жака Бенвениста с описанием экспериментов по возбуждению аллергического ответа белых клеток крови антителами после того, как раствор антител был разведён водой до такой степени, что в нём не должно было остаться ни одной действующей молекулы. Реакция то пропадала, то опять появлялась в сериях последующих разведений, и этот факт положил начало теории о «памяти воды». Статья сопровождалась комментарием главного редактора Nature Джона Мэддокса. Тот предостерег читателей от преждевременных суждений и привел несколько примеров нарушения известных законов физики и химии, которые неизбежны, если результаты Бенвениста верны. В дальнейшем Мэддокс организовал проверку экспериментов французского ученого и не смог получить такие же результаты. Зато теория Бенвениста о «памяти воды» стала основой для «открытий» многих деятелей лженауки, в том числе для японца Масару Эмото, главного героя бердового фильма "Великая тайна воды".
Кроме того, работы Бенвениста вдохновили многих гомеопатов, которые практикуют препараты, где присутствуют сверхвысокие разведения с индексом около 200C (как анаферон или оциллококцинум).

Научное сообщество осудило Бенвениста за фальсификацию. Он был уволен из своего института за то, что нанес ущерб репутации учреждения своими экспериментами.

Можно еще рассмотреть и другой пример, молодой специалист из исследовательской лаборатории фирмы «Белл» Хендрик Шона в конце XX – начале XI веков несколько лет фабриковал данные и публиковал их вместе со старшими коллегами в Nature и Science. Или же корейский специалист по стволовым клеткам Хван У Сук, утверждавший, что клонировал собаку, а также получил клонированные стволовые клетки. Оказалось, что стволовые клетки – фотомонтаж, а деньги, выделенные на исследования, Хван положил себе в карман. Когда обман раскрылся, все его статьи, в том числе в Science и Nature, были отозваны, а за мошенничество он был лишен профессорского звания и провел два года в тюрьме.


Что бы провести эксперимент и проверить результаты Монтанье, необходимо что бы он опубликовал точные данные о ходе и результатах эксперимента, чего он пока почему-то не сделал.
Видно финансирование еще не закончилось... а "дедушка старый, ему всеравно.."(с)

По этому его "труды" пока можно комментировать только с точки зрения физики и химии, по данным которых очевидно что появление данного эффекта невозможно.

Так же внушает опасение и тот факт, что Монтанье по выходу на пенсию стал последователем идей «памяти воды», деятелем гомеопатии сверхвысоких разведений и поклонником Бенвениста, называя его «новым Галилеем», подчеркнутое можно тождественно заменить более короткой фразой: "выжил из ума".

между теми, кто поддерживает "низко-дозные" лекарства как начало создания лекарств нового поколения без побочных эффектов и теми, кто характеризует исследования как абсолютно лишенные фундамента, так как нет повторяемости результата (6- а то, что уровне тонкого мира этот результат может зависить от настроения наблюдателя в счет не идет).

А теперь про гомеопатию..
Вы не уточнили, что "низко-дозные" лекарства это лекарства с индексом разведения 200C, такие как анаферон или оциллококцинум.

Для тех кто не в теме, индекс 1C означает разведение вещества в воде в соотношении 1/100, индекс 3C – 1/1000000, а индекс 40C означает разведение вещества в объемах порядка 1 молекула в объеме наблюдаемой Вселенной.

Практически можно считать, что разведения с «гомеопатическим индексом» 12С и выше не могут оказывать никакого физического влияния, однако некоторые гомеопаты считают, что действие препарата при высоких разведениях даже усиливается, объясняя это тем, что вода обладает памятью, осуществляющей передачу биологической информации. По существу вопрос о природе полей или «биологической информации» гомеопаты предпочитают не обсуждать.
Проблему составляет также то, что при больших разведениях количество примесей в гомеопатическом "лекарстве" неизбежно окажется больше, чем действующего вещества. Это связано с тем, что:

* в веществе, на котором готовят разведения (вода, сахар), всегда есть примеси;

* водные растворы выщелачивают стекло пробирки, а сахар при перетирании захватывает частички ступки, и сам претерпевает химические превращения;

* во время любого разведения в раствор могут попадать частички пыли, состав которых практически непредсказуем.

Таким образом, даже если допустить наличие у вещества памяти, не понятно, почему вещество помнит именно то, что в него добавили на первых стадиях изготовления препарата. Частицы загрязнений, очевидно, оказывают большее влияние на структуру воды или сахара, чем то вещество, от которого не осталось ни одной молекулы. В таком случае у воды есть не только память но и интеллект?
Это по-моему и вовсе ACHTUNG

НО даже принять точку зрения современных врачей-гомеопатов о том, что гомеопатические средства «фокусируют» иммунную систему на выведении заданных патогенов или усилении функции заданных органов, то возникают следующие вопросы:

1. если лечение выбрано правильно, то насколько можно ожидать, что иммунная система не «разучится» распознавать токсины и прочие вредные воздействия после такого лечения и больной не будет требовать всё более сильные дозы (менее многократные разведения);

2. если лечение выбрано неправильно, чем обернётся для больного такой «обман» его иммунной системы, по сути отвлечение и растрата критических ресурсов организма в критический момент.

На эти вопросы у гомеопатов почему-то нет ответов, а у вас?

[Kseniaiul]

Вот чесстно. Написала достойный ответ, но меня отключили, прежде чем его охранила.Придется уложиться более кратко, но без ответов на цитаты.
никто не спорит с необходимостью научного метода. нельзя же пить не исследованые и неопробованые лекарства в конце концов. От того. насколько надежны данные зависят наши жизни. Но врядли стоит отрицать. что наука подошла к черте, где уже на некоторых фронтах приходится объяснять пародоксальные вещи. Люди пытаются (я не говорю про тех, кто, как всегда , пользуюся моментом неизвестности, хочет наживиться) . Вот и автор темы именно с целью прояснить ситуацию, может что-то новое узнать, да просто порассуждать вслух- и то для головы полезно! - создала эту тему. Потом, господа, сайт специфический, даже если раздел ОБЩИЙ. Вы ж умные люди, в самом деле ожидаете, что с вами спорить не будут? Обратите вниммание на контингент этой рубрики. мастер если высказался один, то все равно не спорил. Потом, лично мне интересно явное разделение по полу.
Могу я положить этот фактик в специфику мужского и женского восприятия мира?

[Nyarlathotep]

Вот и автор темы именно с целью прояснить ситуацию, может что-то новое узнать, да просто порассуждать вслух- и то для головы полезно! - создала эту тему.

Так я ведь то же пишу свои соображения и известные мне факты, просто так, мне за это не платят, поверьте. И если человек ошибается я ему на это указываю.
Просто странно ведь будет, если человек не имеющий понятия об анатомии и строении человеческого тела, вдруг решит поррасуждать об этом, да еще и приведет некую статью "чудонаучную" где написано что у человека моск находится где-то в области пониже поясницы.
Ведь вменяемые, умные люди перед тем как о чем-то рассуждать обычно пробуют разобраться в сути впороса, найти на вопросы ответы, а не просто копипастят чужие бредни. А разбираясь в сути вопроса, можно без труда понять что головной моск должне находиться во голове, а не там где *опа... Хотя в крайнем случае на ошибку укажут знающие люди, что собственно я и делаю.

Потом, господа, сайт специфический, даже если раздел ОБЩИЙ. Вы ж умные люди, в самом деле ожидаете, что с вами спорить не будут? Обратите вниммание на контингент этой рубрики.

Обратил, я всегда говорил, что сначала нужно закончить школу, ну а потом уже можно и в магию, а если школу ниасилил, то в магии делать нечего.

Потом, лично мне интересно явное разделение по полу.
Могу я положить этот фактик в специфику мужского и женского восприятия мира?

Может тогда тот факт что женщин IQ априори ниже тогда? А то пока я наблюдаю только такую динамику...

[Kseniaiul]

Ай-кью нормально, что в среднем ниже. Это вопрос полушарий также. Но по образности и словарному запасу в среднем у женщин выше. Большинство пользователей данного сайта - это женщины. Вы вот очень образованный человек ( это не лесть, а констатация факта), и свой ай-кью я лично повышаю за вас счет. :) ужжасно потребительское отношение =-0
В разделе практикующие маги поместила опрос насчет воды. Зайдите, а то без отрицательных ответов там скучно :flowers:

[Nyarlathotep]

В разделе практикующие маги поместила опрос насчет воды. Зайдите, а то без отрицательных ответов там скучно :flowers:

Ссылку мне в ЛС, я подумаю стоит ли метать бисер... Унылая тема, тем более уже давно НАУЧНО ДОКАЗАНО, что данного явления не существует. Это как утверждать что вы можете преодолеть гравитацию и летать...

[Elena Polozova]

"Наука пробьет вход в Тонкий Мир и будет запечатлевать его формы на
снимках. Будут изобретены и аппараты для контакта с развоплощенными
духами. Мир Тонкий войдет в сознание человечества и станет неотъемлемой частью познаваемого им Космоса. Чудесность превратится в обычность, и потустороннее станет естественным."
Борис Абрамов, Грани Агни Йоги, Том 9, п.386
Спорить с вами не вижу смысла! Каждое мнение имеет право на существование, даже если оно ошибочное!

добавлено спустя 1 минуту:

"Если наша личность переживает смерть, тогда строго логично и научно
будет допустить, что она сохраняет память, интеллект, другие способности и
знания, приобретенные на этой Земле. Поэтому, если человек продолжает
существовать после того, что мы называем смертью, разумно предположить,
что покинувшие Землю будут иметь желание вступить в контакт с теми, кого
они оставили. Я склонен верить, что та личность, которой мы станем в
будущем, будет иметь возможность воздействовать на материю. Коль скоро
эта аргументация корректна, если мы сможем разработать инструмент,
настолько чувствительный, чтобы на него могла воздействовать личность,
выжившая после смерти, то такой инструмент, будучи доступным, должен
записать что-нибудь."
Томас Эдисон, Scientific American, 30 октября 1920 г.

добавлено спустя 2 минуты:

Кто возьмётся утверждать, что в будущем не будет найден аппарат,
который даст возможность заглядывать в Мир потусторонний так же
просто, как мы видим и слышим человека посредством телевизии, хотя он
находится за тысячи миль от нас? Почему люди так стремятся ограничить
все возможности и, прежде всего, самих себя?"Елена Рерих.

"В наше время, с его негативными течениями, нарушающими равновесие построенной на гармонии природы, исследования транскоммуникации
могут помочь нам вернуться к тому, чему большинство из нас разучилось:
внутреннему миру, осознанию собственных духовных сил, вниманию друг
к другу, уважению ко всему живому, глубокому почитанию чудес творения,
тому, о чём можно сказать одним словом: любви."
Хильдегард Шефер, парапсихолог, исследовательница транскоммуникации, лауреат премии эпипсихологии.

добавлено спустя 1 час 16 минут:

Nyarlathotep[/
Спорить с Васми не вижу ни малейшего желания и смысла в этих дибатах тоже нет!
Нау́чный консе́нсус — коллективные решения, позиции и мнения сообщества ученых в определенной области науки в конкретный момент времени. Консенсус предполагает общее согласие, но не обязательно единодушие. Научный консенсус не является, сам по себе, научным аргументом, и не является частью научного метода, однако содержание консенсуса само по себе может быть основано на научных аргументах и на научном методе.

Консенсус, достигается как правило, через общение на конференциях, в процессе публикации, повторения и проверки чужих результатов и рецензирования научных работ. Это приводит к ситуации, в которой учёные внутри отдельной области легко понимают, что такой консенсус существует, в то время как пояснить его наличие людям со стороны является сложной задачей, так как нормальные научные дебаты об уточняющих деталях могут восприниматься ими как оспаривание консенсуса. Время от времени научные структуры выпускают специальные издания, посвящённые краткому изложению текущего консенсуса в какой-либо области для его продвижения в более широкие научные круги.
Поэтому, если входите в научное сообщество,
(Научное сообщество — социальная форма организации науки. Авторство термина приписывается Майклу Полани[источник?], хотя словосочетание англ. scientific community использовалось для обозначения группы учёных уже в XVIII веке и заведомо обрело нынешний смысл в начале XIX века. Под научным сообществом понимается неопределённый, чаще всего широкий круг учёных. В наиболее общем смысле, научное сообщество весьма многогранно и отличается сильно диверсифицированным составом: в него входят теоретики, экспериментаторы, техники, инженеры, лаборанты. Они могут придерживаться разного стиля мышления. В наиболее узком смысле, под научным сообществом понимается группа специалистов, участвующая в разработке определённой предметной области или проблемы. Членов подобной группы объединяет принятая в их научной дисциплине парадигма и освоенный ими пласт литературы.) :) то мне интересно услышать от вас мнение профессионала на определенную НАУЧНУЮ или не научную точку зрения, а не ругательства или оскорбления в мой адрес!

[Nyarlathotep]

Elena Polozova, я ни в коем случае не призываю вас к спору. Я лишь указал на ошибки неточности в том материале который вы постите, а следовательно и ваше не знание данной темы, иначе данных ошибок вы бы не допустили.
Большая часть ошибок основана на незнании примитивных принципах и знаний преподаваемых школой, я надеюсь вы понимаете что в данной ситуации говорить о необходимости научного консенсуса нет смысла.

Что касается вопросов псевдонауки и кагбеоткрытий, то в данных ситуациях, как вы верно написали, издается специальная периодика для обличения участников спец. олимпиад (<-- Я ССЫЛКА), дабы оградить науку и людей интересующихся вопросами развития науки от идиотов (жаль что вы того не знаете). Вы постите материалы которые уже давно опровергнуты мировым научным сообществом и авторы которых являются шарлатанами (это весьма странно для разбирающегося в науке человека).

то мне интересно услышать от вас мнение профессионала на определенную НАУЧНУЮ или не научную точку зрения, а не ругательства или оскорбления в мой адрес!

Я с удовольствием обсужу с вами какую-либо НАУЧНУЮ точку зрения. Причем очень хотелось бы прочесть не только кросспост какой-либо статьи (как вы это делали выше), но и ваши собственные комментарии.

[Elena Polozova]

Nyarlathotep
вот и хорошо, будим и дальше обсуждать научные теории, даже если это школьная программа, нам что преподают, то мы и изучаем, Компетентность - как температура. Тело может иметь одну температуру, может другую, большую, низшую. Но нельзя вообще не иметь никакой температуры. И нет предела температурной шкале.
Так и здесь - вряд ли существует абсолютно некомпетентный человек изучающий Тонкий мир и являющийся его частью. И если ткнуть пальчиком в любого супер-учителя (да простят они подобную фамильярность) , то обнаружится, что есть вопросы (даже в предметной области) в которых они некомпетентны. И есть чему поучиться и даже те, кто без устали занимается самообразованием, нуждаются и в доброжелательной критике, и в профессиональных рекомендациях. Комментировать что либо я не берусь только из этических соображений. Тем более Я себя не считаю КОМПЕТЕНТНОЙ в этих вопросах, я как ученица, пусть не школы, не вуза,где науки постигаются по мере надобности ученического процесса, пытаюсь разобраться в вещах, которые УВЫ, когда то были очень далеки от меня и моих знаний. Сейчас же пытаюсь наверстать упущенное ранее, вот и прошу ВАС помочь мне подобрать именно тот материал, который нужно и должно изучать по этой теме.
Доверяете ли вы книге Фридриха Юргенсона "Радиоконтакт с потусторонним миром" ??? что скажите про неё?
я пользовалась именно этой базой:
Базовая информация по транскоммуникации для начинающих.

В адрес нашей Ассоциации приходит много писем с просьбами посоветовать литературу для людей, не обладающих специфическими знаниями и только начинающих знакомиться с практикой ИТК. Идя навстречу этим пожеланиям, нами составлен нижеприведенный список. Поскольку он являет собой "программу - минимум", мы рекомендуем читателям все же почаще заглядывать в рубрику "статьи".

Книги:

1. Константинос. Связь с потусторонним миром.

2. Хильдегард Шефер. Мост между мирами.

3. Ньютон Брага. Электронные эксперименты для изучения паранормальных явлений.

4. Фридрих Юргенсон. Радиоконтакт с потусторонним миром.

Статьи:

1. Артем Михеев. Методы инструментальной транскоммуникации.

2. Рольф Дитмар Эрхардт. ИТК: для чего?

3. Рольф Дитмар Эрхардт. ИТК: как достичь быстрых контактов?

4. Рольф Дитмар Эрхардт. ИТК: как избежать неприятных ситуаций? Что сделано в России (РАИТ):

1. Артем Михеев. Лекция в "Дельфисе".

2. Инструментальная транскоммуникация - наука XXI столетия: история, проекты, результаты.

Жизнь после смерти: ее реальность, природа, доказательства существования.

1. Виктор Заммит. Адвокат тонкого мира

2. Артур Форд. Жизнь после смерти, как об этом рассказано Джерому Эллисону.
3. В. М. Запорожец. Контуры Мироздания. Монография.
4. Артем Михеев. Жизнь после смерти: от веры к знанию.
5. Дэвид Фонтана. Выживает ли разум после физической смерти?
6. Сэр Оливер Лодж. Форма будущего существования.
7. Сэр Оливер Лодж. Психическая наука.
8. Сиёх Томияма. Логические основания жизни после смерти.

Мультитрековый (компьютерный) метод ИТК:

1. А. Михеев, В. Свитнев. Феномен компьютерных голосов: мультитрековый метод записи ФЭГ.

2. Вадим Свитнев. Опыт ИТК с использование компьютера

3. Начальные сведения по программе Cool Edit Pro

4. Поиск программы Cool Edit Pro

добавлено спустя 17 часов 56 минут:

1 Что означает слово «транскоммуникация»?
Данное слово является составным и состоит из двух частей: «транс»- через, по ту сторону и «коммуникация»- общение. Этот термин используется для обозначения всей совокупности феноменов, в которых имеет место общение людей с обитателями других, более «тонких» и недоступных для восприятия человеческих пяти чувств уровней бытия. Эти обитатели могут быть как развоплощенными человеческими сущностями, ныне обитающими на тонких планах Мироздания, так и формами жизни, отличными от человеческой. Под «инструментальной транскоммуникацией» понимают транскоммуникацию, при которой в качестве средств для общения используются технические средства (в отличие, скажем, от прямой телепатической связи и «автоматического письма»)

В чем состоит преимущество технических средств для подобного общения?

Главные преимущества состоят в устранении «субъективного фактора» и большей доступности метода. В данном случае вся информация может непосредственно записываться на аудио- и видео-носители и таким образом использоваться как наглядное доказательство произошедшего, а также изучаться специалистами, в отличии, скажем, от голословных утверждений «контактеров» или тех, кто претендует быть таковыми. Информация приходит напрямую «с другой стороны», люди же всего лишь предоставляют позитивное энергетическое поле для контакта. Также, как показывает опыт( в частности, практика сеансов с «магнитофонными голосами»), данный метод доступен почти каждому, кто имеет достаточную настойчивость и ментальный настрой, необходимый для формирования и поддержания «моста связи».

Не заблуждаются ли те, кто считает голоса, приходящие через электронные устройства, «посланиями из потустороннего мира»? Нельзя ли это объяснить как-либо иначе? Насколько вообще можно серьезно и достоверно говорить о жизни после смерти с точки зрения существующих научных знаний?

Подобного рода вопросы уже возникали у исследователей, впервые столкнувшихся с «электронными голосами». В частности, выдвигалась гипотеза обмана слуха, телекинетического воздействия подсознания, в некоторых случаях-подлога и т.п. Однако ряд проявлений, имевших место с начала восьмидесятых годов(опыты со Спирикомом Джорджа Мика, убедительную и неопровержимую демонстрацию Генератора Ганса Отто Кенигом, прямые аудио- и видео- контакты Харш-Фишбахов и другое) полностью исключили подобные альтернативные объяснения. На сегодняшний день факт инструментального общения с развоплощенными человеческими существами не представляет никаких сомнений для всякого искреннего и старательного исследователя, взявшего на себя труд ознакомиться со всей совокупностью экспериментальных фактов и эмпирических наблюдений, имеющихся в этой области. К тому же, не следует забывать о том, что техническая транскоммуникация отнюдь не доказывает, а лишь дополняет и подкрепляет факты в области спиритических проявлений, твердо установленные учеными в конце девятнадцатого и начале двадцатого века. Среди ученых,вовлеченных в эти исследования, можно назвать Фридриха Майерса, Оливера Лоджа, Уильяма Крукса, Чезаре Ломброзо, Марию Кюри, Александра Бутлерова, Томаса Эдисона и многих других. В настоящее время изучено и проанализировано более двадцати разновидностей феноменов, которые в совокупности неопровержимо свидетельствуют о наличии посмертной жизни. Для получения исчерпывающей информации по этому вопросу мы настоятельно рекомендуем обратиться к книге австралийского адвоката и психогога Виктора Заммита.

Безусловно, ни один из фактов в области физики, биологии, медицины и т.п. никоим образом не опровергает жизнь после смерти. Никто из мнимых «разоблачителей» и лже- «скептиков» ни в одном случае не взял на себя труд изучить существующие экспериментальные материалы и свидетельства, а также искренне, с открытым умом и сердцем принять участие в соответствующих исследованиях. Не секрет, что многие(но далеко не все!) члены сегодняшней научной «элиты» в большей степени заняты подковерной борьбой и утверждением чувства собственной значимости, чем честным и открытым подходом ко многим вещам, заниматься которыми является их прямым предназначением. Ярким и комичным примером являлось создание ( и это - в начале двадцать первого века! ) так называемой «Комиссии по борьбе со лженаукой» при Российской Академии Наук. Мы стремимся поддержать и объединить тех, кто стремится к подлинному решению важнейших для человечества вопросов- широкой демонстрации факта продолжения жизни после физической смерти и устранения искусственного барьера между людьми, живущими на Земле и на тонкоматериальном уровне существования, ни в коем случае не тратя ни времени, ни сил на тех, кто намерен упорствовать в своем невежестве и незнании.

Не приведет ли широкое распространение знаний о существовании посмертной жизни к ряду нежелательных явлений- таких, как уклонение людьми от своих обязанностей и даже массовым самоубийствам?

Прежде всего давайте заметим следующее. Во- первых, учение о посмертной жизни в различных его формах издревле существовало практически во всех человеческих культурах и религиях. Можно спорить о том, насколько все это подтверждалось опытом и достоверными наблюдениями, но несомненно одно: к подобным последствиям это не приводило и до сих пор не привело. Как раз наоборот- это с самого начала являлось неотъемлемой частью интуитивного понимания и внутреннего мироощущения человека, той опорой, которая поддерживала в нем внутреннюю стабильность, чувство уверенности, высшего смысла и предназначения существования. Лишь материалистическое мировоззрение, замаскировавшееся под «науку», бесцеремонно попыталось лишить человека этого чувства, превратив его в бездушный «молекулярный механизм». Во-вторых, на сегодняшний день также известно, что внутреннее состояние, мысли и действия человека являются теми факторами, которые определяют условия его посмертного существования. Таким образом, нам необходимо приложить все усилия, чтобы знание о бессмертии дошло до людей не в приукрашенном, «половинчатом» виде, а во всей своей полноте.

Существуют ли опасности при контактах с иным миром и в чем они состоят?

Да, безусловно, существуют. Всякому человеку, пытающемуся вступить в контакт с тонким миром, необходимо помнить: принцип «подобное притягивает подобное» проявляется здесь самым непосредственным образом. Другими словами, тот тип «колебаний», которым характеризуются наши мышление и эмоции, определяет, какие именно сущности могут вступить с нами в контакт. Если исследователь будет неосторожен и легкомысленен, то, безусловно,он подвергнет себя большому риску. Однако для всякого внутренне уравновешенного человека, искренне интересующегося предметом, не преследующего личной выгоды, предварительно ознакомившегося со всей необходимой информацией, касающейся этой темы (например, той, которая размещена на этом сайте) подобный риск минимален. Более того, заметим, что во всем мире тысячи людей практикуют магнитофонные сеансы, но о негативных инцидентах, принесших тяжкие последствия (в отличие от «классического» спиритизма) практически ничего не известно. Таким образом, из всех известных на сегодняшний день методов общения с тонкими миром метод инструментальной транскоммуникации, является, по всей видимости, самым безопасным.

Не входят ли в подобные контакты в противоречие с религией, в частности, с христианским учением?

Чтобы ответить на этот вопрос, давайте вспомним изначальный смысл слова «религия».
но означает «связь, воссоединение (с Высшим)». Безусловно, оно бы утратило всякий смысл, если бы мы отказались признать индивидуальное бессмертие каждого из нас. Бессмертие души и существование Творца как Источника всего существующего - вот те два положения, которые присущи каждой из существующих религий. В наш век торжества интеллектуального познания транскоммуникация дает каждому человеку уникальный шанс приобрести поистине замечательный опыт, который станет краеугольным камнем для его собственных духовных поисков. Человек, осознавший собственное бессмертие, более не является рабом мифа о «холодной и бездушной» Вселенной, перед которой он беззащитен и подобен жалкой песчинке, но Путником, имеющим высшую Божественную и Космическую ценность, чьей дороге нет и не будет конца.
Что касается различных сект и религий, их предписаний и интерпретаций, то здесь выбор остается за самим человеком. Никто не может отобрать у вас право самостоятельно анализировать факты и приобретать свой собственный опыт. Безусловно, требуется некоторая доля решимости, чтобы отказаться от догм и выйти за очерченные рамки. Ведь чьи-либо интерпретации того или иного религиозного писания вовсе не могут служить критерием абсолютной истины. Для христиан одним из ярчайших доказательств индивидуального бессмертия является воскресение Иисуса. Но те люди, которые принимают то, что Иисус после смерти явился перед своими учениками и многочисленными свидетелями, отказываются признавать то же самое в отношении других людей, когда это происходит на сеансах материализации и тщательно фиксируется ведущими учеными. Пожалуй, единственный «грех» в подобном общении заключается лишь в том, что для определенного круга лиц, преследующих интересы, весьма далекие от «духовных», становится более невозможным манипулировать человеческим страхом перед смертью.
http://www.startek.ru/CubeXFiles/Book_2 ... /Trans.htm

2 Свитнев Вадим Константинович - кандидат технических наук, член Российской
Ассоциации Инструментальной Транскоммуникации,
капитан второго ранга в отставке.

Во все времена каждый человек задавал себе вопрос, продолжится его жизнь после черты смерти или нет. Для общения с ТМ люди в большинстве случаев прибегали к сомнительным методам спиритизма при помощи планшетки и связи через медиумов находящихся в состоянии транса. Впервые идею возможности технической связи с ТМ высказал изобрета-тель Томас Эдисон, затем этим вопросом занимался великий Никола Тесла, но результаты их работ не публиковались. Однако, ситуация изменилась лишь в 1959г. когда Фридрих Юргенсон обнаружил голоса из ТМ на своём магнитофоне, затем исследования ИТК продолжили Константин Раудив, Франц Зайдл, Хильдегард Шефер, Отто Кёниг и другие.
В России исследователи ИТК объединились в Российскую Ассоциацию Инструменталь-ной Транскоммуникации (РАИТК) во главе с руководителем кандидатом физико-математических наук Артёмом Михеевым (www.rait.airclima.ru).
Вопросами ИТК я стал интересоваться после прочтения книги американского исследователя Константиноса «Связь с потусторонним миром» /1/, а затем замечательной обзорной книги Хильдегард Шефер «Мост между мирами» /2/. В 2006г. после перехода в ТМ моего среднего сына Мити, я поставил перед собой цель - добиться устойчивой технической связи со своим сыном, родителями и всеми людьми из ТМ желающими общаться с нами. Активно заниматься исследованиями ИТК и собственными опытно-конструкторскими разработками я стал только в конце 2007г. Существенную помощь моей семье в деле проведения экспериментальных сеансов связи оказали Артём Михеев и Алексей Андрианов - разработчик системы «Трансрадио» РАИТК. На первых совместных экспериментах использовался «Психофон» разработанный Алексеем Андриановым сопряжённый с микрофонным входом ноутбука. В ноутбуке применялось программное обеспечение Cool Edit Pro 2.1, которое выполняло функции: запись волновых форм, нормализация, фильтрация в диапазоне речевых сигналов 150...6000 Гц, «Психофон» представлял собой разновидность широкополосного радиоприёмника помещённый вместе с приёмной ферритовой антенной в электромагнитный экран из алюминия. Прослушивание фреймов (фрагментов волновых форм после обработки) осуществлялось на наушники.
На контакте я поздоровался в микрофон, получил ответ: «Телефон сознания на связи», задал вопрос: «Я собираюсь создать систему связи с использованием продольных электромагнитных волн, возможно ли это?», ответ: «А это волны сознания, мы на этих волнах», и далее «Свитнев, десять лет это будет тебе приносить радость общения с нами», «Русские не подкачайте». В феврале 2008г. я поставил перед собой цель - научиться выделять полезную информацию используя только компьютер и цифровой радиоприёмник «DEGEN DE-1103». Эксперименты проводил с применением программного обеспечения для студийной обработки аудио сигналов Sony Sound Forge Audio Studio 9.0, Cool Edit Pro 2.1, Adobe Audition 3.0, наиболее удобными оказались две последние, причём обе программы содержат фильтры подавления шумов Noise Reduction, а в Adobe Audition 3.0 дополнительно фильтр адаптивного подавления шумов Adaptive Noise Reduction, кроме того, эти программы содержат амплитудный и фазовый анализаторы спектра, функции проигрывания в обратном направлении Reverse, растяжения или сжатия временного масштаба воспроизведения Stretch, фильтры типа графический эквалайзер Graphic Eqalizer, режекторные фильтры Notch Filter, функцию нелинейного преобразования - ограничение уровня Hard Limiting и многие другие функции. Эксперименты с радиоприёмником «DEGEN DE-1103» проводились в диапазонах частот амплитудной модуляции 100...30000 кГц в режимах обычного супергетеродинного приёма и SSB приём (с подавлением боковой полосы спектра), а также в диапазоне ультракоротких волн 78...108 МГц с частотной модуляцией. В результате исследований с радиоприёмником «DEGEN DE-1103» удалось установить, что голоса из ТМ существуют, не зависимо от частоты принимаемых сигналов, что подтверждено ответом из ТМ «Мы работаем на всех частотах». Можно предположить, что информационное воздействие происходит крайне короткими импульсами, тогда из диапазона исследованных частот следует, что длительность импульсов информационного обмена оценивается величиной Т ≤ 1 / 108•106 = 9 нс. Проводились эксперименты и с шумами звуковой платы компьютера (16-и разрядное аналого-цифровое преобразование, частота дискретизации 44100 Гц) без подключения приёмника, а также с функцией программы Adobe Audition 3.0 генератор случайных сигналов Generate Noise: «белый» шум с равномерной спектральной плотностью White, «розовый» шум Pink со спектральной плотностью 1 / f , «коричневый» шум со спектральной плотностью 1 / f2 (f - частота).

Голоса из ТМ можно получить и из шума звуковой платы, и с помощью программной генерации, но лучшие результаты получаются с «коричневым» шумом с преобладающим низкочастотным вкладом. Выделить голоса ТМ удаётся в основном с помощью адаптивного шумоподавления, а информативные речевые сигналы при этом смещаются в область более высоких частот звукового диапазона, речь адресная и обращаются ко мне. Во время экспериментов с шумами, из ТМ неоднократно говорили, что: «С шумом трудно работать плохая энергия, ничего не получится».

Следует отметить, что при программном генерировании шумов длительностью 30 с, в компьютере эта операция длится не более 100 мс, но за этот интервал времени из ТМ успевают вставить нужную речевую информацию при воспроизведении в прямом направлении так и в обратном на реверсе. Использование только шумов в ИТК не даёт хороших результатов и является тупиковым путём, хотя большинство исследователей ИТК во всём мире стараются что-то принимать только на фоне шумов. Применение в ИТК радиоприёмника с последующей компьютерной обработкой позволяет принимать речевую информацию ТМ. Улучшение разборчивости речевых сообщений имеет место в полнолуние. Лучшие результаты наблюдались при приёме радиопередач на иностранных языках (речь или песни) при небольшой расстройке частоты и появлении нелинейных искажений обогащающих спектральный состав волновых форм. Именно с помощью радиоприёмника и компьютерной обработки удалось принять множество сообщений ТМ. Я задавал вопросы в микрофон записывая ответы на ноутбуке, иногда ответы приходили раньше, чем я задавал вопрос. Вопросы в микрофон я задавал не долго, пока мне не сказали: «Задавай вопросы мысленно, мы хорошо слышим тебя». Удалось выяснить, что я общаюсь со «Станцией Энергетика» это молодёжная станция в ТМ там есть компьютеры, управляющие психической энергией, психическая энергия выдаётся свыше по заявкам операторов станции, станцией руководит начальник с очень красивым и доброжелательным голосом. Станция охраняется и далеко не всех туда пропускают. Свои трансляции они называют интернетом. Однажды я предложил подключиться к моему серверу квартирной сети, на что получил ответ со смехом: «Наш интернет галактический». Анализ происходящих событий позволил сформулировать два вопроса ТМ, я спросил: «Наше настоящее представляет собой резонанс потока частиц времени?», ответ «Вадим, ты прав, но вы только часть резонанса», вопрос: «События нашего мира это запрограммированная компьютерная программа?», ответ «Вадим, ты опять прав».
На одном из сеансов я имел честь разговаривать с высшим иерархом и обратился к нему с просьбой: «Прошу Вас верните моего сына Митю и можно ли это» ответ иерарха: «Ты не можешь путешествовать, не нарушив природу, но вы сами решите - можно путешествовать, не нарушив природу». Этот ответ иерарха означает, что матрица души человека, созданная по образу и подобию Бога, в каждой клетке содержит частицы Божественной психической энергии, имеющие высочайший приоритет управления и творения, как настоящей реальности, так и событий будущего и прошлого, но у подавляющего числа людей это осознание их собственной божественности спит. Это может означать только одно мы люди должны стать со творцами Бога (Абсолюта) на основе знаний и осознания божественности конфигурационных построений вселенной, её красоты и гармонии достигнутых точнейшими расчётами воплощения замыслов Бога, величайшего труда его иерархий.
В апреле сего года на одном из сеансов с ТМ мой сын Митя сообщил мне, что он собрал собственный компьютер «Компьютер у меня квантовый» и на станции «Энергетика», вводят в строй новую систему под названием «Космос». Из анализа различных ответов ТМ следует, что в создании системы «Космос» моему сыну помогали: Никола Тесла, Константин Раудив, Ландау, Вольф Мессинг и многие другие известные люди. Про свою систему «Космос» мне сообщили, что: «У нас выездной интернет», из ТМ посылают дисколёт ретранслятор, во время сеанса рядом со мной в ТМ находится Митя или кто-то другой (выполняет функцию «проводника»), «проводник» когерентным светом из ТМ воздействует на процессор компьютера, воздействующий свет взаимодействует с моей сердечной чакрой, на станции «Энергетика» операторы считывают мои мысли и транслируют информацию через дисколёт ретранслятор «проводнику», находящемуся рядом со мной. Во время сеанса связи на станции «Энергетика» кипит бурная работа их «фазовой группы» по преобразованию записанных в моём компьютере аудио волновых форм, в результате чего иностранная речь или песня амплитудно-фазовым способом преобразуется в русскую речь в прямом направлении и на реверсе. Надо подчеркнуть, что неоднократно из ТМ мне говорили: «Это не ваша связь это наша связь».
В июне я решил провести эксперимент по моделированию на компьютере широкополосного приёма, для этого я применил мультитрековый способ обработки аудио волновых форм, записав несколько треков от различных радиостанций с последующим их суммированием, в результате стал принимать достаточно громкую речь с отношением сигнал/помеха 1...10. Первая принятая фраза была сказана торжественным и величественным голосом: «Победившие страх ответьте!» и далее «Ну, слава богу, ты додумался!», «На станции все ликуют!». С этого момента связь с помощью компьютера существенно улучшилась. Этот способ связи мы вместе со станцией «Энергетика» сделали впервые, и я назвал этот способ в честь моего талантливого сына Мити Свитнева: «Мультитрековый способ инструментальной транскоммуникации MNTR». MNTR так называл себя мой сын в интернете - зеркальное отражение имени МИТЯ. Теперь моя семья имеет устойчивую ежедневную связь с ТМ. Недавно я выяснил, что с помощью мультитрекового способа ИТК MNTR можно даже исключить радиоприёмник из схемы, приём производить ещё тремя способами:
1. С помощью интернет радио на иностранном языке.
2. С помощью программы читающей текст, например «Говорилка».
3. По предварительно записанным радиопередачам в качестве спектральных «консервов», причём спектральные «консервы» можно использовать сколько угодно раз.
Не так давно я вызывал на контакт сына и получил ответ: «А Мити нет, он разговаривает с Гоподом» и далее: «О вашем компьютере знает Бог». Совсем недавно сын с радостью сообщил: «Па ты не представляешь, но недавно была конференция в космосе, и я получил поддержку Божественной иерархии». Это сообщение вселяет в нас уверенность в успех и правильность поставленной цели - создание в России постоянно действующего моста между мирами. Можно сформулировать ряд выводов:
1. Бог (Абсолют) существует и всё во вселенной происходит по его замыслу.
2. Смерти нет во вселенной, а есть только переход из одного пространственно-временным континуума в другой путём сбрасывания более плотных оболочек, при этом все накопленные индивидуальные качества и память сохраняются.
3. Из ТМ наблюдает за нами, слушают, и записывают каждую мысль любого человека на Земле с помощью своих компьютеров, поэтому важно осознавать экологию мыслей, речи и поступков, нельзя засорять космос негативом, ведь ничего тайного для ТМ не существует.
4. Мультитрековый способ инструментальной транскоммуникации MNTR позволяет существенно улучшить связь с ТМ и является первым шагом к созданию постоянно действующего моста между мирами в России, открывает технический путь к созданию миниатюрного микропроцессорного приёмника на подобии сотового телефона.

P.S. «Станцию Энергетика» прошу простить меня за неточности допущенные в докладе из за недостаточной разборчивости принимаемых сообщений.

добавлено спустя:

Эта книга "Мост между мирами"Теория и практика электронного общения с Тонким Миромс Хильдегард Шефер делает обзор сегодняшнего состояния исследований в этой области, проведенных в разных странах. Начинающий с удивлением узнает, до какой степени прогрессировала техника в данной области; более осведомленные получат обширную информацию о применимых на практике методах, и все это — в широко доступном изложении. Эта книга бросает вызов материалистической картине мира!
"Как хорошо известно из опыта, накопленного человечеством в течение тысячелетий и аккумулированном в многочисленных эзотерических традициях, кроме законов, поддающихся аналитическому описанию, существуют также законы высшего порядка, которым подчиняются взаимоотношения живых существ и разумной Вселенной. Углубление в эту область неизбежно ведёт человека к соприкосновению с самим собой и этими законами, где всё происходящее является не плодом мифической «случайности», а результатом его собственного выбора и собственных действий, где жизнь бесконечна и является не деградацией, а продвижением вперёд, к новым вершинам, а каждая живущая индивидуальность (живое существо) имеет не условно принятую, а высшую Божественную и Космическую ценность.
В последние два века реальность существования посмертной жизни, а также непрерывности и преемственности духовной эволюции индивидуума из области чисто умозрительных рассуждений и софистики перекочевала в разряд вполне «осязаемых» и убедительных свидетельств. За годы научных исследований было накоплено огромное количество фактов, образующих стройную и последовательную картину посмертного бытия. Эти факты, которые по отдельности могли бы вызвать большое количество споров, приобретают твердый смысл и значение при рассмотрении их как части общей картины. Одним из ярчайших феноменов двадцатого века (принявшем значительные масштабы во второй его половине) можно назвать записи так называемых «электронных голосов». Эти голоса, пришедшие сперва через магнитофон и радио, а позже- через другие специально сконструированные устройства, однозначно идентифицировали себя как люди, жившие на Земле в физическом теле, и ныне пребывающие в других измерениях бытия. Тысячи специалистов и исследователей-энтузиастов во всём мире смогли на собственном опыте убедиться в реальности происходящего,существуют два коренных отличия, делающими эту область знаний наиболее перспективной. Первое из них состоит в ослаблении субъективного фактора, столь характерного для спиритизма, и по сей день служащего причиной некоторой неопределённости. Второе отличие- тесная связь с наиболее юными, но тем не менее, бурно развивающимися научными концепциями, связанными с квантовой физикой и теорией энергоинформационных взаимодействий."
В свете сопутствующих явлений при передачах из потустороннего мира и «трансобластей», которые в нашей системе могут быть интерпретированы лишь физико- технически, анимистическое «объяснение» является абсолютно ошибочным. Каким образом подсознание человека, неграмотного в технических вопросах, и который не располагает какими-либо теоретическими и практическими навыками, может генерировать шумы переключения, звуковые несущие, эхо и другие характерные составляющие? Предположительно, мы являемся свидетелями возникновения новых психотехнических комбинаций, которые становятся доступными для человека «Новой эпохи», если он отвечает определенным духовным предпосылкам.
"В наше время, с его негативными течениями, нарушающих равновесие построенной на гармонии природы, исследования транскоммуникации могут помочь нам вернуться к тому, чему большинство из нас разучилось: внутреннему миру, осознанию собственных духовных сил, вниманию друг к другу, уважению ко всему живому, глубокому почитанию чудес творения, тому, о чём можно сказать одним словом: любви."Хильдегард Шефер

добавлено спустя 4 часа 7 минут:

как вам это????
http://vkontakte.ru/video1217683_160882 ... _160767408
Технокалипсис все 3 части
добавлено спустя 40 часов:

Kseniaiul
Приветствую ВАС! По воде был вопросик, может вы про Алексея Грядущего спрашивали, он много опытов с водой проводил
Во всех указанных направлениях, а также в программе снижения веса Алексей успешно применяет измененную цифровую воду.Код воды был получен Алексеем во время изучения возможностей воды, была найдена цифровая волна, которая меняет вкус и плотность воды, а также степень ее применения в зависимости от заболевания. Вода записывается для каждого пациента индивидуально в соответствии с его биоволной (как отпечатки пальцев).

добавлено спустя 2 часа:

Циолковский К.

Воля и вселенная



Как будто все зависит от воли разумного существа, подобного человеку. Наш труд, мысль побеждают природу и направляют ее по желаемому руслу. Например, обрабатываем землю и получаем обильную пищу, приручаем животных, преобразовываем их и растения, строим дома, дороги, машины, облегчаем ими труд, заставляем работать силы природы, и они увеличивают наши силы в 10, 100, 1000 раз. Если бы ленились, не проявляли свою волю, то ничего бы не было и мы погибли бы от голода, холода, болезней, бесплодия и т. п.
Это условная воля. Она есть, и проявление ее благодетельно. Сейчас она еще не велика, ограничена, но можно надеяться, что будет расти и проявит себя еще много сильнее. Условная воля есть воплощение наших мыслей и желаний в жизнь. Например, я хочу построить дом - и строю, хочу изобресть какую-либо машину - и изобретаю, хочу осуществить ее - и осуществляю. Хочу вступить в брак с такой-то
женщиной - и вступаю. Хочу иметь детей - и имею. В большинстве случаев наши замыслы не удаются, особенно трудные, но теоретически можно допустить, что есть сильная воля, которая осуществляет все разумные желания. Если не теперь, то в будущем, если не нами, то иными более совершенными существами или даже нашими потомками. Нет ничего выше сильной и разумной воли. Один разум без воли - ничто, и одна воля без разума - тоже ничто. Каждое существо должно жить и думать так, как будто, оно всего может добиться рано или поздно. Откуда же источник этой благодетельной воли? Воля зависит от устройства головного мозга. Высший мозг получился от развития мозга низших животных. Все животные и растения произошли от сложной органической материи, каковы бактерии, амебы, протоплазма. Последние - от неорганической природы. Развитие же органического
мира невозможно без какой-либо энергии, например энергии Солнца.
Ясно, что жизнь, разум и волю породила постепенно природа. Человек рожден Землею, Земля - Солнцем, Солнце произошло от сгущения разреженной газообразной массы. Эта - от еще более разреженной материи, например от эфира.
Итак, все порождено Вселенной. Она - начало всех вещей, от нее все и зависит. Человек, или другое высшее существо, и его воля есть только проявление воли Вселенной.
Ни одно существо не может проявить абсолютной воли, как не могут проявить ее часы или какой-нибудь сложный автомат, например говорящее кино. Тени кино говорят, ходят, делают, исполняют свою волю, согласуют слова с действиями, но всякий знает, что их воля только кажущаяся, не абсолютная, все их движения и речи зависят от киноленты, вообще от человека, создавшего кинофильм. Так и самое разумное существо исполняет только волю Вселенной. Она дала ему разум и ограниченную волю. Ограниченную потому, что эта воля, зависящая от разума, не может быть единственным источником поступков: всегда может вмешаться громада Вселенной, исказить, нарушить и не исполнить волю одного разума. Мы говорим: все от нас зависит, но ведь мы сами - создание Вселенной. Поэтому вернее думать
и говорить, что все зависит от Вселенной. Мы предполагаем, а Вселенная распоряжается как хочет, без церемонии разрушая наши планы и даже разрушая всю планету со всеми ее разумными существами.
Если нам и удается исполнить свою волю, то только потому, что нам это позволила Вселенная. Она всегда имеет множество способов и причин затормозить нашу деятельность и проявить иную, высшую волю, хотя и наша воля - только воля Вселенной.
Возьмем хоть события этого 28-го года. Ясно, что они суть следствия событий 27-го года, а последние - результат событий 26-го года и т. д. В конце концов все, что не совершается, имеет источником давно прошедшие времена, когда не было даже и следа животных. Наша воля, наши поступки - настоящие и будущие - результат давно прошедших времен. А эти родились от времен еще более ранних. Дециллионы лет тому назад, дециллионы дециллионов лет, дециллионы в дециллионной степени - вот времена, вот состояние мира, послужившее причиною современных и будущих явлений.
Нас интересует не столько проявление воли человека ( хотя и она произведена космосом), сколько общее проявление воли Вселенной.
Имеем ли мы право говорить о воле Вселенной? Можно говорить о воле разумного существа, даже о воле глупого животного, но можно ли говорить о воле космоса? Можно ли уподобить его хотя глупому животному? Но раз все зависит от устройства Вселенной (в настоящий или давно прошедший момент), то значит, она или ее неизвестная причина имеет волю. Эта воля обусловливает все, что мы сейчас видим или на что указывает нам наш разум. Вопрос только в том, какова эта воля. Качество воли укажет нам и на качество Вселенной или ее причины.
Если говорить о современном состоянии Земли, то воля космоса именно проявляется как воля неразумного существа. В самом деле, в делах Земли, в делах человечества мы видим смесь разумного с глупым, доброго с жестоким. Зачем нищета, болезни, тюрьмы, злоба, войны, смерть, глупость, невежество, ограниченность науки, землетрясения, ураганы, неурожаи, засухи, наводнения, вредные насекомые и животные, ужасный климат и т. п.? Смотря лишь на Землю, мы должны бы волю космоса сравнить с волей ограниченного существа. Но всегда ли будет Земля и человек в этом состоянии? Вселенная породила человека, его слабый разум и волю. Но ведь они были раньше еще слабее, они потом развивались до теперешней силы и, можно надеяться, будут продолжать свое развитие. Какой степени оно достигнет, какие плоды даст - это теперь даже трудно себе вообразить ( см. мою книгу "Будущее Земли и человечества"). Итак, есть полное вероятие в том, что воля космоса и на Земле проявится во всем блеске высочайшего разума. Совершенное состояние Земли продолжится очень долго в сравнении с горестным ее положением, каково настоящее. И тогда в счастии, блаженстве высший потомок человека скажет: воля космоса проявляется как воля мудрейшего и всесильного существа. Наш потомок только может обвинить эту волю в некоторой медлительности: почему космос не сразу создал счастье, а заставил часть материи испытывать прежде сумбур мук и страстей. Хотя и не долгие сравнительно были мучения, однако были. Они ни в каком случае не составят более тысячной доли счастливого состояния людей. Мы увидим потом, что и это обвинение отпадает.
В нашей Солнечной системе более тысячи планет и хоть одна из них находится в условиях, благоприятных для развития высшей сознательной жизни. В нашем Млечном Пути более миллиарда солнечных систем, подобных нашей. В нашем Эфирном Острове около миллиона млечных путей. Мы могли бы продолжать так до бесконечности, но ограничимся одним нашим Эфирным Островом. В нем насчитываем миллион миллиардов солнечных систем и по крайней мере столько же планет, пригодных для развития совершенной жизни. На всех планетах зародилась жизнь, но на этих она должна бы пышно расцвести. Спрашивается, равны ли были эти миллион миллиардов планет? Без сомнения, на некоторых расцвет был раньше, чем на других, и совсем необыкновенный по прекрасным результатам. Там жизнь опередила все возможное, все самое лучшее, что может себе только представить человек.
Он же мечтает не только завоевать свою Солнечную систему, но и посетить иные. Цель - ликвидировать безболезненно все несовершенное (зачаточное) и заселить планеты своим совершенным поколением.
Человек будущего думает: какой тяжелый путь прошла органическая жизнь Земли, сколько страданий перетерпели ее существа. Теперь у нас их нет. Кроме разумного, ничто не осеняет нашу планету. Но какой ужас в прошлом? Не лучше ли бы было, если бы Земля прямо была заселена сознательными существами. Тогда не было бы этого хвоста страданий и безумия.
Если человек так может думать, то тем более думало так высшее существо на высшей планете. И не только думало, но нашло тысячу возможностей осуществить свои разумные желания.
Итак, разум и могущество высших существ, зародившихся на высших планетах, ликвидируют зачаточную жизнь на иных планетах и заселяют их своим потомством. Подобно этому огородник выпалывает на своем огороде сорные травы и сажает на нем полезные овощи.
Выходит, что Вселенная заполнена только совершенными существами. На бесконечном большинстве планет совершенная жизнь прямо стала на ноги, без долгих тысячелетий предварительных мук самозарождения. Из миллионов миллиардов планет только немногие потерпели чашу страданий, так как жизнь на них началась самозарождением.
Если вы в течение всей своей счастливой жизни мучились только одну секунду, то можно ли вашу жизнь считать неудачной. Так и Вселенную нельзя считать несчастной на том основании, что какая-нибудь планета из миллиардов их должна претерпеть сравнительно ничтожное время муки самозарождения.
Если же космос дал в общем только счастье для своих существ, то можно считать его волю безукоризненной.
Космос породил не зло и заблуждение, а разум и счастье всего сущего.
Чтобы понять это, надо только стать на высшую точку зрения: вообразить будущее Земли и обнять разумом бесконечность Вселенной или хоть один наш Млечный Путь. Тогда мы увидим, что космос подобен добрейшему и разумнейшему животному.
Вы, может быть, скажете: ну хорошо, везде разлито счастье и разум, но разве нет стихийных бедствий, которые это счастье в один момент сметают, как метлой сметают негодный сор.
Планеты и солнца взрываются подобно бомбам. Какая жизнь при этом устоит! Светила остывают и лишают планеты своего живительного света. Куда тогда денутся их жители? Множество катастроф всегда подстерегают разумных существ.
Дело в том, что мы о разуме высших существ имеем очень неверное понятие. Если люди уже теперь предвидят некоторые бедствия и принимают против них меры и иногда успешно борются с ними, то какую же силу сопротивления могут выказать высшие существа Вселенной.
Они предвидят взрывы планет за много сотен лет до этого явления и удаляются с них в безопасные места космоса. Они предвидят и взрывы солнц, также их погасание и уходят своевременно от ослабевших.
Вы еще скажете: рано или поздно все солнца погаснут, жизнь прекратится, вот вам благодеяние космоса. Этого не может быть. Солнца непрерывно возгораются, и это даже чаще, чем их угасание. Одним словом, темных солнц воскресает не менее, чем угасает блестящих. Вселенная всегда была и будет в среднем в том виде, в каком мы наблюдаем ее сейчас. Жизнь каждого светила периодична и повторяется множество раз. Также и жизнь группы светил, например Млечного Пути.
- А смерть и ее муки, - скажете вы. - Разве это может когда-нибудь исчезнуть?
Жизнь не имеет определенного размера и может быть удлинена до тысяч лет. Смерть же может быть безболезненной, как смерть дерева или какого-нибудь насекомого.
Кроме того, я много раз доказывал, что как жизнь светила периодична и восстановляется бесчисленное множество раз, так и жизнь существа или составляющих его атомов возникает множество раз, вернее, всегда возникала и будет возникать без конца. Ни один атом Вселенной не избегнет ощущений высшей разумной жизни. Мало того, только такая жизнь и возможна.
Смерть есть одна из иллюзий слабого человеческого разума. Ее нет, потому что существование атома в неорганической материи не отмечается памятью и временем, последнего как бы нет. Множество же существований атома в органической форме сливаются в одну субъективно непрерывную и счастливую жизнь - счастливую, так как иной нет. Ее не допускают разум и сила высших животных.
Вселенная так устроена, что не только сама она бессмертна, но бессмертны и ее части в виде живых блаженных существ. Нет начала и конца Вселенной, нет начала и конца также жизни и ее блаженству.
Мы доказываем, что воля Вселенной прекрасна, потому что в общей картине космоса мы ничего не видим, кроме блага, разума, совершенства и их субъективной непрерывности, безначальности и бесконечности.
Если космос имеет причину, то и причине этой мы должны приписать такие же свойства всеобщей любви.
Мы уверены, что зрелые существа Вселенной имеют средства переноситься с планеты на планету, вмешиваться в жизнь отставших планет и сноситься с такими же зрелыми, как они. Люди Земли когда-нибудь объединятся, и всеми ими будет управлять один избранный совет, под руководством президента, избранного советом.
Это случится сравнительно скоро. Через более значительный промежуток времени заселится обильно и вся наша Солнечная система. Ею также будет управлять избранный совет со своим председателем. Иначе быть не может, так как этого требует разум.
Также объединяются и все другие планеты и солнечные системы. Разница только та, что большинство их быстро заселяется зрелым, уже готовым поколением и сразу устанавливает свое управление. У Земли же и нашей Солнечной системы был длинный путь постепенного страдальческого развития.
Объединение должно быть, ибо этого требуют выгоды существ. Если они зрелы, то разумны, а если разумны, то не станут сами себе делать зла. Анархия есть несовершенство и зло.
Объединяются президентами и группы солнц ( звездные кучи) и весь Млечный Путь. На этом остановимся.
Какая же это должна быть могущественная и мудрая организация.
Мы говорим про существа, подобные людям, только более совершенные. Между ними могут быть всевозможные породы, приспособленные к жизни на всяких планетах, например на Земле. Однако большинство их однообразно и приноровлено к жизни в эфире. Но нужны и такие, которые могли бы водворить порядок и на всех планетах. Порядок этот состоит в том, что на небесных телах устраняются все страдания.
Значит, можно ожидать, что эта могущественная организация может проникнуть на любую планету, например на Землю.
Отчего же мы не замечаем до сих пор следов ее деятельности? Наука точна, по крайней мере ни одна отрасль ума не отличается такой трезвостью, но воображение наше слабо. Оно столько раз обманывало людей, что в настоящее время кредит его сильно упал. "Трезвость" науки не допускала до сих пор межпланетных сношений. Теперь это мнение поколеблено даже учеными, но большинство их еще не задето новыми идеями и относится или равнодушно к ним, или враждебно. Несколько ранее, кроме очевидных фантазеров, никто не допускал возможности небесных сношений, в особенности путешествий вне Земли. Поэтому устанавливалось мнение, что они невозможны. А если так, то все факты, доказывающие эти сношения, если они и были, беспощадно отрицались людьми науки. Также ими отрицалось и падение небесных камней на Землю (метеоров), также долго не видели они и солнечных пятен. Такова сила предубеждения.
Между тем, отмечено в истории и литературе множество необъяснимых явлений. Большинство их, без сомнения, можно отнести к галлюцинациям и другого рода заблуждениям, но все ли? Теперь ввиду доказанной возможности межпланетных сообщений следует относиться к таким "непонятным" явлениям внимательнее. Мы не имеем в этом отношении ничего достоверного и потому умолкаем.
Может быть, вмешательство иных существ в жизнь Земли еще не подготовлено развитием большинства людей. А может быть, оно бы повредило человечеству в настоящее время. Большинство людей совершенно невежественно и смотрит на Вселенную почти так же, как животные. Религиозные его взгляды - сплошное суеверие. Если бы они увидали вмешательство иных существ в земные дела, то сейчас бы поняли это с точки зрения своей веры. Проявился бы фанатизм с его преступлениями и больше ничего.
Положим, силы иных миров остановили бы войну 14-го года. Войны бы не было. Много людей избавилось бы от страданий и смерти. Но человечество так грубо, что только эти страдания могли возбудить в них отвращение к войне. Только они оказались "наукой", заставившей людей иначе думать, способствовали движению их мысли. Что делать, люди таковы, что только тяжкие страдания могут их переделать и вести к лучшему. Так, может быть, хулигана ничем не уймешь, кроме грубого наказания. Пьяного буяна приходится связывать, на сумасшедшего - надевать горячечную рубашку.
Есть еще ряд явлений, правда, в большинстве случаев столь же сомнительных, как и предыдущие. Они говорят нам о проникновении каких-то разумных сил в наш мозг и вмешательстве их в человеческие дела.
Я сам два раза в жизни был свидетелем таких явлений и потому не могу их отрицать. Если же они со мной были, то почему не могли быть с другими. На этом основании я допускаю, что некоторая часть такого рода явлений - не иллюзия, а действительное доказательство пребывания в космосе неизвестных разумных сил, каких-то существ, устроенных не так, как мы, по крайней мере из несравненно более разреженной материи. Может быть, это наследие убежавших дециллионов лет прошедшего времени, создавших эти существа. Последние, как видно, сохранились до сих пор.
Они также проявляют себя добрыми поступками. Это понятно, потому что разум и выгода всех существ космоса и всех времен состоят в том, чтобы не было ничего несовершенного, никаких страданий. Ведь если будут страдания, то не избежать их и атому. Нет страданий - не будет мучиться и атом ( или более мелкая его часть, вообще неизвестная сущность материи).
Прошедшее беспредельно. Что это значит? Не думайте, что это легко вообразить. Можно привести пример. Вот числа 22, 333 и т. д., или условно Х(x). Если (х) равно двум, то это число составит только 4, если же 3, то уже получим более 71/2 биллиона (1012). Если же х=4, то получим больше, чем число, выраженное единицей с таким множеством нулей, которое не вместит вся известная Вселенная, если даже
эти нули будут меньше 1 куб. микрона.
Действительно, объем всей известной Вселенной (принимая Эфирный Остров, содержащий миллион млечных путей, протяжением в 100 миллионов световых лет) составляет менее 1090 куб. микронов, между тем как число наше выражается 10 с показателем не 90, а единицею со 100 нулями слишком. Очевидно, известный объем космоса - совершенный нуль в сравнении с этим числом. Я должен сознаться, что с большим трудом мог сообразить величину этого числа ( когда х=4). Если же х=5, то решительно отказываюсь его себе представить. Что же, если х=10 и более!!
Если (х) равно дециллиону, то и тогда наша функция выразит число, равное нулю по отношению к фактической бесконечности.
Какова же она?
Сложим наши функции сколько угодно раз и все-таки в сумме получим нуль в сравнении с истинной бесконечностью.
Что же могли эти бесконечные времена (истекших лет) произвести? Если время в короткое время создает разум и другие чудеса, то что же оно может создать в указанные времена (Х(x))!
Мир всегда существовал. Настоящая материя и ее атомы есть беспредельно сложный продукт другой более простой материи. Были прошедшие времена, когда материя была в дециллионы раз легче, чем теперь самая легкая. Были эпохи, когда она еще в дециллионы дециллионов раз была легче и т. д. И все эти миры были и породили существ разумных, но почти невещественных по их малой плотности. То, что я говорю, я давно теоретически предполагал, но не было никаких фактических подтверждений, которым я мог бы поверить. Когда я сам увидал подтверждение, то сделался склонным верить и другим.

добавлено спустя 9 минут:

К.Э. ЦИОЛКОВСКИЙ
Живая Вселенная
1. Заблуждения

Мы начертим тут исторический путь ума или рассуждений, которыми идет человек, Начиная с его животного состояния, и с помощью которых он делает заключение о судьбе своего "Я".

Сначала, в животном положении ума, он совсем не думает о смерти исчитает себя вечно существующим. Так дети не ве.рят смерти и, конечно оней не думают. (И они не ошибаются.) Затем, когда пробуждается память,сознание, воображение, человек констатирует смерть, но считает ее каким-точудом, чем-то неестественным, странным и ищет причины смерти вколдовстве или преднамеренном убийстве врагов умершего. Действительно,сделанная им кукла сохраняется. Почему же умирает человек?

При дальнейшем развитии ума, не понимая причин смерти и видя всетело сохранившимся, он создает гипотезу о душе, особом существе,соединенном с телом и оживляющем его. Уходит душа, и тело валяется, каккамень, ибо некому его приводить в действие. Приходит душа, и человекоживает. Сон и особенно обморок это хорошо иллюстрируют: тут душауходит и возвращается. Такое представление было даже у Платона,Сократа и множества мудрецов. Оно остается сейчас нетронутым и убольшинства "верующих" и даже многих ученых.

Незнание физиологии и причины жизненных явлений объясняют такойвзгляд на соединение души и тела. Этот взгляд еще подтверждалсяразными иллюзиями, основанными отчасти на незнании биологии.

Вот эти иллюзии: 1) люди с расстроенным мозгом, душевнобольные видятумерших людей и разговаривают с ними: значит, душа умерших существует.2) Тому же подвержены порою и здоровые люди, под влиянием особенныхусловий: усталости» возбуждающих средств, душевного горя и т.д. 3) Очень яркие сны, принимаемые за действительность. 4) Способность некоторыхлюдей к сильному воображению. Оно рисует им так ярко живых и умерших,что они принимают эту игру воображения за действительность и передают свою веру окружающим. Таковы талантливые писатели, художники и другогорода таланты. Они на границе безумия и порою сходят с ума.

Но неясно» как верят тому же люди очень ученые и даже профессиональ-ные, биологи?

Мы не говорим, уже про влияние доверчивости, отсутствие критическогонаправления, ловкости, обмана и т.д. Все это также может повести кзаблуждению.

Есть нечто, что сбивает с толку самого безукоризненного мыслителя иученого. В самом деле, нечто, именно "Я1* или, как в старину говорили -душа, пребывает в -теле от его рождения до смерти. Трудно в это неверить. Материя же возобновляется в, животном, как вода в реке, черезкаждые, примерно, два-три месяца. Следовательно, если "Я" есть материя,то оно должно уходить из тела в течение 60 лет жизни 240 раз. Но оно пребываетз теле иапрерывно. Значит, "Я" не материя, а нечто отдельное итолько соединенное временно с телом. Как опровергнуть эту логику?

Неверующие, материалисты говорят: "Я" не самое вещество, а толькоего известная форма, комбинация материи. Раз комбинация сохраняется, остается и «я».

Но на это, в свою очередь, мы можем возразить: "Я" не есть форма. Действительно, если бы это было так, то другой, воображаемый субъект,совершенно одинаково со мной устроенный, мой близнец, должен чувствовать,когда меня бьют. И, наоборот, я должен радоваться, когда радостьприходит к моему близнецу. Но этого нет, и потому страдание и радостьне есть форма. Значит, ясно., что чувствительность как бы связана сопределенным веществом, а не с формою, Я разъясняю это противоречие всвоей этике и других моих сочинениях.

2. Цель этой работы
Этой статьей я делаю новую попытку передать свой наиболее значительныемысли. После написания каждой статьи я чувствую, что не сделал этогрв желаемой степени ясно и полно, и потому принимаюсь снова заработу.
Нет ничего важнее того, о чем я собираюсь сейчас говорить. Об этомуже много рассуждали (ранее меня) мыслители. Пока они жили, дажеспустя века после их смерти, окружающие их более восприимчивыелюди увлекались их уверенностью и также верили.
Но основы учения понемногу тускнели, подвергались критике и исчезалис горизонта, как будто заблуждение.
Мысли этих передовых людей, выраженные ярко или смутно,, былиочень отрадны сознательным существам, так как избавляли их от страхасмерти и всяких бедствий, сулили вечное существование и лучшее посмертноебудущее. С точки зрения современной точной науки, по крайней мере, на осно-вании ее, я хочу возобновить те же верования, которые уже имелинекоторые выдающиеся люди. Только к постараюсь придать им непоколеби-мость, определенность и строгую научность. Постараюсь восстановить то»что в сонме тысячелетий утеряно человечеством, отыскать оброненный имNфилософский камень.-
Он уже есть, этот камень. Все сущее не избегнет своей блаженной судьбы, не избегнет беспредельности и необыкновенно прекрасной, безоблачной посмертной жизни.
Говорю я или не говорю, убеждаю или нет — .никто и ничто неизбегнет тех бесконечно высоких даров природы, которые дарит непрерывно всему космос.
Но так как никто про них не знает, то люди их как бы не имеют. Большая разница —знать и не знать. Положим, я сейчас беден, терплю голод и холод.лНо если я знаю,, что через. 10- лет меня ожидает богатое наследство,то мне1 легко перенести мою нужду, Я уже буду счастлив одним ожиданиемсчастья. Это ожидание придаст мне силы и бодрость. Даст энергию,которая может принести в жизни плоды. Напротив, безнадежность отнимаетсилы, отнимает радость и даже убивает.
Итак, хорошо бы нам приобрести научную, точную уверенность в техбеспредельных благах, которые хранит для нас Вселенная.
Их избежать нельзя, но, раз мы про них не знаем, мы очень многотеряем. Теряем, потому что не имеем бодрости, чтобы ,жить, действовать итерпеть в этой кратковременной земной жизни, между тем как и она имеетогромное значение, высокий смысл л подлежит обсуждению в этой жеи других статьях.
Будьте внимательны, : напрягите . все силы, чтобы усвоить и понятьизлагаемое. Едва ли одной моей энергии достаточно, чтобы вас убедить.Присоедините исвою собственную, и ваших друзей. Никаких авторитетовя припрягать к моей работе не буду, кроме авторитета точной науки,так как найдутся философы и совершенно-противоположных мнений. Нетвообще постулата или положения, которое не опровергалось бы авторите-тами. Авторитеты отвергали Сократа и всех философов, они отвергалижелезные дороги, швейные машины и асе другие изобретения. Заглянитетолько в историю развития науки и техники. Нет идеи, которой, бы неотвергали в свое время авторитеты. Они же иногда утверждали и ложные идеи.
За напряжение, за внимание *гл Судете вознаграждены, не скажу сторицею,это чересчур слабо, но безмерно. Нет слов для выражения тех благ, которые зыполучите за свой труд. Нет меры для .этих благ. Эта мера есть бес-конечность.
Все написанные мною ранее труды или, вернее, большинство их имелоцелью приближение к тому, что я хочу изобразить в этой статье.С каждым днем мне все больше и больше- уяснялось то, о чем ябуду писать. С каждым новым трудом приходили все более и болееяркие мысли. Старые статьиотставали от нового наплыва мыслей я оказы-вались неполными.
Я уверен, что, когда м кончу эту работу, я буду ей недоволен и у меняявится стремление накисать новую, о том же, но полнее, точнее, убедитель-нее
Это состояние известно веем труженикам, всем мыслителям. Поэтому несчитайте написанное абсолютом, совершенной истиной.- Наука о природедвигается непрерывно вперед, и ее данные, в соединении с философскимумом,.дадут со временем ещ^ более яркую картину космоса, судьбы человека ивсего сущего.
Человек окружен иллюзиями. Некоторые из них существовали допоследнего времени. Большинство людей и сейчас не знают про свои заблуж-дения. Для них воздушная синь — стеклянный свод. Земля — неподвижна,плоска, беспредельна. Звезды - -- странные негаснущие искры, Солнце —яркий кружок, светильник Земли; Луна - - светильник ночи"- - плоскийдиск, зеркало. Затмение — дракон, пожирающий солнце. Земля естьглавное, а небо лишь ее придаток. Болезни —это злые духи. Смерть — существо,приходящее к людям и их убивающее. .Земной шар, его леса,- болота,воды и даже жилища переполнены домовыми, лешими, водяными и другимистранными существами. Душевнобольной есть одержимый злым духом.
В сравнении стеми, которые еще остались и которые, напр., говорят нам: жизнь не повто-ряется, молодость дается только раз, жизнь •— глумление над нами космоса,жизнь и назначение человека бессмысленны, как существование клопов или холерных бактерий. Лучшее заключается в уничтожении жизни.Со смертью все кончается. Смерть есть нечто ужасное. Все эти заблужде-ния суть попытки мыслить философски и результат ограниченного пониманиянаблюдаемых явлений или естественных наук.
У дикаря много веры. Когда же он познакомится с наукой и начнет раз-мышлять, то теряет ее. Миросозерцание становится безотрадным. Новоеболее глубокое проникновение в законы космоса, в картину Вселенной,некоторое отрешение от земной жизни дает такую отраду и утешение,перед которой бледнеют многие жаркие религиозные верования.
Как много заблуждений очевидных и уничтоженных наукой, так много изаблуждений не сознанных. Вернее -- последние бесчисленны. Кроме того,они ужасны и губительны. Ах, как хорошо бы их рассеять*1

3. Единство того, из чего состоит Вселенная
Начнем со свойств материи или вещства, со свойств того, из чегосостоит вся Вселенная: все солнца, планеты и другие бесчисленные мертвые иживые тела космоса.
Точная наука пока ничего не видит, кроме единого вещества, из которогосостоят все животные, растения и неорганизованные тела.
Если и есть существа мало ощутимые нашими несовершенными чувства-ми, или так называемые духи, то ничто не мешает нам допустить, что онисоставлены из той же материи, как и известные нам животные, только изболее легкой и, может быть, неизвестной. Эта материя послужилаи основанием для создания вещества, из которого составлены ощутимые намивещи.
Мы думаем, что все, что ни есть в космосе, имеет одно начало — перво-бытное вещество, из которого все и сооружено.
Этот простейший философский взгляд, носящий названия материальногомонизма или единства, привлекает своей простотой и все больше и большеподтверждается наукой, т.е. умнейшими и трудолюбивейшими людьми про-шедшего и настоящего времени.
Еще каких-нибудь 100—200 лет тому назад люди даже на одной Земле находилибесчисленное множество разных камней и веществ с разными свойствами.Сообразно этому они думали, что материй бесчисленное множество кате-горий: что ни минерал, то и новое вещество.
Только древние мудрецы умозрительно ограничивали число веществ.Одни находили или, вернее, мечтали, что все земное состоит из четы-рех элементов; земли, воды, воздуха и огня. Другие же держалисьчистого монизма или единства. Небес касались редко. Очень еще недавно(19 стол<етие>) знаменитый позитивист О. Конт утверждал, что человекникогда не узнает состав небесных тел. Если так думал позитивист, т.е.человек точной науки и практики, знаменитый мыслитель, то как жедумали простые смертные!
В 19 же столетии нашли, что все камни, металлы, руды, жидкости, газы,растения и животные составлены примерно из 92 разных веществ, непревращаемых одно в другое. Так что веществ не бесчисленное множество, атолько 92. Из их соединения созданы все остальные, как из немногих буквсоставлено множество слов. Возможно, что откроют и еще элементы, кромеизвестных 92-х. Все же число разных категорий вещества теперь фактическисильно ограничено.
Из тех же веществ составлены и все небесные тела. Кажется это познаниеневозможным. Кто был на небе, кто почерпнул оттуда хоть горсточкуматерии!
Но, с одной стороны, к нам часто падают на землю небесные пришельцы -болиды, т.е. камни. Они входят в состав комет или отдельно блуждают, какмаленькие планеты или солнца. В них не находят ничего, кроме известныхнам на Земле веществ.
С другой стороны - - каждое из 92 упомянутых тел в раскаленном, га-зообразном и разреженном состоянии испускает всегда один и тот жесвойственный ему одному свет (спектр, видимый через материальныйпрозрачный двугранный угол). Такой же точно свет доходит-до нас иот самых отдаленных солнц, планет и газообразных туманностей. Он говоритнам то же об ограниченнном числе родов материи: и в небесах мынаходим те же 92 элемента с некоторою прибавкой неизвестных элементов.Но ведь и на Земле не все элементы открыты. Откроют на ней и неизвестные.
Правда, иногда небесные спектры хотя и близки к земным, но неимеют полного с ними сходства. Это объясняется высокой температуройсолнц, недостижимой на Земле и разлагающей отчасти известные намэлементы на более простые. В последнее время пришли к еще болеепростому заключению: все 92 основных тела составлены из одного вещества —водорода.
Монизм материи подтверждает философия, астрономия и земная физика.
Начнем хоть с астрономии. Сначала появляются газообразные туманности.Они существовали и ранее, но были некоторое время невидимы даже всильнейшие телескопы. Когда они становятся видимы, то в них спектроскопоткрывает лишь самые простейшие вещества: водород и гелий в несколькоискаженном виде. Но из этих туманностей, этих разреженных газообраз-ных масс с течением времени образуются солнца, содержащие многиеиз известных нам 92 элементов. Ясно, что они образуются в течениемиллионов лет из водорода и гелия. Сам гелий, как более сложный,составлен, очевидно, из водорода.
Перейдем к физике. Радий, один из тяжелых элементов, на нашихглазах превращается в другие элементы с выделением гелия и электронов,т.е. еще новых очень мелких частиц материи. Электроны в 2000 раз легче мо-лекул водорода. Трение всяких без исключения тел между собою всегда со-провождается образованием электронов. Значит, в состав всякой материивходят электроны. Эти явления усложняют дело. Оказывается, что не водородпростейший элемент, из которЪго составлены известные 92 <элемента>металлов, жидкостей и газов, а электрон, как более легкий и простой.Все же мы опять приходим к единству.
Если и электрон окажется сложным, а это несомненно когда-нибудьобнаружится, то и такое обстоятельство еще не нарушает единства материи икосмоса. Частицы эфира несравненно меньше электронов. Поэтому воз-можно, что электрон состоит из частиц эфира. Если и последний неокажется простым, то монизм Вселенной от этого опять-таки не нарушится.
О философской точке зрения древнейших мудрецов мы уже говорили.Основание всему простота. Наука дает множество тому доказательств.Например, человек, животные, растения имеют одно начало. Солнечнаясистема образовалась из одной газообразной туманности. То же можно ска-зать и про Млечный Путь. Все расы имеют одного предка -г- человека и т.д.
Всеми путями мы приходим к одному выводу: Вселенная состоит изчего-то однообразного. Это однообразное, комбинируясь, дает все, что мывидим. Единство основания космоса побуждает нас отрицать всякую другуювещь, не составленную из общего основания. Если бы мы призналичто-нибудь не подобное материи, то мы бы нарушили свой монизм,а в этом и фактически нет никакой надобности. Сейчас вся известнаяматерия, кроме эфира, принимается состоящей из протонов и электронов,т.е. из положительного и отрицательного электричества. Можно такжесказать, что она состоит из атомов водорода.
Не все свойства вещества мы намерены тут разбирать. Это делофизики и химии. Как они ни любопытны и к каким бы великим выводамни приводили, но мы не можем взяться за эту задачу. У нас цель иная.Мы ее обозначили в начале этого труда.

4. Чувствительность материи
Под чувствительностью часто подразумевают совсем не го, о чемсейчас думаем мы. Раздражительность вещества, отзывчивость на внешниеявления натуралисты называют чувствительностью. С этой точки зрения все чувствительно. и тд

добавлено спустя 26 часов 13 минут:

aristarch
Торсионные генераторы способны остановить сердце,действуют на моторику движений, можно лечить с его помощью аритмию???Торсионные поля могут быть

[Elena Polozova]

что вы думаете об этой теории???
Реальность создается наблюдающим за реальностью УМОМ!!!
Эксперемент в квантовой физике.
ВИДЕО:
http://vkontakte.ru/app2014593_1217683? ... lub5865905

добавлено спустя 2 минуты:

Реальность -это проэкция УМА!
Вывод: границы между наукой и духовностью -становятся все более размытымы...
Согласно данным, полученным в ходе эксперимента MINOS в Фермилаб, США, осцилляции нейтрино происходят заметно медленнее, чем осцилляции антинейтрино. Это указывает на то, что, возможно, в этом процессе сильно нарушена фундаментальная CPT-симметрия, лежащая в основе большинства современных теорий элементарных частиц.

CPT-симметрия считается фундаментальной симметрией нашего мира и выполняется для всех современных теорий, объясняющих электромагнитное, слабое и сильное взаимодействия. При этом наличие CPT-симметрии должно приводить к тому, что так называемые нейтринные осцилляции для нейтрино и антинейтрино должны происходить с одной той же скоростью. Именно это утверждение и стало предметом проверки в эксперименте MINOS, проводимом в США в лаборатории имени Энрико Ферми.

Нейтринными осцилляциями называют спонтанное превращение одного типа нейтрино (например, мюонного нейтрино) в другой (например в тау-нейтрино). Это явление, выходящее за рамки Стандартной модели, было предсказано в связи с так называемой «проблемой солнечных нейтрино»: при регистрации потока нейтрино, идущего от Солнца, выяснилось, что их количество не согласуется с другими данными о Солнце и идущих в нём ядерных реакциях (являющихся источником нейтрино). Позднее факт нейтринных осцилляций был подтверждён экспериментально в земных условиях. Однако до сих пор нейтрино и антинейтрино изучались в одном потоке.

Чтобы разделить нейтрино и антинейтрино, сотрудники Фермилаба использовали уникальную технологию. Во-первых, у них имелось два детектора нейтрино: ближний, находящийся на расстоянии 1 км от источника, и дальний, находящийся на расстоянии 735 км (в Суданской шахте). Источником мюонных нейтрино служил графит, облучаемый пучком протонов с энергиями 120 ГэВ. При прохождении через детекторы часть нейтрино взаимодействовали с его веществом, рождая заряженные мюоны и антимюоны. При этом каждый нейтрино порождал отрицательно заряженный мюон, а каждый антинейтрино — положительно заряженный антимюон. Поскольку заряды рождаемых частиц отличались знаком, их можно было разделить магнитным полем. Для этого использовался мощный магнит, создававший поле в 1,4 Тл. По разнице показаний ближнего и дальнего детекторов устанавливалась скорость осцилляций для каждого типа нейтрино.

Основной проблемой являлось то, что поток антинейтрино был значительно слабее потока нейтрино, однако экспериментаторам удалось получить значение параметров осцилляций с точностью около 12 %. После сравнения данных для нейтрино и антинейтрино оказалось, что параметры осцилляций для них отличаются почти в полтора раза, а вероятность их идентичности не превышает 2 %.

Объяснения полученных результатов пока нет. Наиболее простым является статистическая флуктуация. Эта возможность будет проверена дальнейшими экспериментами. Кроме того, возможно, что проблема в ядерных эффектах: поскольку для вычислений параметров нужно знать энергии нейтрино, которые определяются величиной ядерной энергии их источников, то ошибка в вычислении этой энергии может сказаться на конечном результате.

Если же дело всё-таки не во флуктуациях и не в ядерных эффектах, то это означает, что объяснение эффекта потребует создания принципиально новой физики. Возможные пути построения новой теории включают в себя: введение новых типов взаимодействия, отказ от симметрии относительно преобразований Лоренца или CPT-симметрии.