Путеводитель по Эзотерике. Урок второй (чакры)

[Рассвет(СиддхаРа)]

Но зачем мне все это выкладывать?

вы претендуете на некие знания и опыт, которые несете людям. хочется понимать от кого все идет и посмотреть в глаза.

лично я не прячусь за аватарками с котиками и непонятными именами. у вас санскритское имя? пишите тогда тексты на санскрите. что ж на русском то ваяете?

а так да - это отговорка и страх и пустота и отсутствие знаний (книжные не в счет), лишний раз убеждающие меня в том, что не все так чисто в королевстве Датском и как бы сладенько все не подавалось, осадочек-то остается.

Пусть это мнение у вас и останется друг мой,оно мне ни как не мешает.
Вы уж простите но свой опыт ,статьи и т.п. я буду выкладывать когда сочту это нужным ,не раньше и не позже,не опираясь на ваше мнение. Возможно сказано грубо но вы простите просто это правда.

Мнение окружающих прекрасно,и я не в коем случаи не хочу его менять.
И ваше мнение в том числе.
Счастья вам друг мой.

[AliZa_]

Андрей Голубев

Я не заметила того, о чем Вы говорите. Он много раз повторился, что не претендует на истину в последней инстанции, а лишь делится своим опытом и знаниями, что похвально. Мудрый человек никогда не станет кому-то что-то доказывать, это удел дураков. Именно поэтому мудрые обычно молчат, а дураки - кричат и берут своей массовостью, потому их всегда слышней. Хотелось бы, чтоб на эзотерическом форуме люди имели возможность высказываться свободно и открыто, не боясь быть обхаянными за то, что они знают и чем хотят поделиться, а читатели сами, без адвокатов, в состоянии решить, чему верить, а чему нет. Если Вы не согласны с изложенными в теме положениями, то полемизируйте цивилизованно, приводите собственные контраргументы (что Вы частично и сделали), но пож-та не судите и не обвиняйте, переходя на личности.

По теме, мне тоже многое кажется фантастическим. Особенно эти планетарные системы. Есть Солнце, Земля, Луна, Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон, есть еще Хирон - все это планеты. Есть известная нам планетарная система - Солнечная (привязана она не к Земле, а к Солнцу, как мы видим). При этом многие авторы утверждают, что цивилизация на Земле зародилась после того, как сюда пришли существа с Венеры, которые здесь почитались как боги. Есть мнения, что Луна тоже была обитаема. Мы не знаем о др. планетах и формах жизни на том же Уране или Плутоне, потому что человечество их попросту не исследовало. Так возвращаясь к этим 14 планетарным системам, возникает вопрос: к каким планетам они привязаны и привязаны ли вообще?

А по поводу вИдения... Я общалась с одним уже пожилым видящим, целителем, который утверждал, что никаких чакр нет, это все выдумка. Он тоже верит только себе и тому, что видит сам (а он таки видит, работает с биополем, лечит людей, читает лекции и т.п.) Вывод: каждый видит то, что знает или существование чего хотя бы допускает. Так уж устроен наш мозг, ИМХО.

[Андрей Голубев]

Счастья вам друг мой.

да. оставим всю эту суету. в спорах рождается агрессия и ненависть. а счастья... счастья мне не надо. пусть оно останется с вами. вам оно нужнее.

[Рассвет(СиддхаРа)]

Здравствуйте AliZa_.
Что касается планетарных систем есть очень большой раздел Ведической космологии где говориться о них,в общем то и про выше перечисленные вами планеты там говориться.

Планетарная система это все планеты и галактики находящиеся на одном уровне во вселенной(по горизонтали, конечно не по миллиметрам они выстроены в линеечку) но определенную параллель провести можно.

И каждая планетарная система на своем уровне горизонтальной плоскости.

Как на землю влияют другие планеты солнечной системы так и на разные планетарные системы влияет их месторасположения по отношению ко вселенной,и конечно же месторасположение самой планеты в конкретной планетарной системе тоже имеет значения как на уровень энергии на этой планете так и на уровень жизни обитателей соответственно.

[Snake_Skin]

Андрей Голубев
даже судя по тому, как общаетесь вы и как ТС, видно, чей уровень выше. И он нормально отвечает на любые вопросы без перехода на личности, а не посылает в википедию и тд.

По теме, мне тоже многое кажется фантастическим. Особенно эти планетарные системы. Есть Солнце, Земля, Луна, Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон, есть еще Хирон - все это планеты. Есть известная нам планетарная система - Солнечная (привязана она не к Земле, а к Солнцу, как мы видим). При этом многие авторы утверждают, что цивилизация на Земле зародилась после того, как сюда пришли существа с Венеры, которые здесь почитались как боги. Есть мнения, что Луна тоже была обитаема. Мы не знаем о др. планетах и формах жизни на том же Уране или Плутоне, потому что человечество их попросту не исследовало. Так возвращаясь к этим 14 планетарным системам, возникает вопрос: к каким планетам они привязаны и привязаны ли вообще?

Может, имелись с виду не буквально системы планет, а что-то вроде разных измерений? С разной плотностью и тд.
Я надеюсь все помнят основной закон - что наверху то и внизу, и что микрокосм подобен макрокосму. Поэтому весьма логично, что Вселенная устроена так же как и человек, с физическим и др. тонкими телами, и что у нее есть свои подобия "чакр".
Другое дело, что человеческому ограниченному мозгу трудно это представить.
ПО аналогии с человеком, эти уровни должны быть вертикальными. И тогда да, внизу также должны быть 7 демонических миров.

[Андрей Голубев]

чей уровень выше.

я уже понял, что его выше. вам официально это написать?

[AliZa_]

Рассвет(СиддхаРа)

Планетарные системы... Небеса... мне кажется, что это все об одном - путь души может быть как восходящим, так и нисходящим (причем, с точки зрения скорости приближения к освобождению духа от "оков души", если можно так выразиться, то нисходящий путь куда быстрее, ибо безнадежно деградировавшую душу дух сбрасывает как балласт, а сам возвращается к Источнику, что есть целью каждого духа) и каждый сам для себя решает, каким путем ему идти. Но это я уже отвлеклась от темы.)) Просто думается, что не суть важно сколько есть чакр и планетарных систем (тут можно долго и упорно, а главное бесполезно спорить), в то врямя как главное отходит на второй план. А главное - это наша душа и ее путь развития, а также знание людьми законов мироздания и их соблюдение. Хотя то, что Вы излагаете, довольно любопытно, потому с удовольствием буду Вас читать.

[Snake_Skin]

Андрей Голубев
ну а чего тогда. На того чей уровень выше, логично не наезжать, а прислушаться к его словам.

ибо безнадежно деградировавшую душу дух сбрасывает как балласт, а сам возвращается к Источнику)

Вот это положение у меня вызывает сильные сомнение... ибо зачем тогда любой духовный рост, если Дух все равно вернется к источнику? Нет, душа будет держать и частицу духа на том уровне, на который упадет. Она не сможет освободиться.

[AliZa_]

Она не сможет освободиться.

Первичен дух, а душа лишь его оболочка, потому дух решает, когда ему сбрасывать (освобождаться) от души, но сделать это он может исключительно в 2 случаях - когда душа более неспособна выполнять его задачи или же когда все задачи выполнены. Отсюда и понятия - восходящий и нисходящий путь души.

[Snake_Skin]

AliZa_
ну а в таком случае что происходит с душой, оставшейся без духа?
Она остается, условно говоря, где-то там в Аду?

[ATOR]

Вчера передача про священника была, которого один молодой дебил отмороженный убил. Сразу видно - у священника все ок было - с энергетикой, с аурой, с чакрами... Так хорошо, что дай Бог каждому. Владел ли он "эзотерическими знаниями" о чакрах? Пользовался ими? Анализировал свои 7 тел? ) Работал над ними? Ответ ясен - нет. С другой стороны - инет забит чакро-темами, а энергетика и носителей, и последователей чаще всего так себе. Так что соглашусь - не главное это. Далеко не первично. И делать это как бы основой для т.н. развития - путь не туда. Мое имхо. Наоборот - увести совсем в другую степь может.

[AliZa_]

Она остается, условно говоря, где-то там в Аду?

Условно да, но какое Вам дело до Вашей старой одежды?) Если тело при Вас и, наконец, свободно.)) Душа по сути лишь инструмент, используемый духом, тогда как высшая цель человеческого существования - освобождение духа от оков тела и души и возвращение его к Создателю (растворение в Свете). Человек триедин, помните? Дух-душа-тело. И только дух и бессмертен на всех парадигмах мироздания (душа - лишь на низших, а с телом и так все ясно).

[Snake_Skin]

Она остается, условно говоря, где-то там в Аду?

Условно да, но какое Вам дело до Вашей старой одежды?) Если тело при Вас и, наконец, свободно.)) Душа по сути лишь инструмент, используемый духом, тогда как высшая цель человеческого существования - освобождение духа от оков тела и души и возвращение его к Создателю (растворение в Свете). Человек триедин, помните? Дух-душа-тело. И только дух и бессмертен на всех парадигмах мироздания (душа - лишь на низших, а с телом и так все ясно).

Ну так душа без духа, выходит и сознания лишается? Ведь что такое душа, это некое образование, из опыта, эмоций и всего приобретенного на земле. Тогда, скорее, она отмирает, выгорает или как-то еще. Но не остается испытывать вечные мучения. А то, что Вы описываете, больше похоже на христианское "чистилище".

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
ATOR
священник-то конечно работал, христианская религия - это тоже система саморазвития, если что. Одна из. Можно идти разными путями, чакры ли развивать, от грехов ли избавляться. Причем тут то, что его убил отморозок, правда непонятно.

[Рассвет(СиддхаРа)]

ATOR Я не когда не говорил что это главное. Я рассказываю о эзотерике в моем виденье и понимании и акценты еще не на что не делал(если вы заметили).
Я не где не упоминал о том что для меня чакры или тела главное или они для кого то главное. Такого не было дорогие мои друзья.
Дух это мы и есть ,а чакры и тонкие тела появились у нас для жизни в материальной вселенной.
И я подумал о том что если мы здесь живем знать их не повредит.=)

[ATOR]

священник-то конечно работал, христианская религия - это тоже система саморазвития, если что. Одна из. Можно идти разными путями, чакры ли развивать, от грехов ли избавляться.

Развитие чакр - не путь. А механика. И без избавления, условно говоря, от грехов - ничего не даст. Как не медитируй. Они не первичны в этом случае.

Причем тут то, что его убил отморозок, правда непонятно.

Указание на конкретного священника. В данном случае. Так что только при этом. Желающие могут погуглить, это в Пскове или около него было. Допускаю - есть проповеди в нете, видео. Может кому интересно.
Но тема еще интереснее - дебил пришел за помощью, его колбасило конкретно... Но его энергетический уровень помоишный так коротнул рядом со священником - что сорвало крышу окончательно. Но это уже другая тема.

[AliZa_]

Ну так душа без духа, выходит и сознания лишается? Ведь что такое душа, это некое образование, из опыта, эмоций и всего приобретенного на земле. Тогда, скорее, она отмирает, выгорает или как-то еще. Но не остается испытывать вечные мучения. А то, что Вы описываете, больше похоже на христианское "чистилище".

Душа без духа не существует, т.к. это всего лишь оболочка, вместилище наших знаний, эмоций, опыта. Она нужна с одной целью и когда она становится более не пригодна или не нужна для выполнения отведенной ей функции, то дух от нее просто избавляется, как от балласта. Видели как ящерица хвост оставляет и бежит дальше? Что происходит с этим хвостом? Живет ли он отдельной жизнью? Так и душа в отсутствие духа, ибо только он делает ее живой. И да, излагаемые мною мысли весьма далеки от христианства и его постулатов, за исключением триединства человека, возможно, но идея эта отнюдь не христианству принадлежит изначально.))

[ATOR]

Я рассказываю о эзотерике в моем виденье и понимании и акценты еще не на что не делал(если вы заметили).

Сорри, но я вас не увидел в вашем рассказе. Совсем.

И я подумал о том что если мы здесь живем знать их не повредит.=)

Вам уже как бы сказали - ничего нового вы не поведали. О чакрах.. Ну может в младшей группе детского сада щас не говорят... Пока еще. )) Беда в том, что такие беседы может и приводят потом к - у меня нет личной жизни - говорят - проблема с такой-то чакрой... Меня не любят - у меня проблема с такой-то чакрой.. А им говорят - о! Да! Срочно начинайте дрючить вашу эту чакру, и все станет хорошо... Но ведь это не так. Чакра сама нормализуется, когда человек изменит себя изнутри, свое отношение и т.д. Не аура формирует человека, а человек - ауру. Это и чакр касается.

[Почтальон]

ATOR

Сорри, но я вас не увидел в вашем рассказе. Совсем.

Аналогично.

[Snake_Skin]

ATOR
так я нигде тут и не видел утверждения, что развивать чакры можно соответствующими упражнениями. Это было бы слишком просто. Я дилетант конечно, но думаю, что сколько не медитируй на манипуру, а если в реальной жизни ты забитый хлюпик-социопат, и никак с этим не борешься, то эффекта не будет. Нет, думаю, развить чакры можно, лишь развивая соответствующие качества. Легкого пути нет.
А, да, и сразу "прыгнуть" в просветление, сделав стойку на духовность, не получится. Придется все нижние ступени тоже пройти. Типа адаптации в социуме, умения выражать себя, отделять истинные желания от ложных, избавления от ЧСВ и т.д.

[ATOR]

ATORтак я нигде тут и не видел утверждения, что развивать чакры можно соответствующими упражнениями. Это было бы слишком просто.

Тут пока еще теория. Но без этого не обходятся ни одни повествования о чакрах.

Я дилетант конечно, но думаю, что сколько не медитируй на манипуру, а если в реальной жизни ты забитый хлюпик-социопат, и никак с этим не борешься, то эффекта не будет.

Разумеется.

Нет, думаю, развить чакры можно, лишь развивая соответствующие качества.

Надо ли вам для развития определенных качеств, которые по идее - универсальны для всех религий, учений и т.п. - глубокое изучение чакр и т.п. и т.д.?

Легкого пути нет.

Как нет? ))) Знаете, вот тут еще нью-эйдж подсобил, но популярность магии и эзотерики в новейшем времени, именно этим и вызвана. ) Легкостью! Пусть и относительной! Положи кристаллики на чакры - и все.... ) Процесс пошел. ) Поройся в могиле - любимый вернется. И т.д. Оно и понятно - спроса больше на такое. На легкое. И все через это по сути проходят. Но.. но.. но.. не все так просто. Сорри, это тоже другая тема. ) Отвлекся..

А, да, и сразу "прыгнуть" в просветление, сделав стойку на духовность, не получится.

Я не знаю, что такое прыгнуть в просветление, и зачем туда прыгать. Наверное, это дело вкуса. Когда-то просто другие задачи для себя поставил. Которые мне более важными кажутся.
Да и наиболее просветленные люди, которых встречал в жизни, никогда этим не заморачивались, и слова такие не юзали. А в наше время мне это кажется как... Живешь-живешь.. по-разному все и т.п. Но! Прыгни! Достигни! И.. словно под вечным кайфом будешь. Я чуть-чуть утрирую, но... Вспоминая труды по этим делам, так выходит. И все стремятся "нирванизироваться", условно говоря.
И сие тоже смущает, и не вызывает особых желаний к этому. )