Re: Законы Мирового Порядка.
Добавлено: 27 мар 2015, 03:23
Bm84
Вы мне там кое чего хотели рассказать вроде =)
Вы мне там кое чего хотели рассказать вроде =)
Эзотерический форум Тонкий Мир-эзотерика, магия, заговоры, привороты, руны, таро,астрология, гороскопы, гадания.
https://tonkimir.ru/
Верно. Но есть два типа людей - у одних тело руководить душой, а других - душа телом. Если сопоставить тело и душу по множеству характеристик, то второй вариант - более логичен. )Bm84 писал(а):Как бы вам не хотелось, ваша душа живет в органическом теле, наполненном рефлексами и инстинктами.
Бог един. Речь о путях к нему. ) Если кто-то с помощью вуду достигнет тех же результатов, которые возможны в православии, то это здорово, конечно. Вопрос только - в способствует ли вуду этому? И не только оно. Все ведь от цели зависит.Вы весь диалог доказываете, что только Православный бог - самый правильный бог из всех. Причем не только для себя (ведь это "вера"), а для всех (т.к. вы "знаете").
Так вы достаточно много рассказали много про него. ) Основные вехи пути. Важные, как я понимаю.Затем, что вы про Тьюринга и его жизнь рассуждали. Не лишне, знаете ли, быть в курсе о том, о чем говорите.
Я выше уже отвечал вам, что религии могут решать что угодно. Дело в том, насколько они помогают людям. Не люди ведь для религий. А религии для людей.Просто некоторые религии решили, что они уже "дошли до вершины" и дальше лезть некуда.
А тут есть тестик простой такой, который позволяет отличать. Откровение - это когда не от мира сего. Т.е. когда тот же Христос говорил - было видно, что он говорит нечто странное для тех людей, непонятное. Они ведь ждали земного царя. С другой стороны - по этому принципу же легко отличать амер. ченнелинг-ребят, которые говорят: о, я Высшие силы пришли ко мне, так-так, записывайте, акции этой корпорации упадут, а этой вырастут, цены на недвижимость сохранятся... Сразу ведь видно, что сие - человеческое. Слишком даже. )Слушайте, а вы искренне считаете религии - откровением, а не мыслями людей "на тему"?
Просто это юность и молодость была. ) И больше даже - времяпрепровождение в кругу друзей.Просто куда вы ходили, что для вас это всего лишь "гордыня"?
Я считаю, что любое действие и стремление должно нести в себе смысл. Ну а его каждый выбирает сам.Или вы искренне считаете любое преодоление себя - гордыней, если нету бога?
Неужели поняли? )А без бога - жизнь не та. Да, я уже понял.
Знаете, в Исповеди Августина есть чудным образом много ваших цитат. Почти прямых. Там книга такая - Августин вспоминает свою жизнь с детства, в форме исповеди. Все его искания, метания, борьбу в душе и т.п. И он задавал себе очень много вопросов, которые вы задаете здесь. В некоторых случаях - почти дословно.Где, в приведенной вами цитате Августина, вы увидели доказательство грехопадения?
Узкоспециализированные ученые и технари - тоже могут быть образованными людьми, т.е. не формально, когда их интересует не только их область. Знаете, вот ученого одного знал, физика, ныне уже покойного, правда, и вот он занимался чем-то вроде - влияние таких-то температур на газообразные состояния чего-то там.. Всю жизнь. И вот за рамками этого газообразования - он был как младенец, чего бы это не касалось - искусства и т.д. Понятно, что такие люди необходимы, и это их крест, наверное, но.. Я могу сказать - вот человек был, образованный очень.. В сфере влияния температур на...И, идиотский вопрос, понимаю: кто для вас, простите, "образованные люди"?
Я вам уже несколько раз сказал - если бы его не было, если бы не было оно прошито, то и греха бы не было в мире. И мир был бы другим. Неужели это так сложно понять? Вы думаете, люди такие глупые - и ради кайфа все это творят? Им это нравится? Так жить? Я в широком смысле? Имхо - это только страдания приносит. Зачем же так? Подумайте над этой темой.Серьезно?????????? Мы несколько страниц обсуждали что вы "знаете, что было грехопадение".
А что в нем порочного-то? Даже по логике?Я повторяю свой вопрос - вы не заметили, что это логический круг также именуемый в логике "порочным"? Я спрашиваю исключительно о логике, без контекста.
ATOR писал(а): Цитата:А тут есть тестик простой такой, который позволяет отличать. Откровение - это когда не от мира сего.Слушайте, а вы искренне считаете религии - откровением, а не мыслями людей "на тему"?
Верую, потому что абсурдно,Тертуллиан писал(а): Credo quia absurdum
Вот где ваша ошибка, Bm84. Нужно не теории читать научные а писать побольше бреда. Пардон, абсурда и тогда завсегда найдутся почитатели.
Я много лет пытаюсь опровергнуть этот очевидный закон. Увы, никак, закон стабилен.Вот где ваша ошибка, Bm84. Нужно не теории читать научные а писать побольше бреда. Пардон, абсурда и тогда завсегда найдутся почитатели. Кстати это тоже закон.
Хорошо, рассмотрим.Верно. Но есть два типа людей - у одних тело руководить душой, а других - душа телом. Если сопоставить тело и душу по множеству характеристик, то второй вариант - более логичен. )
Бог един, серьезно? Аргументируйте вашу теорию.Бог един. Речь о путях к нему. )
Я, очевидно, не могу на страницах форума описать все важные вехи его жизни. И вы строили свои догадки о его жизни на основании ровно того, что я написал. Вам лень открыть хотя бы википедию?Так вы достаточно много рассказали много про него. ) Основные вехи пути. Важные, как я понимаю.
Это прекрасно, я прослезился. Какой же у верующих шаблон, я уже угадываю, что вы ответите.)))А тут есть тестик простой такой, который позволяет отличать. Откровение - это когда не от мира сего. Т.е. когда тот же Христос говорил - было видно, что он говорит нечто странное для тех людей, непонятное. Они ведь ждали земного царя.
Вашу мнение было ясно уже давно. Осталось объяснить вам, что ваша позиция - это всего лишь только ваша позиция и она может не отражать реальность вообще, полностью, быть ложной от и до, тем более, что она основана на косвенных доказательствах.Неужели поняли? )
Это потрясающе - вы уже несколько раз говорили, что вам не интересно ничего, кроме религиозных и теософических текстов. Ни биографии, ни научные работы, ни отдельные теории, ничего. Вам даже в гугл, судя по всему, лень лезть. Вам достаточно того, что "вы мне достаточно много рассказали". Но при этом сами говорите - почитайте.Если вам интересно все это - просто прочитайте. Зачем вам посредник-то, в моем лице. Там сначала немного сложно пойдет, книга такая... Но только сначала.
1. А узкоспециализированный гуманитарий (еще их называют "священник") - образован разносторонне? Особенно тот, который спрашивает, когда в его соплях разовьется жизнь?Узкоспециализированные ученые и технари - тоже могут быть образованными людьми, т.е. не формально, когда их интересует не только их область.
Вы не поверите, но сложно. А знает почему? Потому что есть психология, биология, физиология, социология, политология и теология (как наука о религиях). И все эти науки, на основании фактов, аргументов и экспериментальных доказательств, опровергают постулат о грехопадении, как о причине "зла".Я вам уже несколько раз сказал - если бы его не было, если бы не было оно прошито, то и греха бы не было в мире. И мир был бы другим. Неужели это так сложно понять?
"Порочный круг" или "логический круг" - логическая ошибка, когда утверждение выводиться из самого себя через несколько промежуточных этапов.А что в нем порочного-то? Даже по логике?
В этом и есть смысл вашего утверждения. И я думаю, что вы знакомы с понятиями микро и макрокосмос, по этому думаю объяснять вам это и не нужно. )Искать — значит иметь цель. Находить же — значит быть свободным, быть открытым, не иметь цели.
Мне да.Данной отступление интересно?
1) Они атакуют Душу .морально нравственные устои , сердце ДухаРазве голубые атакуют его дом? Или требуют его переориентации?
.не надо путать ЧТО Буддизм отрицал под термином ДУША.В отличие от сторонников Упанишад, для которых понятие души -- атмана означало личность в ее целостности, обнимало тело и душу, в свою очередь отождествлявшуюся с духовным началом вне человека -- всеобщим атманом, буддизм полагал, что в духовном мире так же мало единства, как и в мире материальном
я я я попробую .Бог един, серьезно? Аргументируйте вашу теорию.З.Ы. Я отчаянно пытаюсь вам намекнуть, что это тоже только ваш путь и не более.
Заявляя это вы ставите человека на одну ступеньку с животным, а может и хуже животного. С последнего-то чего взять? Рефлексы, инстинкты. Тут просто пример приведу, самый понятный. У вас есть инстинкт продолжения рода? Вот он у собачек есть, и если он пробуждается - они тут же его и воплощают. Есть он и у людей. Но много-ли вы людей на улицах видите сношающихся? Почему они в данном случае как-то вот противостоят этим инстинктам? Значит - возможно? А когда человек отдает душу за другого? Знаете, бывают такие случаи. И куда девается инстинкт самосохранения?Bm84 писал(а):Ну так вот. Все эти рефлексы никак не соотносятся с душой и не контролируются ни душой, ни мозгом (осознанно), ни чем либо еще. Душа, допустим, может управлять телом. Но в это тело все равно включены рефлексы, на которые она влиять не может.
В данном случае я говорил о душе, как о субстанции, которая остается от человека, после того, как его тело умирает. Вы верите в то, что она остается? Если - да, то наверняка задаете вопросы - что с ней будет дальше? Если за телом души напрямую не видно, в нашем мире, то за порогом этого мира - она уже, наверное, видна. Кому? Никому? Что с ней будет? Играет-ли роль - какой она окажется там? Чем будет наполнена? Когда она не будет скрыта маскировкой тела, и даже не будут играть роли представления человека о себе.2. Есть много видений термина "душа" и много путей того, как сделать так, чтобы именно дух управлял телом. И отнюдь не только религиозные. Это ваша и душа и ваше тело, и тренировать их вам, а не теоретическому высшему существу.
По творениям сужу. )Бог един, серьезно? Аргументируйте вашу теорию.
Почему наука? Состояние души. Больной души. Заболела до смерти.Он покончил с собой - жизнь не мила, вот к чему наука приводит!
Мне совершенно не интересна сфера того, чем занимался этот ученый. И зачем оно мне надо? Чтобы увидеть какие глубины духа в нем скрывались? Так если и скрывались, то кончина его это как-то все опровергла. Оно конечно - серьезный подвиг умереть от того, что гормоны на него действовали как-то не так, как ему бы нравилось. Но у меня другой взгляд на это. Откуда мы знаем? Может у него в центре его мира именно - содомия была, а все остальное, и наука, крутилось вокруг этого? А когда гормонами содомию приглушили - мир этот рухнул.Пойду теологов почитаю, они по любому умнее этого жалкого ученого, который даже в бога не верил!
Да не странные они, если подумать-то. Странные именно что для материального сознания. Атеистического. Непонятные, до поры - до времени.Разовьем - он говорил "странные вещи", потому что:
1. Был умнее.
2. Его позиция противопоставлялась текущей (на тот момент) позиции.
3. Его позиция не соответствовала его "социально ожидаемому поведению".
Да почему только моя? )) Целая Церковь на протяжении веков, а вы все одно заладили.. Общая она, можете пользоваться. Не я ее придумывал.Осталось объяснить вам, что ваша позиция - это всего лишь только ваша позиция и она может не отражать реальность вообще, полностью, быть ложной от и до, тем более, что она основана на косвенных доказательствах.
Мне столько лет было интересно именно то, к чему вы меня призываете, и очень активно, что - думаю, имею право на то, чтобы сие уже стало неинтересным.Это потрясающе - вы уже несколько раз говорили, что вам не интересно ничего, кроме религиозных и теософических текстов.
Неа. Двойные стандарты - это когда разное отношение к равноправным частям. А тут мы совершенно о разном говорим. И та часть, о которой вы мне говорите - увы, да, ну неинтересна.Вам не кажется это двойным стандартом?
Разные бывают. ) Я вам к тому сказал, что сам факт получения образования не делает образованным. )1. А узкоспециализированный гуманитарий (еще их называют "священник") - образован разносторонне? Особенно тот, который спрашивает, когда в его соплях разовьется жизнь?
Не старец, скорее всего. Старцы - мудры. Вы, наверное, про юродивых? Это отдельное и интересное явление. ) Но и их дебилами я бы не назвал. Василий Блаженный - вон сколько пользы принес.Предвосхищая ваш ответ - я знаю, что в православии считается, что "старец" может быть полным дебилом, но при этом быть мудрым, так как "на него снизошел бог".
Вы-таки очень хотите, чтобы я как-то впечатлился вашими кумирами. У меня много своих было. И что? Образованных, хороших и... Что вы этим хотите мне-то сказать? Жили, померли. Как и все люди. Для атеистов на этом история заканчивалась, как они считали. Прах ушел в прах.2.Разносторонне образованный человек был, еще и с хорошо подвешенным языком. Атеист.
Ну так?
Все они? Знаете, внутри каждой из этих наук - столько различных школ, подшкол, теорий и версий, что заявлять, что все они опровергают, да еще и доказательно - как-то поспешно. )Вы не поверите, но сложно. А знает почему? Потому что есть психология, биология, физиология, социология, политология и теология (как наука о религиях). И все эти науки, на основании фактов, аргументов и экспериментальных доказательств, опровергают постулат о грехопадении, как о причине "зла".
Я отвечу, что такие же люди появлялись в результате игры с психоделиками различных видов, и нескольких даже вывели в рамках проект МК-Ультра. Это когда душа, и сознание - рвется, условно говоря, на кусочки. ) Я уже писал об этом.Если бы не было реинкарнации, не было бы Билли Миллигана и других людей с множественными личностями, как вы можете этого не понимать?
З.Ы. Я знаю, знаю, что вы ответите. Интересно, я угадал? )))
Ничто не ново под луной. 5000 лет назад египтяне причитали что молодежь испорчена, совсем как сегодняшние бабушки на лавочке у подъезда.Morgenlied писал(а):Прохожий
Не лукавьте:)) " ваша песня не нова..."
Начнем с того, что ее, теорию эту, приняли католики, к коим я не имею чести относится. Да, католики ее не отменили, потому что очень удобна эта "теория" -Morgenlied писал(а):Цитируя Тертулиана, вы прекрасно знаете, что теорию двойственности истины, гармонию разума и веры св. Томаса ( Фомы ) Аквината никто не отменял.
Был определенный интерес, но уже угас. Так как:ЗЫ. Вам нужна эта беседа-то вообще? Просто мне как-то стало жаль времени на нее. У меня нет к вам никаких вопросов.
Извините - вы идиот. Я даже объяснять вам очевидный бред этого вашего высказывания не буду. Поэтому я отвечу вам в вашей же логике, простите, если задену чьи-то чувства:Оно конечно - серьезный подвиг умереть от того, что гормоны на него действовали как-то не так, как ему бы нравилось.
Вы как-то выборочно знаете свою религию и церковь. Старцы мудры "мудростью божией", но при этом, очень часто, они могут быть полнейшими неучами во всем, на уровне идиота, так как все "знания" они получили свыше (грубое, но простое объяснение).Не старец, скорее всего. Старцы - мудры.
Правда? Непохоже. Алан Тьюринг - один из известнейших деятелей и ученых в области информатики и математического анализа. Не знать его работ и биографии - это как не знать Сергия Радонежского для православного.Мне столько лет было интересно именно то, к чему вы меня призываете, и очень активно
Во всех перечисленных мною науках действительно есть много подшкол, теорий и версий. Но во всех этих науках (за исключением теологии, о ней ниже) нету ни единого слова о "грехе" как двигателе человеческого насилия и невежества. Наоборот. Например в одном из направлений социологии религия рассматривается как один из факторов, который искусственно влияет на интуитивно понимаемые нравственные устои в сторону дестабилизации общества за счет насаждения абсолютизма в понимании мироустройства.Все они? Знаете, внутри каждой из этих наук - столько различных школ, подшкол, теорий и версий, что заявлять, что все они опровергают, да еще и доказательно - как-то поспешно. )
А для вас в центре вашего мира - бог. Приглуши его - и ваш мир рухнет. Именно поэтому вы столь яростно отстаиваете свои позиции.Может у него в центре его мира именно - содомия была, а все остальное, и наука, крутилось вокруг этого? А когда гормонами содомию приглушили - мир этот рухнул.
Для вас все волевые и нравственные проявления человека, например не спариваться где попало - это всего лишь предустановленная душа и не более. Все прекрасные проявления доброты и любви - всего лишь обязательная опция, которая просто не у всех включена, а отнюдь не шаг вверх, над животным (в буквальном смысле). Вы искренне считаете человека, как вид, венцом творения. И именно поэтому для вас все остальные: клоны, искусственный интеллект, разум человека загруженный в компьютер, наверное и инопланетяне - всего лишь грех, "игра в бога", которую вы не сможете и не будете воспринимать на равных. А если и будете, то исключительно из смирения.Заявляя это вы ставите человека на одну ступеньку с животным
Эм... Я что-то утверждал? Я всего лишь предполагал.В этом и есть смысл вашего утверждения.
Не переживайте, я не столь придирчив к словам, мне не важно как это звучит. Мне важна суть.Эм... Я что-то утверждал? Я всего лишь предполагал.
Ну как, все же просто. =) Смысл этих тренировок? Защитить свою жизнь, верно? Но ведь не существует другой защиты, кроме нападения, если столкновение неизбежно.И как-то от меня ускользнуло: что вы имеете в виду?
Герои редко доживают до собственной славы.
Расскажите, если не секрет, где обучаетесь, может, подрабатываете игрой на банджо или французский преподаете?Червь пустыни писал(а):люди
такой личный вопрос ко всем
вы работаете?
Ооо нет, вы ошибаетесь. Здесь зарождаются более глобальные процессы, чем вы себя можете представить.Эта энергия особенная. Она в реале не работает, а тут пена дней:))