Тонкий Мир

успехов в труде!

Вот за это спасибо. И Вам, всего самого наилучшего.

Dantalionix писал(а):...Что творящий на бытовом уровне ни чем не хуже творящего на уровне глобальном? Да это же очевидно.

История с Леонардо очень понравилась. Это даже не пример - это минирассказ, убеждающий в правоте в обход логики.

Идея с творчеством, как смыслом жизни, конечно, не нова, но есть также мнение, что никто из людей не может творить без помощи высших сил. Дело в том, что творчество отличается от обычной деятельности тем, что создаёт нечто из ничего. А это есть божественное свойство.

.

..Что творящий на бытовом уровне ни чем не хуже творящего на уровне глобальном? Да это же очевидно.

Сие означает, что я не считаю среднестатистического землянина (см.выше) более низшим существом по сравнению с Леонардо.

никто из людей не может творить без помощи высших сил.

и

творчество, как смысл жизни

Вы же понимаете, что первое высказывание не аксиома, и сторонников второго не меньше первого.

Жизнь начинается после смерти. :)
Если и стоит жить,то только ради родственников и любимых.
Ну и ради своего питомца! Так приятно,когда тебя хоть кто-то не игнорирует.

NebSehemvi, жить стоит ради того, что впереди :) Вас ждет еще столько открытий, столько радости.....даже не описать словами :)

Dantalionix писал(а): Если говорить о жизни как о явлении, в биологическом смысле, то жизнь бессмысленна. Если не считать смыслом обыкновенное размножение. БЕССМЫСЛЕННА.

Бессмысленна для кого? Для наблюдающего со стороны? Или для живущего (как Вам кажется бессмысленно)?

Я глубоко убежден в одном: "в этом мире случайностей нет...", как пел когда-то Макаревич. И если что-то живет и размножается, значит оно НУЖНО и без него НЕВОЗМОЖНО обойтись. И, значит, оно не может быть бессмысленным с точки зрения Природы, Создателя, Абсолюта (называйте как хотите).
И то, что Вам лично существование некоего микроба кажется бессмысленным -- это только ваше личное представление. Не более того.

Dantalionix писал(а): Если говорить о жизни конкретно взятого человека, то смыслом его жизни может быть что угодно.

Совершенно верно. И этот мнимый смысл своей жизни каждый человек ПРИДУМЫВАЕТ себе сам: кто творчество (как Ваш Леонардо), кто научное открытие, кто служение Родине, кто выращивание помидоров на засоленных почвах...

В чем истинный смысл жизни человека не знает никто. И то, что это скрыто от нас, имеет, видимо, некий огромный смысл: люди, скорее всего, просто не смогли бы пережить этого знания, - потому оно от нас и скрыто.

Либо другой вариант: смысл человеческой жизни равен смыслу жизни микроба, т.е. -- бессмысленен. Потому (может быть) нам и дана способность абстрактного мышления: чтоб мы придумали оправдание своему существованию, облагородили, так сказать, обмен веществ...

P.S. Вообще, прошу не относиться к моим словам серьёзно -- мне просто не спалось... Вот и писал, что попало...

Birdy, как появился человек?
(после как ответишь)
Почему так случилось?

как появился человек?

От папы с мамой.

Почему так случилось?

Потому, что папа с мамой другого способа не придумали.
Я конечно не Birdy, но очень захотелось ответить.

Я имел в виду вообще как он появился.

Ну, я ж вам вообще и ответил.
В мифах всех народов мира этот процесс так же описан.Но там с разными художествами и прочими литературными изысками.В Коране например(своими словами):"Взял Всевышний глину и ещё чего-то там, вылепил и вдохнул жизнь"И я про то же.Взяли папа с мамой и сделали человека.Ну, в конце концов, сказка "Колобок", самое начало, про сусеки.
И не надо над народными мифами хихикать.Там много интересного есть.
ЗЫ:Технологии производства - ноу-хау производителя.

Ну да,ну да.
А женщины из ребер мужских выпригивают. :)
Сказки - всего лишь вымысел...
Человек - это существо,созданное из разных кусочков бога.
Душа,эмоции,физическое тело,астральное тело.
Сказать что человек просто глина - было бы глупо

Появление человека разумного на планете Земля.

А женщины из ребер мужских выпригивают.

Для клонирования лучше всего подходит костный мозг из ребра.
И зря из этого сделали вывод , что женщина должна подчиняться мужчине.Второй экземпляр обычно лучше первого.

Ну на счет этого согласен...
Хотя...
К сказкам не относитесь серьезно.
Смысловую нагрузку может и несут,но не сам смысл.

Inkvisitor писал(а):Birdy, как появился человек?

Скажу как на духу: у меня нет вразумительного ответа на этот вопрос. А если быть до конца честным, то меня этот вопрос никогда не интересовал до такой степени, чтобы захотелось в нем разобраться.

Для меня гораздо интереснее и значимее другой вопрос: ДЛЯ ЧЕГО мы созданы? Потому как этот вопрос касается каждого. А вот КАК мы появились, суть, не важно!

Повтор вышел. Сорри!

Ладно. Не вышло у меня.
Birdy, ты согласен что человек появился в результате эволюции?

я, конечно, не Birdy, но как человек, увлекающийся этим вопросом не первый год и даже имеющий скромную работу по аспектам антропогенеза, скажу, что не верю в эволюцию и придерживаюсь точки зрения креационистов.

Если вас интересует такая тема, так давайте заведем ее? а то со мной никто не хочет говорить на эту тему :'(

Inkvisitor писал(а): Birdy, ты согласен что человек появился в результате эволюции?

Нет, мой друг. Я полностью разделяю мнение OffRAdit-ы -- человек появился сразу. Он специально создан. Кем? Не отвечу. Но для чего?, я, кажется, догадываюсь.

offRAdita писал(а):я, конечно, не Birdy, но как человек, увлекающийся этим вопросом не первый год и даже имеющий скромную работу по аспектам антропогенеза, скажу, что не верю в эволюцию и придерживаюсь точки зрения креационистов.

Если вас интересует такая тема, так давайте заведем ее? а то со мной никто не хочет говорить на эту тему :'(

Ну почему же - никто, в этом топике масса точек зрения (не знаю, читали Вы его полностью или нет)...
Креационизм - довольно обширное понятие и тоже имеет много концепций внутри себя ...
....мне вот, например - интересно, опираясь на какие факты Вы противопоставляете креационизм теории эволюции?...для меня (на данный момент) нет противоречий между обоими концепциями, если из них убрать догмы, конечно...
...может Вам удасться пошатнуть эту т.з., было бы интересно ...например, почему бы замысел Творца не мог включать в себя наличие механизма эволюции, но как инструмента творения, с поправкой - не хаотичного, а опирающегося на принцип причинно-следственных связей, гарантирующих как свободу выбора (для сохранения индивидуальности самого творения), так и конструктивное направление самой эволюции? 8)