Перечитал последние посты, не без пользы для себя, у меня возникли некие вопросы или уточнения особенно к Vantala по поводу матрицы, сколько ее не разрушаешь, всегда оказываешься в ней же, пусть и в разных ипостасях, но оглядевшись видишь она самая, ни чуть не изменилась, поправьте если, что не так.
Я есмь это само бытие, потенциал, существование само по себе не зависящее от причин, а вот реализация потенциала, предполагает наличия тела, которое и есть матрица, потому как клонирует себе подобных. Иначе, есть Он и есть его имя, так вот, что касается имени, оно всегда структурировано это и есть матрица, что по сути само творение. Я это к чему как только разрушаешь матрицу, тогда, Я есть, как только реализуешься, опять в матрице.
Ваши слова (дословно): "...субъективных понятий плохое-хорошее - не существует..."
Мои слова: "..."плохое-хорошее" -- это субъективные понятия, которые существуют..."
Неужели наши оценки тождественны?!
Здесь выражу свою точку зрения, ведь что такое объект это нечто существующий сам по себе, вне нашего сознания, и как правило относительно нас становиться объектом нашего познания, потому как свойство сознания познать неведомое, и что такое зло, относительно нас это наши ошибки, на пути к познанию, и как правило исходящие из недостатка всей полноты знания, иначе из сокрытия от нас этого знания. Добро это свет, зло это от сокрытия полного познания, этого света. То есть как бы изначально зла не существует, а существует лишь относительно нашего не полного представления о всей реальности, отсюда и наши домыслы, фантазии и попытки как то обустроить себя в этом мире, и все исходит от нашей слепоты, что естественно является злом для нас. Это по сути не отличается от точки зрения Vantala и Birdy, (я кстати тоже не вижу у Вас разногласий между собой ) только выражено более простым языком.