ощущения возникают поймите у вас))))
тут нет лучше примера чем:
книгу можно читать
а можно ей бить по своей голове
тогда возникнут ощущения
троичность плазмы
означает ложность вашего самопонимания как "самооперирование своим сознанием" путем деления его на:
1. оперативку и пр. запчасти
2. чакры
3. ...
сознание едино в собой
это троичность плазмы как понимание
порой иное
абсолюта
как природы сознания
ВАШЕГО
именно вашего сознания
КАЖДОГО сознания
а не природы сознания бога
или души... про душу было в начальном тексте темя... не буду повторяться - душа это просто смысловой стык между наукой и религией...
как-бы ВАШЕ собственное сознание
недискретно
и потому все теории о его самооперировании
путем воображаемого деления на части
есть ментальные модели
порой упрощения
модели тела
которое, как вы быть может прочитали - есть такая же ментальная проекция
как и чакры
как и все эти ваши оперативки
такая же
ментальная проекция
его - нет...
ну и как-бы давайте таки в лоб к причине всеобщего возмущения в теме
типа есть такое выражение
"разделяй и властвуй"
порой разделение СВОЕГО сознания
на все эти чакры и оперативки
есть СЛЕДСТВИЕ желания этого сознания иметь ВЛАСТЬ
именно с целью власти вы ищете практическое применение так настырно
именно с целью власти вы ищете возможность самооперироваться - типа иметь типа управляемую версию своего сознания, деленную на части - потому что так типа можно влиять на другие сознания - через так сказать разного рода нлп-приемы - если вы читали, что такое "подстройка" - вы понимаете, зачем вам нужны эти части сознания
таки то, о чем пишу я - не имеет никакого "применения"
потому что я утверждаю недискретность сознания
и неделимость его на части
любое его деление на части - это ментальное проецирование
степень вашего желания верить в то, что вы имеете какую-то власть
определяет степень вашей уверенности в реальности вашей проекции
как-бы порой откажется ли мужчина от идеи, что у него есть тело, если это дает ему превосходство над женщиной - вплоть до того....
порой насколько маразматично вообще предположение
что тело и есть и оно причина смерти
показано в начальном тексте темы...
идея как-бы о "женщине-мужчине" еще маразматичнее, но вряд ли это вас удивляет
если вы начальный текст поняли вообще )))