когда крыша едет, то она едет. не надо объяснять почему, как, зачем. ее надо чинить.Bellatriks писал(а):такая объяснялка есть
=)
когда крыша едет, то она едет. не надо объяснять почему, как, зачем. ее надо чинить.Bellatriks писал(а):такая объяснялка есть
это мы поняли . теперь не плохо бы понять что смотрелось ?для чего ?на базе какой традици было дано описание ?какова практическая польза ?Что видела то и описывала
еденицы чего ?. Состав структурной единицы.
вот говорят в астрале свинья вторая сила в нашей системе .может кристальчик это что то такое ...которое совсем другое ?Если многомерно то как кристалльчик, если попроще то как молекула "снаружи".
я читал два описания -виденье осознания .Ваш вероятно будет третьим .Осознания вижу как искорки сужающиеся книзу.
согласен!Но это смотря где.
да мы так же удивляемся . Ну Андрей Белла и я .Так вот просьба _описать восприятие "нечта"в терминах одной из мировых традиций .Так что вот читаю про "бред потому что не понимаю и понимать не хочу" и удивляюсь))))
Артур писал(а):Так вот просьба _описать восприятие "нечта"в терминах одной из мировых традиций .
А без традиций значит никак?Артур писал(а):а базе какой традици было дано описание ?какова практическая польза ?
Структурной части человека. Но по ощущениям, "молекул" несколько видов, и каждая отвечает за свое - часть за физику, часть за другие "части". То есть "программный код" человека многослоен и не однороден.Артур писал(а):это мы поняли . теперь не плохо бы понять что смотрелось ?для чего ?на базе какой традици было дано описание ?какова практическая польза ?Что видела то и описывалаеденицы чего ?. Состав структурной единицы.
Глядя "на физике" "внутренним взглядом" - искорка как "занозка" со скошенным верхом, глядя в пространстве где столб терраформирования вселенной, как я его называю,- кристальчики, в районе атмана, там такие округлые овальчики с искорками-змейками внутри.вот говорят в астрале свинья вторая сила в нашей системе .может кристальчик это что то такое ...которое совсем другое ?Если многомерно то как кристалльчик, если попроще то как молекула "снаружи".я читал два описания -виденье осознания .Ваш вероятно будет третьим .Осознания вижу как искорки сужающиеся книзу.согласен!Но это смотря где.
У меня смесь из традиций на основе прошлого. Никаких традиций в этой жизни не придерживаюсь, теории читаю только под конкретные вопросы, или всплывшую информацию. Поэтому думайте сами, без традиций. Ну или не думайте)) Мне в общем-то все равно. Кто видел тот поймет, кто хочет вникнет, кто не хочет будет вопросы не по теме задавать.да мы так же удивляемся . Ну Андрей Белла и я .Так вот просьба _описать восприятие "нечта"в терминах одной из мировых традиций .Так что вот читаю про "бред потому что не понимаю и понимать не хочу" и удивляюсь))))
Здесь кристальчик -молекула....Tia писал(а):Состав структурной единицы. Если многомерно то как кристалльчик,
Здесь кристальчик -осознание...Tia писал(а):искорка как "занозка" со скошенным верхом, глядя в пространстве где столб терраформирования вселенной, как я его называю,- кристальчики
Может все же проще-человек многомерная структура с уплотненной энергией-физикой..И имеет определенное количество тонких тел.Tia писал(а):Структурной части человека. Но по ощущениям, "молекул" несколько видов, и каждая отвечает за свое - часть за физику, часть за другие "части". То есть "программный код" человека многослоен и не однороден.
Так в том то и дело, что подавляющее большинство всех этих "альтернативных" описаний реальности не дают ничего нового по сути, а только искажают картину.Поэтому являются совершенно бесполезными. Это как на цветок через мутное стекло смотреть и видеть над ним всякие искорки и кристаллики. Можно так бесконечно развлекаться с искажением своего восприятия, толку никакого и положительных изменений никаких.Ирина Лунева писал(а):Может все же проще-человек многомерная структура с уплотненной энергией-физикой..И имеет определенное количество тонких тел.
Практически Вы описали то, что давно известно... своим языком, Вам понятным.
Для безграмотных "магуев" поясняю . Философская концепция картины мира изложена в традициях . данных концепций всего три на текущий момент .Если Вы сможете создать четвертую философскую концепцию и стать в ряд Гермеса, Будды ,..... то я первый стану гордиться интерет знакомством с Вами.( позор )А зачем нам только традиции?
"""да да образование в ведущих Универсететах Мира ограничивает познание того или иного предмета !""" БРАВО !РЕШПЕКТ !( полный АХТУНГ!)ну просто нет слов нет слов одни эмоции !Традиции ограничивают полную картину.
наиболее подробно для интеллектуалов данный вопрос освещен в восточной философии _ на мой взгляд .Гуг Вам в помощь ,либо поднимайте мои прошлые сообщения в которых я не раз информировал читателей данного ресурса по этому вопросу от восточной доктрины. для начала разберитесь что такое инкарнация и ре инкарнация.( на будущее ,имейте в виду 8) что есть просьба которая определяется словом -пожалуйста; и есть требование фразы _ без данного слова ,привыкли общаться с" тряпками"! термин "мужик"забыли вовсе ! )Тогда ответьте мне, что происходит с теми или иными магами и йогами в следующих жизнях? что происходит с накопленными ими навыками и знаниями?
Все знания не только в людях..Ноосфера...Ментальный план...Tia писал(а):что происходит с накопленными ими навыками и знаниями?
Можно и без картинок) Более того..совсем без картинок.Tia писал(а):"как делать"
Или опыта?Tia писал(а):Навыков
Вспоминаем опыт через осознание...Tia писал(а):Навыки в сознании,
Как раз все "продвинутые" технологии приходят в виде картинок(символов) или даже видео. А магш уже потом переводит их в слова и составляет иструкцию(алгоритм) как сделать то или иное действие.Ирина Лунева писал(а):Можно и без картинок) Более того..совсем без картинок.
Все верно. На ментале только мысли людей по поводу навыков, а не сами навыки.Tia писал(а):Навыков нет на ментале.
Я бы сказал что в людях только глюки. Особенно на ментале. А до ноосферы еще добраться сквозь глюки надо....Ирина Лунева писал(а):Все знания не только в людях..Ноосфера...Ментальный план...
И она дико ограниченна, примитивна и не соответствует сегодняшним реалиям. Времена, знаете ли, изминились......Артур писал(а):Для безграмотных "магуев" поясняю . Философская концепция картины мира изложена в традициях . данных концепций всего три на текущий момент
Не нравиться не читайте, насильно никто не заставляетBellatriks писал(а):Так в том то и дело, что подавляющее большинство всех этих "альтернативных" описаний реальности не дают ничего нового по сути, а только искажают картину.Поэтому являются совершенно бесполезными.
?angemon писал(а):Я бы сказал что в людях только глюки. Особенно на ментале.