Тонкий Мир

Have Gone
Это называется открытая система. Из курса информатики.

Have Gone писал(а):Смысла не было, нет и не будет....

Согласен. Смысла ровно столько, сколько Вы его себе нафантазируете. :D

И всё таки: "Если звёзды зажигаются..."
Назовите хотя бы одно, что бесполезно существует на свете. Очевидно, что в существовании человека есть определенный смысл, просто мы его не понимаем и не осознаём. Точно так-же, как не понимает "смысла" своего существования поросенок, которого откармливают к рождественским праздникам. 8)

Birdy
То есть, нами пользуются для своего пропитания. Или строй материала, солдатов выращивают или ещё чего?

Daniel писал(а):Birdy
То есть, нами пользуются для своего пропитания. Или строй материала, солдатов выращивают или ещё чего?

Прозвучит абсурдно, но нас используют и для пропитания ("Тибетская книга мертвых"), и как строй-материал (теории Гурджиева) и как своеобразных "шахидов Вселенной" (теория Веллера).

А на самом деле -- кто знает? Я не знаю. И не уверен, что когда-нибудь узнаю...

Birdy
Ну когда свинью режут, я думаю до неё что-то доходит. Простите за сравнение )

...Матрица... *голосом гнусавого переводчика фильмов*

Have Gone
Вы представляете, какой нужен сервер, чтобы обрабатывать тонкий мир?

Daniel писал(а):Have Gone
Вы представляете, какой нужен сервер, чтобы обрабатывать тонкий мир?

Я имел ввиду саму суть.
Ну и не стоит мыслить земными достижениями, нехватало еще что бы человек стал управлять не созданным им миром.

Have Gone
По сути человечество уже создаёт миры. Вспомним СПОР, да даже обычные шутеры. Хоть там и имитация интеллекта, в последних, но это всё равно чуть ли не мир уже...

Ну по сути да... вполне возможно.

Daniel писал(а):Have Gone
По сути человечество уже создаёт миры. Вспомним СПОР, да даже обычные шутеры. Хоть там и имитация интеллекта, в последних, но это всё равно чуть ли не мир уже...

Ну по сути да... вполне возможно.

Не создает, а копирует. Разве там есть что-то, чего нет в НЕ созданных человеком мирах?

Have Gone
Может быть и нет. Но кто сказал, что при создании нашего мира, ничего не копировали?

Daniel писал(а):Have Gone
Может быть и нет. Но кто сказал, что при создании нашего мира, ничего не копировали?

Копировали у того, кто все-таки создал. А человек не создал.

Have Gone
А возможно это никто и не создавал. Появились волны в ничём, какие-то волны были сильнее, соединяли в себе слабые волны, становились сильнее, побеждая большие волны своими движениями и в конце концов образовалось некое подобие перворазума. То есть изначально всё появилось без разума... ну... это одна из теорий, но в ней, в нашем понимании разума нет. То есть копировать было не с чего, а потом уже начали копировать с того, что было, соединять и дополнять. Но это только гадание, без фактов...

Daniel писал(а):Have Gone
А возможно это никто и не создавал. Появились волны в ничём, какие-то волны были сильнее, соединяли в себе слабые волны, становились сильнее, побеждая большие волны своими движениями и в конце концов образовалось некое подобие перворазума. То есть изначально всё появилось без разума... ну... это одна из теорий, но в ней, в нашем понимании разума нет. То есть копировать было не с чего, а потом уже начали копировать с того, что было, соединять и дополнять. Но это только гадание, без фактов...

Возможно и не создавал...
Лично мне все говорит об обратном. Хаос не мог создать порядок.

Have Gone
Порядок тоже не мог создать хаос.

Daniel писал(а):Have Gone
А возможно это никто и не создавал. Появились волны в ничём, какие-то волны были сильнее, соединяли в себе слабые волны, становились сильнее, побеждая большие волны своими движениями и в конце концов образовалось некое подобие перворазума. То есть изначально всё появилось без разума... ну... это одна из теорий, но в ней, в нашем понимании разума нет. То есть копировать было не с чего, а потом уже начали копировать с того, что было, соединять и дополнять. Но это только гадание, без фактов...

Ну это равносильно тому, чтобы поверить, что буквы вдруг взяли и сами собой сложились в Большую Энциклопедию. :) :) :)

Marianna_
Это равносильно тому, чтобы поверить, что сначала был хаос, потом появились грубо говоря первоматерии, нисхождение к физ. миру, атомы, миллиарды лет развития и бац, чернила, деревья, компьютеры и всё это в атамак и написали эту энциклопедию. Буквы уже форма имеющая смысл, так что первоосновой быть не особенно сможет. Не правильная ассоциация, ИМХО

А почему вообще должно было обязательно быть какое-то "начало"? Это сугубо наше, ограниченное человеческое мышление. Мы никак не можем мыслить свободными категориями, без "начала" и "конца", т.к. это очень тяжело для нашего восприятия.

Marianna_
Тяжело для нашего восприятия, представить чтобы ничего вообще не было. Вот это тяжело, точнее даже не возможно.

А вот бесконечность, где просто всё есть, будущее отражается в прошлом и тд... это можно. Но тогда остаётся вопрос причин.

Правильно. И знаете, что самое смешное? То, что чем больше "дверей познания" мы будем открывать, тем больше вопросов тут же станет возникать...И это тоже своеобразная бесконечность... :)