Тонкий Мир

По Даниилу Андрееву (Роза Мира). Кратко выложу мысль: Бог не всемогущ, Его всемогущество заканчивается там, где начинается свобода выбора Его тварей. Если Он всемогущ, то на Нем ответственность за все зло во Вселенной, следовательно он не благ (что противоречит истине).
Предлагаю обсудить.
Мне кажется, что под всемогуществом Бога должно разуметь то, что Он начало и исход всего тварного, в Его власти творить все сущее. А все, что отвратилось от Бога все равно придет к Нему, к животворящему источнику. Свобода же тварей и, как следствие их возможность отвратиться от Бога служит Его неисповедимой цели, следовательно, это часть Его всемогущества.

Всё очень относительно, особенно по части выбора, но выбор мы сами ограничиваем. Да, и то что мы воспринимаем, как физ. мир, на деле отражение нашего внутреннего. Майя танцует под воздействием гун, а мы это воспринимаем как множество форм, время, планы и т.д.

Осталось выяснить, что из себя представляют Его творения, то их оживляет. Кто или что есть ЧелоВек, душа и кому принадлежат и душа и тело и дух :) Ведь мы можем сказать, что они наши, т.е у них есть хозяин, но кто он, этот хозяин? Согласитесь, мы никогда не скажем, что моё Я что-то решило, мы говорим "я решил(а)". Выходит, наше Я не является ни душой, ни духом, ни телом.

Если бог всемогущ, то сможет ли он создать камень который не сможет поднять? )))

Да, если будет играть роль человека и если подобный сценарий Ему потребуется, чтобы отсеять сомневающихся :)
У Бога нет Эго, в отличие от человека.
Бог не станет нарушать законы, которые сам установил. :)

Добавлено спустя 10 минут 7 секунд:

не только слабости, но и сильные стороны

У приверженцев Света ценится доброта и простота.

У темных ценится сила и красота.

Можно ли в кромешной тьме узреть и красоту и силу? :)
Неужели при свете нет ни красоты ни силы? Только в Свете их и можно узреть.


А в целом деление относительно, делит ум, потому как для ума мир дуален, т.е. имеет две противоположные характеристики, как минимум, хотя возможны и вариации. А уж как он их называет, это не суть.

Человек ослеплённый гневом, обидой, завистью, эгоизмом, страстью и т.д. не способен узреть ни красоты, ни силы, ни доброты, ни простоты, ни прочего, кроме того, что его изнутри отравляет.

А что касается мрачных образов, то каждому своё, важен не образ, а наполнение.

LiBera писал(а):У Бога нет Эго, в отличие от человека.

т.е. у Целого нет того, что есть у Части? мдя... как-то не вяжется...

Наверняка у Целого целая "колода" различных эго, как прям у профессионального каталы

Gemius писал(а):как прям у профессионального каталы

тссс! не пали наших!

У Целого нету эго по идее. Эго связывает с материальным миром.

определенно

strannik8 писал(а):У Целого нету эго по идее. Эго связывает с материальным миром.

это по какой такой идее?

т.е. в материальном Целого нет. оно где-там в высших планах, а мы тут сами по себе? и не надейтесь.

у бога замечательное эго, прикольная душа и веселый дух.

И в материальном Целого нет и в высших подпланах целого нет. Их много.

это по какой такой идее?

т.е. в материальном Целого нет. оно где-там в высших планах, а мы тут сами по себе? и не надейтесь.

у бога замечательное эго, прикольная душа и веселый дух.

у Бога нет эго, ахамкара, относится к трём телам: грубому, тонкому и причинному, а Бог за их пределами.
осталось только спросить:
Кто мы есть?
Что такое душа?
Где Бог? Является ли Он вездесущим? Если да, то значит он в каждом из нас, иначе Он не вездесущий. И естественно, возникает вопрос, как Его эго совмещается с нашим? Эго обычно конфликтуют. У вас есть такой конфликт внутри?

как у Бога может быть эго?

Забавно понаписали тут.

У Бога целая коллекция эго, кто в теме тот поймет 8)

ООО Господи, как можно спорить о том, чего никто на земле никогда не увидит? Какое может быть эго у Бога, когда все существующие во вселенной эго только его отделившиеся и измененные части? Если под этим "эго Бога" подразумевать Божью волю, то она не может быть направлена куда-либо, кроме как к возвращению всех тварей к самому Богу- это конечная цель всего тварения. Любой же Бог, которй ведет вас в другую сторону есть ложный бог. Вопрос в том, что подразумевается под всемогуществом Бога? Наверное, то, что именно Он начало и конец всего тварного бытия, без него бы ничто сущее не было бы возможным.

Большинство не в силах осознать свою под ленную природу, а уже обсуждают природу бога.

Самим не смешно человеки

люди судят о Боге по фэнтези

Червь пустыни писал(а):люди судят о Боге по фэнтези

каждый судит по себе, так сказать со своей колокольни

этапы развития