Есть ли Бог?(бритва Оккама)

[Червь пустыни]

наш глаз воспринимает маую часть спектра
уши тоже несовершенны
про нюх лучше вообще молчать
и тд
видим мы не картинку, а улавливаем сигналы
окружающий мир то, что у нас отображается нашими органами чувст в нашем же мозгу
плюс, картинки у всех разные

[Андрей Голубев]

картинки у всех разные

дело не в разных картинках, а в том, что б совместно делать общую картину.

[Червь пустыни]

люди сами не в состоянии создать общую картину
она нам "транслируется"

[Marianna_]

Temporary большая часть ваших вопросов подразумевает наличие "бога", а его нет )
Доказать отсутствие без проблем, но только кто не хочет знать, а хочет верить тот откреститься от любых доказательств.

"Вера означает нежелание знать, что есть правда" - Фридрих Ницше

Кроме любимого Гитлером циника Ницше, еще был Иммануил Кант. Так вот, у него есть 5 доказательств того, что Бога не существует. А шестым он опровергает все предыдущие шесть и неопровержимо доказывает его существование

Советую ознакомиться на досуге, если мозг Ваш действительно силен и способен к восприятию таких математически сложных доктрин, как доказательства Канта.

[Андрей Голубев]

она нам "транслируется"

инопланетяне?

[Alarma]

На основе результатов этих исследований А.Н.Ануашвили разработал метод видео-компьютерной психодиагностики и психокоррекции (ВКП), на который получил медицинский патент. Что же представляет собой этот метод?

Метод основан на определении функциональной асимметрии двух полушарий головного мозга. Изображение человека вводится в компьютер, специальная программа строит два портрета из половинок его лица – «духовный» и «жизненный», а потом сравнивает их. Определяется доминирование одного из полушарий головного мозга, разности амплитуд колебательных процессов в полушариях. После чего компьютер выдает психологическую и профессиональную характеристики, прогноз поведения в разных ситуациях, рекомендации по профессиональной ориентации и гармонизации личности. Достоверность такой компьютерной диагностики очень высока.

Это простой и удобный метод, например, для приема на работу. Никаких тебе психологических тестов с огромным количеством вопросов. Есть и еще немало областей, в которых компьютерная психодиагностика и психокоррекция может прекрасно работать и на сегодняшний день уже работает.

ВКП применяется в Государственной службе РФ, в Генеральном штабе ВС РФ, в Центре перспективных медицинских технологий, а также в медицинских центрах для объективной психодиагностики, психокоррекции и семейной психотерапии в России, в странах СНГ и за рубежом.

Впрочем, сегодня каждый человек, имеющий доступ к ПК, может ввести свое изображение в компьютер, и с помощью графического редактора построить два портрета – «левый» и «правый». И, как советуют создатели системы психодиагностики, хотя бы неделю каждый день по 10-15 минут смотреть на «себя любимого» в двух вариантах. Таким образом можно избавиться от многих проблем. Согласитесь, не так уж это и трудно.





















Все эллюзия,одноглазые люди,ваще мир видят под другим углом...все,зависит,как мы его воспринемаем и видим,и что он для нас подарок Бога или ад Сатаны..








Добавлено спустя 9 минут 49 секунд:
псы...а свой голос,в записи?Услышав,свой голос,на аудио,первый вопрос каждого:ЭТО Я? Я ТАК ГОВОРЮ?
Мы себя не знаем,не слышим не видим,как мы можем судить о наличии Бога ..мы можем его только ощущать,или наоборот,не ощущать,когда он отказывается от нас,но это другая история..

[Червь пустыни]

она нам "транслируется"

инопланетяне?

в инопланетян я не верю
а в Бога верю

[Gemius]

Мне лично удостаивалось пообщаться с инопланетянами, они объективно существуют. Вне зависимости от чей-нибуть реальности.

[Quintessence]

"Ад и рай - в небесах", - утверждают ханжи.
Я, в себя заглянув, убедился во лжи:
Ад и рай - не круги во дворце мирозданья,
Ад и рай - это две половины души.

Омар Хайям

[Temporary]

Мне лично удостаивалось пообщаться с инопланетянами, они объективно существуют. Вне зависимости от чей-нибуть реальности.

только не решите, что я вас сумасшедшим считаю - забейте порой на эти мнения - мнения

что они вам сказали и как выглядели, как говорили, расскажите, плиз )

[Алексей5838]

Marianna_
Ознакомился с классическими доказательствами существования Бога, а так же с доказательствами против

Добавлено спустя 15 минут 3 секунды:
Похоже классически доказательства сводятся вот к чему:
За существование Бога приводится много убедительных теорий, но все это только теории, а теория без фактов ничего не стоит. Чтобы предоставить факты необходимо заставить Бога показать себя, что впринципе невозможно. Вот такой замкнутый круг получается.

[Проклятый]

Кроме любимого Гитлером циника Ницше, еще был Иммануил Кант. Так вот, у него есть 5 доказательств того, что Бога не существует. А шестым он опровергает все предыдущие шесть и неопровержимо доказывает его существование

Советую ознакомиться на досуге, если мозг Ваш действительно силен и способен к восприятию таких математически сложных доктрин, как доказательства Канта.


Marianna_
Может выдадите себе красную карточку за грубость в мой адрес и переход на личности?

Много великих мыслителей, размышляли о "боге" и вере доступными им способами, но всё же единого мнения так и нет. Так есть ли смысл выслушивать доказательства "за" и "против" если суть от этого не меняется, и каждый всё равно остаётся при своём?

[Temporary]

Доказательство шестое, нравственное, антропологическое:
Всем людям свойственно нравственное чувство, категорический императив. Поскольку это чувство не всегда побуждает человека к поступкам, приносящим ему земную пользу, следовательно, должно существовать некоторое основание, некоторая мотивация нравственного поведения, лежащие вне этого мира. Всё это с необходимостью требует существования бессмертия, высшего суда и Бога, учреждающего и утверждающего нравственность, награждая добро и наказывая зло.


Кант порой мыслил куда как узко.
Я называю это "астральным согласованием", и если ваши попытки что-либо согласовать (вплоть до того, вашу следующую "мысль", которая таки диалог с кем-то, ваше следующее движение) исходят из вашей веры в бога, а не вашу полную свободу в астрале, то таки это ))) Согласуйте еще и с богом, кто бы не сподобился его для вас сыграть ))) Если он - ваш творец и господин )))

Это вы сами в поисках счастья - стремитесь таки жить в согласии с мирозданием - никакого бога при этом не существует, просто нет таки материи неживой, и смерть невозможна итак, ваша смерть-старение это ваши игры с самим собой и всеми участвующими в этой игре...




Седьмое доказательство: от Воланда
В конце романа Булгакова "Мастер и Маргарита" Левий Матвей не хочет здороваться с Воландом, "духом зла и повелителем теней". На что Воланд ему отвечает: - Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твоё добро, если бы не сосуществовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с неё исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей... Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?"

Эта та самая теория в узких кругах известная, которая звучит как "смерть необходима для развития, иначе - смерть полная" )))

Как-бы остановитесь и задумайтесь над этой фразой....
О чем это, а???
Порой какие нужно принять вещества, чтобы придти к такому выводу?
Бред полный....

[Агата65]

1) Почему Бог есть? 2) Почему Бога нет?

Алексей, меня часто спрашивают почему верующая?... И настолько этот вопрос кажется неуместным, особенно тогда, когда людей начинают разделять по принципу верующим..не верующим...
Для меня настолько естественно, что Отец существует...что чаще теряюсь...в таких вопросах...

Лично я не могу ответить почему Бог есть..почему его нет..Для меня это опять же естественно-Он присутствует везде...Он неотьемлемая часть меня..я- Его часть. А как иначе? Разве бывает по другому в этом мире?...Для меня нет. Но кому как....

А на второй вопрос по поводу чудес..Их не бывает..Все это естественно...Как захочешь, так и случиться. Все в наших руках.

[Temporary]

отцы есть действительно у землян )))
однако вряд ли они боги


они так...

[Червь пустыни]

[..Для меня это опять же естественно.

[Orion08]

Почему Бога нет?
1) Бог позволил совершиться многим зверствам, причем люди прикрываясь именем этого Бога, если бы Бог действительно существовал и был таким как его описывают, то врядли что-то такое произошло.

Лучше спросите себя, почему человек воспринимает все черно-бело, тогда возможно вы найдете ответ, и поймете, что зло - лишь средство, рычаг. Злой путь - это способ обучения по ускоренной программе, с меньшими скидками в случае ошибки, без предоставления второго шанса, это путь более результативный, но и более рискованный. И это относительное понятие. Для бога насилие - не трагедия. Он активный воитель. Создал ислам с сарацинами-головорезами, создал крестоносцев, имеет личное войско под предводительством Ми-Ка-Эля (кто-как-Бог). И вы не задумывались, почему бог создал животный мир, где вся суть сводится к пожиранию слабых и больных особей, где твари жрали друг друга грубо, без тени элегантности, в течении сотен миллионов лет? Это я к тому, что раз бог так создал, значит на определенном этапе так надо было, и эта модель иногда может быть взята опять с пыльной полки и задействована в случае необходимости. Страдание и боль - естественная часть жизни. "Жизнь - есть страдание" - первая благородная истина буддизма. В христианском пути так же имеется доля страдания, в буддистском - нет. Это отдельная тема. А человеческая этика, несколько более совершенный стадный (социальный) механизм, к которому пришла эволюция, новая модель. В своем идеале, она подразумевает трансформацию жизни из звериной к божественной, чтобы все твари жили в мире, не проливалась кровь, этот процесс и идет, и ничего не меняется в один миг, поэтому какой-то процент насилия еще остается. Вот поэтому господь допускает зло. Он стирает белье, и нельзя отстирать его так, чтобы оно моментально стало белоснежным.

Это все мои допущения, я вообще противник идей креационизма и апатеист (не вижу ничего значительного в вопросе есть бог или его нет). Это я объяснил просто свои измышленизмы, которые приходят в голову, когда я думаю по-христиански.

Добавлено спустя 15 минут 14 секунд:

Marianna_
Ознакомился с классическими доказательствами существования Бога, а так же с доказательствами против

Добавлено спустя 15 минут 3 секунды:
Похоже классически доказательства сводятся вот к чему:
За существование Бога приводится много убедительных теорий, но все это только теории, а теория без фактов ничего не стоит. Чтобы предоставить факты необходимо заставить Бога показать себя, что впринципе невозможно. Вот такой замкнутый круг получается.

Почитайте Эмманула Сведенборга. Он утверждал что три года находился на небесах, где ангелы ему показали довольно много всего. Он пишет интересно, очень последовательно, и его труд удивляет, словно оказываешь свидетелем другого мира. Он не мог выразить привычным языком свой опыт, поэтому придумал там много своих слов и понятий. Это лучше всяких псевдодоказателсьтв Фомы Аквинского или Канта, где желаемое выдается за действительное. Это как бы реальный опыт, если вы верите автору и не считаете его шизофреником. К слову, для шизофреника, очень логичный товарисч.