Тонкий Мир

природа человека -- разве не инстинкты?

Неполно. Инстинкты и ...особая функция мозга, в ней-то и вся соль.

что за особая функция мозга?

Мышление. Как некий "выход"за рамки инстинктов, но локализующееся в сером веществе черепной коробки.

Природа человека - миф. Нас формирует та среда, в которой мы развиваемся. Инстинкты приобретаются в процессе развития, они не заложены в нас изначально. Один учёный провёл такой опыт: он разделил террариум стеклом, в одну половину поместил змею, в другую белую мышь. Змея тут же попыталась съесть мышь, но упёрлась в невидимую преграду. Учёный скармливал змее только серых мышей, та предпринимала ещё попытки съесть белую мышь, но постепенно отказалась от своей затеи и перестала каким-либо образом реагировать на белую мышь. Тогда учёный убрал стекло и мышь начала свободно бегать по террариуму. Учёный подсадил в террариум других белых мышей, змея их не тронула, но стоило посадить туда серую мышь, как змея тут же её съедала.

Добавлено спустя 1 час 39 минут 1 секунду:
Мышление - это процесс анализа информации, поступающей в мозг посредством органов чувств. Мы получаем данные, сравниваем их с уже имеющимися, после чего принимаем решение согласиться с ними или нет. И чем сильнее новые данные будут отличаться от старых, тем меньше мы будем готовы их принять. А если всё-таки решимся это сделать в силу множества очевидных факторов, то переживём шок.

Да, старые данные - привычны и уже считаются своими. К этому относится, думаю, потребность воссоздавать то, что было - как бы по праву, ностальгия... это - вообще природа и Материи, и животного мира, но у человека этот диапазон может быть гораздо шире и подвижнее. Воспоминания и потребность к переживанию прошлого снова и снова - это облачается уже давно в литературную форму, например... Марсель Пруст это хорошо изобразил.

DikTreisy666

Инстинкты приобретаются в процессе развития, они не заложены в нас изначально. Один учёный провёл

Вы наверное перепутали инстинкт с опытом (в смысле приобретённым навыком).
Инстиктивные реакции носят врожденный характер, в отличии от приобретённого опыта, который и приобрела змея, что белая мышь=бо-бо головке.

DikTreisy666
А геном - тоже миф?
Вы различаете понятия "процесс" и "функция"?

Интересно, может, ученый научил змею не сбрасывать кожу?..,

Посредством генома передаются наследственные признаки и болезни. Таланты, знание языка, вера в определённых богов, тяга к преступлениям, моральные качества - ничего из этого не передаётся по наследству, всё это приобретается в процессе развития, формируется окружающей человека средой. Великими людьми не рождаются, ими становятся.

DikTreisy666 писал(а):Посредством генома передаются наследственные признаки и болезни. Таланты, знание языка, вера в определённых богов, тяга к преступлениям, моральные качества - ничего из этого не передаётся по наследству, всё это приобретается в процессе развития, формируется окружающей человека средой. Великими людьми не рождаются, ими становятся.

Это общеизвестно.
Хотя с талантом, одаренностью не все так просто.

«Считать метафору доказательством, поток праздных слов источником истины, а себя оракулом – это заблуждение, свойственное всем нам», – как сказал однажды мистер Поль Валери.
Я заметил одну вещь: в нашем мире можно найти всему оправдание, выдавать чёрное за белое и наоборот, сегодня верить в одного бога, завтра в другого, считать ложь истиной, истину - ложью, любовь менять на ненависть, дружбу сменять на предательство, бояться смерти и при этом страстно хотеть её. Наше существование бессмысленно, мы рассматриваем чужие ошибки, но всё равно проверяем их на личном опыте, накапливаем знания, но это не уберегает нас от глупостей, гордимся своим умом, если видим бездаря, развязываем очередную войну ради всеобщего мира, считаем счастливыми других людей, но только не себя... Неужели это никогда не кончится?

DikTreisy666
Наверно, вам понравится Ларошфуко: http://psyfactor.org/lib/maxims.htm
Там обо всем 8)


Человек никогда не бывает так счастлив или так несчастлив, как это кажется ему самому.

Morgenlied писал(а):Человек никогда не бывает так счастлив или так несчастлив, как это кажется ему самому.

Очень интересно, а как же самогипноз, который нацелен на усиление тех или иных чувств. Той же радости или несчастья?

Batufko писал(а):

Morgenlied писал(а):Человек никогда не бывает так счастлив или так несчастлив, как это кажется ему самому.

Очень интересно, а как же самогипноз, который нацелен на усиление тех или иных чувств. Той же радости или несчастья?

Это Ларошфуко. Он подчеркивает зависимость личности от социума. Одна реплика или взгляд может развеять чары самогипноза.
Помните Эллочку из "Золотого теленка". ?