Ваша фраза
Но люди написали трактовки Бога - Библию, Коран и т.п. И они очень разные по сути.
так Вы суть различий можете сказать?
Но люди написали трактовки Бога - Библию, Коран и т.п. И они очень разные по сути.
его фразаВерушка писал(а):можно качнуть из вики характеристики бога христиан, иудеев, мусульман.. все они будут схожими. но при этом христианин, иудей и мусульманин - считают свою религию и своего бога - единственно верными. .
Но люди написали трактовки Бога - Библию, Коран и т.п. И они очень разные по сути.
Она не поймет. ) В поле зрения просто не возникало еще на эту тему ничего. Ну, кино там, сериал. ) И когда нечего ответить - начинается классический переход на личности. )Верушка писал(а):вот об этом и говорит АТOR.
да. тот же. потому что в трактовках (библия, коран, тора) - об эксклюзивности бога, эксклюзивности его понимания представителями конкретной религии. а не о его общности и единстве. и уж тем более не об общности людей....разве смысл тот же?
...но подоплека эта очень глубока, зашифрована, и... Упоминать о ней стоит вот так, мимоходом, без инфы, но как флер таинственности, мол - вот, я-то ее знаю, но дала слово - хранить этот секрет, иначе придет беда. Да? ))))Lady-darkness писал(а):Вообщем эти книги-кладезь инфы, только читать их стоит зная подоплеку.
Вы что читали -Коран, Библию или Тору?Верушка писал(а):да. тот же. потому что в трактовках (библия, коран, тора) - об эксклюзивности бога, эксклюзивности его понимания представителями конкретной религии. а не о его общности и единстве. и уж тем более не об общности людей....разве смысл тот же?
ЗЫ. и даже имена у него - разные)))))))
Ну хватка у вас. Наверное мусульманская...?Червь пустыни писал(а):Читайте больше
Смотря какой уровень восприятия и постижения действительности брать. Мудрые люди любого вероисповедования будут говорить об одном Боге, вне зависимости от того какие трактовки бытуют в средней массе. Тексты священных книг многослойны, и каждый на своем уровне понимания извечет из них разное, это да, но чем выше этот уровень, тем больше искажений уходит, и тем ближе все отражения сходятся к своему источнику. Я думаю, Червь пустыни говорила об этом.И если мусульманин будет говорить о Боге с евреем, или с австралийским аборигеном - они будут говорить о разных Богах.
glatcher писал(а):Смотря какой уровень восприятия и постижения действительности брать. Мудрые люди любого вероисповедования будут говорить об одном Боге, вне зависимости от того какие трактовки бытуют в средней массе. Тексты священных книг многослойны, и каждый на своем уровне понимания извечет из них разное, это да, но чем выше этот уровень, тем больше искажений уходит, и тем ближе все отражения сходятся к своему источнику. Я думаю, Червь пустыни говорила об этом.И если мусульманин будет говорить о Боге с евреем, или с австралийским аборигеном - они будут говорить о разных Богах.
А войны - это чисто людские дела, воюют из-за денег, ресурсов и передела сфер влияния, религия исторически была очень удобным прикрытием, начиная с крестовых походов. Но религия - это не есть Бог, это только его отражение теми, кто сделал попытку его воспринять.
2 последниеВы что читали -Коран, Библию или Тору?
я хотела бы, чтобы тупоконечники перестали уже мочить остроконечников за правообладание единственноверным учением....Вы хотели бы, чтобы арабы называли Аллаха русским словом - Бог?
Или английским -- Год?
Всех сразу, но эта тема не "берется" бытовой логикой, и я думаю, вы сами это знаете.Мне вот непонятно, как Всемогущий, Милостливый и Милосердный, позволил отравить газом столько миллионов своего богоизбранного народа. Это было проявление какого из трех качеств?
Это тоже хорошая отмазка, обычно. Т.е. вы верите, но не знаете. Надеюсь и доверяете. Т.е. вот представьте очередь, в концлагере, стоят люди, мамы, дети, как пример - по идее, их отделяли, и молятся Богу, которому верят? Или в которого верят? Он для них - Милосердный, Милостливый и т.п. Они не знают, ради каких таких целей их сейчас отравят, и сожгут. Они просто молятся, искренне. Ведь их учили - молись так, и будет тебе дано.Червь пустыни писал(а):Мы не знаем и не можем знать целей Господа
Ну наконец-то. )и я не буду больше спорить, ибо "не спорь с безбожником"
Вы авторитетны для ответов на такие вопросы? Где обучались? Или это так, ваши мнения? А можно тут один вопрос - вот паранджа, хиджабы и т.п. - это чисто эзотерическая вещь? Религиозная? Без нее вера будет другая? Не очень правильная? Или это чисто психологическая вещь, чтобы конфликтов не было на амурной почве? Т.е. более практичный вариант, но чтобы закрепить его, надо было в религию ввести?а если у кого-то возникнут вопросы по исламу, могу ответить в теме "Суфизм"
glatcher писал(а):Всех сразу, но эта тема не "берется" бытовой логикой, и я думаю, вы сами это знаете.
Нет. Просто особого смысла с вами говорить нет. Почему я уже писала. Да и большинство теперешних обитателей форума вряд ли поймут о чем речь. Пишу для тех кто на Пути к пониманию определенных вещей. Они поймут.ATOR писал(а):...но подоплека эта очень глубока, зашифрована, и... Упоминать о ней стоит вот так, мимоходом, без инфы, но как флер таинственности, мол - вот, я-то ее знаю, но дала слово - хранить этот секрет, иначе придет беда. Да? ))))Lady-darkness писал(а):Вообщем эти книги-кладезь инфы, только читать их стоит зная подоплеку.
Но насчет кладезя - все-таки согласен. Если внимательно читать, то многие стереотипы разрушаются. )