Моя история

[ATOR]

зачем понимать написанное?) а зачем читать?)

Вопрос был - зачем читать и понимать именно это? ) Не передергивайте. )

[ПРО3ЕРПИНА]

Поскольку органы физ. тела видны всем. И если, скажем, взять коготь летучей мыши, и попросить описать этот коготь представителей разных традиций (в нормальном состоянии, не в ИСС), то описания будут очень схожими.
А вот по поводу видения чакр, каналов, астралов-менталов и прочего....тут увы...Разночтения слишком велики...Примерно как с электроном, которого никто не видел и все представляют по своему.)))

Конечно, все верно, тут ведь еще имеет значение не только традиция, но и откуда смотреть. Условно говоря: можно ехать в поезде и слышать грохот колес внутри кабины, можно стоять на асфальте и слышать отголоски стука под землей, можно стоять рядом и ощущать звук еще третьим образом. Но это очень упрощенное понимание разных уровней.И тут, уже, находясь на одном слое - будут различия. Поэтому естественно что чем дальше, тем их больше, не в структурах исходных, а в их интерпретациях. По сути разные школы и есть для того, чтобы сводить эти интерпретации и облекать их в статичные образы, которые отправляются в долговременную память уже и которыми можно оперировать в коммуникации. Но с другой стороны это тормозит возможность первозданного взгляда на те же явления. Отсюда получается, что последователи разных школ могут друг друга не понять. Вот как раз это и происходит по-моему тут)) ну или можно не быть последователем, но сформировать фрагментарно из разных учений нечто свое и оперировать этим. А если происходит выход за рамки и попытки собственной интерпретации, описания, то выглядеть будет примерно так. Потому что нет базовых понятий для описательной части, изначальных.
ну типа - как появилось слово) и что это по сути? оно назыавает, но не определяет предмет или явление. Или вот - как описать звук? ну вот придумали частоту и т.д. А для каких-то вещей еще нет ни "Слова-названия", ни частоты, ничего, нету базы. И чем тогда, как?)) поэтому в исс возможно непосредственное ознакомление с новым и расширение собственного сознания для этого нового. И уровни астрал ментал и пр., т.к. конкретных четких критериев понимания что они есть пока не существует, унифицированных для любого - будут разночтения. Но сути явлений, структур, их наличие - никак не отменяет)

[ATOR]

Еще раз говорю, это самые примитивные способы работы с чакрами. И подопытные неосознанные были, так что не считается

Нет. Это стандартные. Потому как - что делает человек? Сидит и - первое - о - сахасрара, надо.. Что происходит далее? Он может завернуть ноги в лотос.. И.. Снова сидит. Медитирует там, не важно, сосредоточение.. И т.п. И это касается всех чакр. Осознанная работа это как? ) Сидит человек - и тут - идет инфо-поток - я сахасрара.. Сейчас я начну активироваться. Но ты и твоя голова тут не причем. ))) Увы. Не так.

Короче - в институтах - это просто так делается. ) Электродиками. Тыц электродик - и муладхара расслабилась.. ))) Тыц чуть в сторону, и... Заметь - тыц идет не в чакру, к слову.

Лана, долгая тема, сорри, потом договорим об остальном. Седня чуть запарный день. Времени не хватает на обсуждение чакр. )

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

ну типа - как появилось слово) и что это по сути? оно назыавает, но не определяет предмет или явление.

Оно и создает часто. Не надо преуменьшать слово. ) И если слово - пломбир, то у вас появляется одно определение, а если какашка - другое.
А вот если уже все равнозначно, и в пепельницах человек видит вселенные, и все живое, и нет отличия между ним от стула или молотка - это уже хреново. ) Почему - уже говорили на эту тему.

[angemon]

Короче - в институтах - это просто так делается. ) Электродиками. Тыц электродик - и муладхара расслабилась.. ))) Тыц чуть в сторону, и... Заметь - тыц идет не в чакру, к слову.

Они электродами на образ тела в мозге воздействуют.А мозг уже активизирует чакры)))). а иначе как бы мы ими управляли, будучи воплощенными))). Естественно поскльку нам нашу реальность собирает мозг, то в нем есть зоны, ответственные за активацию чакр. Не вижу в этом ничего странного.

[ПРО3ЕРПИНА]

и вот тут еще про космогонию было. Не совсем поняла к чему) но не суть. С теми же электронами. Как бы когда-то не было знания о них, и заявление об их существовании выглядело бредово. Но сейчас это вполне гармонично вписывается в разные теории. Хотя со временем многие теории, принятые за основу сейчас - не пройдут проверку новыми открытиями и отметутся как ошибочные. Просто должно быть гибкое понимание этих процессов. Если упереться сейчас и сказать, что все открыто, описано и известно - так на том же уровне понимания и останемся. А он пока далек от совершенства, учитывая то, что количество вопросов значительно превышает количество ответов))

Ator, Не передергиваю) это же форум открытый - нравится - читается, не нравится - нет) никто ж не вписывает данный материал в школьную программу с ЕГЭ)))))

[angemon]

А вот по поводу видения чакр, каналов, астралов-менталов и прочего....тут увы...Разночтения слишком велики...

Согласен, проблема. Способ интерпритации вИдения у всех индивидуальный, к сожалению.

Тут где то была тема про чакры и то как их видят практики...Заглохла она чего то.(

Договориться не смогли

[Bellatriks]

ПРО3ЕРПИНА писал(а):
ну типа - как появилось слово) и что это по сути? оно назыавает, но не определяет предмет или явление.


Оно и создает часто. Не надо преуменьшать слово. )

Вот, именно. Создаёт. И то, что создаётся начинает "резонировать" с тем, что уже создано. Познание реальности, увы, неотделимо от изменений этой самой реальности.(
Это тоже один из интереснейших вопросов, который почему то упорно обходится стороной почти везде. Может быть сии знания засекречены? :)

[ATOR]

Они электродами на образ тела в мозге воздействуют.А мозг уже активизирует чакры)))).

А вы обходите мозг? Для активации чакр? Точно? Без него все происходит? А вообще - подумайте - почему он столько энергии кушает. Мозг-то. ) Очень так много.

Естественно поскльку нам нашу реальность собирает мозг, то в нем есть зоны, ответственные за активацию чакр. Не вижу в этом ничего странного.

Да только в нем и есть. ) И чакры - тоже. Точнее - представления о них. Но это не суть. Нравится кому-то на пупке или затылке медитировать - почему бы и нет. ) Не жалко типо. )

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

Может быть сии знания засекречены? :)

Не, все на виду. ) Все рассекречено. Подается вот только так.. ) Чтобы..

Вот лучшей книги по магии, по технологиям даже различным, включая те, что сейчас используются для сих пор, нет.. Я про Ветхий Завет. (щас кто-то рычать начнет, но это его проблемы).. Там все показано и рассказано. Все. Лучшего пока сборника нет. )

[angemon]

А вы обходите мозг? Для активации чакр? Точно? Без него все происходит? А вообще - подумайте - почему он столько энергии кушает. Мозг-то. ) Очень так много.

Через мозг я чувствую. Вся информация в конечном счете идет в мозг. В этом смысл воплощения - что мы всё чувствуем через мозг. Он энергии много кушает потому что он собирает нам мир.

[ATOR]

Через мозг я чувствую.

И все?

[angemon]

И все?

Мозг много чем занимается 8)

[ATOR]

Правильно. Как процессор в компе. Много чем. ) Но я еще раз говорю - трабл индусов, фактический, что у них нет понятия души. Единого, цельного... А она - есть. ) Они порубили ее (условно) на семь частей, и раскидали по телу, чуть-ли не физически. И заявили - вот любовь у тебя в районе Анахаты живет. Ум и т.п. - манипуре... Полный кайф и свобода - в сахасраре.. )

У вас ум точно в манипуре живет? Вы этим местом думаете?

[Tia]

так находимся то мы на всех уровнях одновременно. Другое дело - осознанно переключаться между ними и воспринимать. Ну а можно ограничиться одним и сказать, что другие не важны и не нужны

Я думаю уровней больше чем наших положений/расположений.

Значит, я не один из них. Спасибо, что помогли разобраться в терминологии.

На моем языке вы - Развитый :)

но по сути, все-таки реальность, правда, в несколько непривычном виде

а какой мир без наблюдателя мы не знаем. Звук, цвет, температура - все эти ощущения создает нам наш мозг с помощью органов чувств. Измините органы чувств - изменится восприятие Мира.

Не "мозг создает", а звук, цвет, температура и т.д. "инфу" транслируют. Поэтому и геометрические формы имеют значение.

[angemon]

Но я еще раз говорю - трабл индусов, фактический, что у них нет понятия души. Единого, цельного...

Атман же.

А зачем вам душа? Чтобы Христианство(ну или другаое подобное миовоззрение) внушало, что душа у людей грешная и падшая? И что без посредников(жрецов) человек сам не разберется?

[ATOR]

Атман же.

Ага. Давайте не будем о рекламе шведской водки. ))

А зачем вам душа?

Вопрос, конечно, интересный. Но неправильно поставленный. )

Чтобы Христианство(ну или другаое подобное миовоззрение) внушало, что душа у людей грешная и падшая?

Да лана.. Не внушает оно ничего такого. Ну или ссылку давайте. )

И что без посредников(жрецов) человек сам не разберется?

Да всяко бывает. ) Смотря в чем. Смотря для его. Можно и фракталы на близких людей сменять, но вот надо ли?

Как бы - дело выбора. )


ЗЫ. А чего вы так на душу зарычали-то? )

[Tia]

По поводу вхождения в исс при прочтении согласна на 100%. кстати, 65% написаного вполне понятно и можно даже перевести. Не вижу проблем. Просто читать нужно не торопясь и вдумчиво.

У вас просто уровень развития выше))))

[angemon]

Не внушает оно ничего такого. Ну или ссылку давайте. )

ммм, любую их книгу открыть достаточно.

ЗЫ. А чего вы так на душу зарычали-то? )

Да вы же подводите разговор, что в Христианстве всё что нужно есть, вот и рычу заранее

[ATOR]

ммм, любую их книгу открыть достаточно.

Не, конкретно надо. )

Да вы же подводите разговор, что в Христианстве всё что нужно есть, вот и рычу заранее

Не, я выше писал совершенно про другое. Более приземленное. И - про Ветхий завет, который к христианству отношения не имеет особого. Перечитайте про что там. ) Чисто речь о методиках и т.п.. )

[Batufko]

А зачем вам душа? Чтобы Христианство(ну или другаое подобное миовоззрение) внушало, что душа у людей грешная и падшая? И что без посредников(жрецов) человек сам не разберется?

Погодите мистер, не торопитесь душа очень важная штука, она это то, что внутри вас. Все ваши чувства, ваши мысли и действия исходят из симбиоза души и мозга. Другими словами, душа очень важна, особенно при создании новой сущности, закладывая в неё определённый характер, образ мышления. основные особенности - это всё находиться в душе. И вы с душой единое целое.

Понимаете, если человек поддаётся внушению наличие или отсутствие души никак не отразится на этом. Ну будут они тогда говорить по другому, но смысл то останется прежним. К тому же, религия не смотря на всю свою неоднозначность играет свою символическую роль.

[angemon]

конкретно надо. )

Ради нашей беседы я не буду искать ссылки. Правда.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

огодите мистер, не торопитесь душа очень важная штука, она это то, что внутри вас. Все ваши чувства, ваши мысли и действия исходят из симбиоза души и мозга. Другими словами, душа очень важна, особенно при создании новой сущности, закладывая в неё определённый характер, образ мышления. основные особенности - это всё находиться в душе. И вы с душой единое целое.

проблема в том, что Душой можно назвать все что угодно. Слишком неопределенный термин.