Re: Моя история
Добавлено: 30 май 2014, 18:56
Вопрос был - зачем читать и понимать именно это? ) Не передергивайте. )ПРО3ЕРПИНА писал(а):зачем понимать написанное?) а зачем читать?)
Эзотерический форум Тонкий Мир-эзотерика, магия, заговоры, привороты, руны, таро,астрология, гороскопы, гадания.
https://tonkimir.ru/
Вопрос был - зачем читать и понимать именно это? ) Не передергивайте. )ПРО3ЕРПИНА писал(а):зачем понимать написанное?) а зачем читать?)
Конечно, все верно, тут ведь еще имеет значение не только традиция, но и откуда смотреть. Условно говоря: можно ехать в поезде и слышать грохот колес внутри кабины, можно стоять на асфальте и слышать отголоски стука под землей, можно стоять рядом и ощущать звук еще третьим образом. Но это очень упрощенное понимание разных уровней.И тут, уже, находясь на одном слое - будут различия. Поэтому естественно что чем дальше, тем их больше, не в структурах исходных, а в их интерпретациях. По сути разные школы и есть для того, чтобы сводить эти интерпретации и облекать их в статичные образы, которые отправляются в долговременную память уже и которыми можно оперировать в коммуникации. Но с другой стороны это тормозит возможность первозданного взгляда на те же явления. Отсюда получается, что последователи разных школ могут друг друга не понять. Вот как раз это и происходит по-моему тут)) ну или можно не быть последователем, но сформировать фрагментарно из разных учений нечто свое и оперировать этим. А если происходит выход за рамки и попытки собственной интерпретации, описания, то выглядеть будет примерно так. Потому что нет базовых понятий для описательной части, изначальных.Bellatriks писал(а):Поскольку органы физ. тела видны всем. И если, скажем, взять коготь летучей мыши, и попросить описать этот коготь представителей разных традиций (в нормальном состоянии, не в ИСС), то описания будут очень схожими.
А вот по поводу видения чакр, каналов, астралов-менталов и прочего....тут увы...Разночтения слишком велики...Примерно как с электроном, которого никто не видел и все представляют по своему.)))
Нет. Это стандартные. Потому как - что делает человек? Сидит и - первое - о - сахасрара, надо.. Что происходит далее? Он может завернуть ноги в лотос.. И.. Снова сидит. Медитирует там, не важно, сосредоточение.. И т.п. И это касается всех чакр. Осознанная работа это как? ) Сидит человек - и тут - идет инфо-поток - я сахасрара.. Сейчас я начну активироваться. Но ты и твоя голова тут не причем. ))) Увы. Не так.angemon писал(а):Еще раз говорю, это самые примитивные способы работы с чакрами. И подопытные неосознанные были, так что не считается![]()
Оно и создает часто. Не надо преуменьшать слово. ) И если слово - пломбир, то у вас появляется одно определение, а если какашка - другое.ПРО3ЕРПИНА писал(а):ну типа - как появилось слово) и что это по сути? оно назыавает, но не определяет предмет или явление.
Они электродами на образ тела в мозге воздействуют.А мозг уже активизирует чакры)))). а иначе как бы мы ими управляли, будучи воплощенными))). Естественно поскльку нам нашу реальность собирает мозг, то в нем есть зоны, ответственные за активацию чакр. Не вижу в этом ничего странного.ATOR писал(а):Короче - в институтах - это просто так делается. ) Электродиками. Тыц электродик - и муладхара расслабилась.. ))) Тыц чуть в сторону, и... Заметь - тыц идет не в чакру, к слову.
Согласен, проблема. Способ интерпритации вИдения у всех индивидуальный, к сожалению.Bellatriks писал(а):А вот по поводу видения чакр, каналов, астралов-менталов и прочего....тут увы...Разночтения слишком велики...
Договориться не смоглиBellatriks писал(а):Тут где то была тема про чакры и то как их видят практики...Заглохла она чего то.(
Вот, именно. Создаёт. И то, что создаётся начинает "резонировать" с тем, что уже создано. Познание реальности, увы, неотделимо от изменений этой самой реальности.(ATOR писал(а):ПРО3ЕРПИНА писал(а):
ну типа - как появилось слово) и что это по сути? оно назыавает, но не определяет предмет или явление.
Оно и создает часто. Не надо преуменьшать слово. )
А вы обходите мозг? Для активации чакр? Точно? Без него все происходит? А вообще - подумайте - почему он столько энергии кушает. Мозг-то. ) Очень так много.angemon писал(а):Они электродами на образ тела в мозге воздействуют.А мозг уже активизирует чакры)))).
Да только в нем и есть. ) И чакры - тоже. Точнее - представления о них. Но это не суть. Нравится кому-то на пупке или затылке медитировать - почему бы и нет. ) Не жалко типо. )Естественно поскльку нам нашу реальность собирает мозг, то в нем есть зоны, ответственные за активацию чакр. Не вижу в этом ничего странного.
Не, все на виду. ) Все рассекречено. Подается вот только так.. ) Чтобы..Bellatriks писал(а):Может быть сии знания засекречены? :)
Через мозг я чувствую. Вся информация в конечном счете идет в мозг. В этом смысл воплощения - что мы всё чувствуем через мозг. Он энергии много кушает потому что он собирает нам мир.ATOR писал(а):А вы обходите мозг? Для активации чакр? Точно? Без него все происходит? А вообще - подумайте - почему он столько энергии кушает. Мозг-то. ) Очень так много.
И все?angemon писал(а):Через мозг я чувствую.
Мозг много чем занимается 8)ATOR писал(а):И все?
Я думаю уровней больше чем наших положений/расположений.ПРО3ЕРПИНА писал(а):так находимся то мы на всех уровнях одновременно. Другое дело - осознанно переключаться между ними и воспринимать. Ну а можно ограничиться одним и сказать, что другие не важны и не нужны
На моем языке вы - Развитый :)Batufko писал(а):
Значит, я не один из них. Спасибо, что помогли разобраться в терминологии.
Не "мозг создает", а звук, цвет, температура и т.д. "инфу" транслируют. Поэтому и геометрические формы имеют значение.angemon писал(а):а какой мир без наблюдателя мы не знаем. Звук, цвет, температура - все эти ощущения создает нам наш мозг с помощью органов чувств. Измините органы чувств - изменится восприятие Мира.Sinais писал(а):но по сути, все-таки реальность, правда, в несколько непривычном виде
Атман же.ATOR писал(а):Но я еще раз говорю - трабл индусов, фактический, что у них нет понятия души. Единого, цельного...
Ага. Давайте не будем о рекламе шведской водки. ))angemon писал(а):Атман же.
Вопрос, конечно, интересный. Но неправильно поставленный. )А зачем вам душа?
Да лана.. Не внушает оно ничего такого. Ну или ссылку давайте. )Чтобы Христианство(ну или другаое подобное миовоззрение) внушало, что душа у людей грешная и падшая?![]()
Да всяко бывает. ) Смотря в чем. Смотря для его. Можно и фракталы на близких людей сменять, но вот надо ли?И что без посредников(жрецов) человек сам не разберется?
У вас просто уровень развития выше))))ПРО3ЕРПИНА писал(а):По поводу вхождения в исс при прочтении согласна на 100%. кстати, 65% написаного вполне понятно и можно даже перевести. Не вижу проблем. Просто читать нужно не торопясь и вдумчиво.
ммм, любую их книгу открыть достаточно.ATOR писал(а):Не внушает оно ничего такого. Ну или ссылку давайте. )
Да вы же подводите разговор, что в Христианстве всё что нужно есть, вот и рычу заранееATOR писал(а):ЗЫ. А чего вы так на душу зарычали-то? )
Не, конкретно надо. )angemon писал(а):ммм, любую их книгу открыть достаточно.
Не, я выше писал совершенно про другое. Более приземленное. И - про Ветхий завет, который к христианству отношения не имеет особого. Перечитайте про что там. ) Чисто речь о методиках и т.п.. )Да вы же подводите разговор, что в Христианстве всё что нужно есть, вот и рычу заранее
Погодите мистер, не торопитесь душа очень важная штука, она это то, что внутри вас. Все ваши чувства, ваши мысли и действия исходят из симбиоза души и мозга. Другими словами, душа очень важна, особенно при создании новой сущности, закладывая в неё определённый характер, образ мышления. основные особенности - это всё находиться в душе. И вы с душой единое целое.angemon писал(а):А зачем вам душа? Чтобы Христианство(ну или другаое подобное миовоззрение) внушало, что душа у людей грешная и падшая?И что без посредников(жрецов) человек сам не разберется?
Ради нашей беседы я не буду искать ссылки. Правда.ATOR писал(а):конкретно надо. )
проблема в том, что Душой можно назвать все что угодно. Слишком неопределенный термин.Batufko писал(а):огодите мистер, не торопитесь душа очень важная штука, она это то, что внутри вас. Все ваши чувства, ваши мысли и действия исходят из симбиоза души и мозга. Другими словами, душа очень важна, особенно при создании новой сущности, закладывая в неё определённый характер, образ мышления. основные особенности - это всё находиться в душе. И вы с душой единое целое.