Тонкий Мир

Ой, да Толстой просто завидовал Ницше.

Толстой по статусу и положению был куда более выше Ницше. И уж поверьте, благоразумнее чем несчастный немецкий философ потерявшийся в своем уме.

И что, все теперь все книги Ницше нужно выбросить, потому что Толстой был графом, а Ницше нет?

Да он не был сумасшедшим, по-моему. Под сущностью какой-то сидел и был перекорежен негативом, вот и все сумасшествие.
Толстой в другую крайность ударился, с другим крышесносом.
Забавные люди. Вполне достойные, ценные для культуры. К чему кого-то из них хаить или мерить.

Zarra писал(а):И что, все теперь все книги Ницше нужно выбросить, потому что Толстой был графом, а Ницше нет?

Да вообщем-то можно смело все книги его выбросить. Его и Фрейда тоже. И Кафку.

Мусор.

Ага, выбрасывали одни уже...- в костер: берлинская площадь Опернплац 10 мая 1933 г. И еще одни:У входа в киевскую галерею «Мистецька збірка» украинские вандалы открыто устроили действо в духе фашисткой Германии 30-тых годов. Они сжигают "неправильные" с их точки зрения книги. При этом называют это «социально-художественным проектом «Согреть Украину». Так что может стоит быть поосторожнее с рекомендациями то ...?

Строго выбрасывать такие книги надо. Иначе воспитываются поколения людей, у которых в голове крайне искаженное восприятие о мире. Они как раз потом и создают всякого рода организации и акции ульра-левого или ультра-правого толка.

Может выбрасывать надо не книги, а тех кто отстал от мыслей которые в этих книгах излагаются?

Спорить смысла нет. Ницше - больной человек. Его мысли заражают и приводят к болезни ума у последователей.

А может стоит предположить, что надо быть не дилетантом в вопросах философии, психологии, чтобы судить о книгах?

А может стоит допустить, что у какого-то человека в мире есть свои взгляды и ему не подходят любимчики массовой культуры как Ницше, Фрейд и Кафка?

Позвольте быть собой, бога ради. У меня есть свои основания иметь такие взгляды.

А что заставляет писать в теме про Ницше, в таком случае?

Взгляды на мир у нас разные с ним. В чем проблема?

Так имейте их-взгляды... Мы ж не призываем вас иметь эти книги у себя на полках. А вы призываете нас их выкинуть... И кто навязывает свои взгляды в этом случае?

Это была рекомендация )

Давайте лучше ближе к теме. Сделайте добрый поступок какой-нибудь ) Если Вы их когда либо делали )

Добро не синоним хорошо, а зло не синоним плохо. От сюда следует что для ответа на ваш вопрос нужны исходные обстоятельства, а так же роли каждого из участников рассматриваемой ситуации.

Иначе будет вечный субъективный взгляд индивидуума на объективные зло с добром.

Зло – это то, что нравится вам и не нравится другим, добро – нравится другим и причиняет неудобство вам. Зло даёт удовлетворение вашей воле, добро подчиняет вас чужой воле. (с)

И далее пару цитат того же автора (это уже не ненавистный всеми "добрыми" Ницше).

"Эгоизм (забота о себе) считается корнем зла. Забота о себе, как правило, совпадает с равнодушием к бедам других, а порой даже противоречит чужим интересам, но вместе с тем забота о себе обязательна для выживания – ведь кто лучше себя знает собственные нужды?
Общество альтруистов нежизнеспособно. Тьму можно отрицать лишь на словах.

Что касается добра, то оно со счастьем совмещаются редко – подчинение своей воли чужим нуждам противоречит естественному закону. Пусть некоторые находят в этом свою судьбу, но радуясь иногда чужим успехам, остальное время эти жалкие создания пребывают в озлобленном состоянии.
Бессильная ненависть и поиск врагов – удел псевдоальтруистов.
Зло – выбор сильного человека."

Авторство если нужно, я укажу.

Можете не указывать. Это слова тупого барана.

Да дело то не в авторе.

Сделайте добрый поступок какой-нибудь ) Если Вы их когда либо делали )

Фенкью за пожелание)))) А что вы считаете добрым поступком? (берем не обывательский взгляд, а смотрим с точки зрения развития человека, страны, вариантности последствий поступка, кармы...))) Кроме того, большинству нужны не добрые поступки, а возможность потешить ЭГО, полелеять собственные недостатки. Выбор делается не в пользу добра, а в пользу социальных бонусов:деньги, связи, работа попрестижней, удобства.... И делается: и пестование своих соплей, и прогиб под вышестоящих даже тогда, когда индивид знает о негативных последствиях для себя, страны... Будет ли добрым поступком дать ему сполна наработать Карму, показав последствия трусости, жадности, подлости? Вполне. А если при этом пострадает множество людей? Если изменение судеб населения целых стран будет платой за чужую спесь? Ты не можешь отобрать жизнь, данную Богом, но не отбирая ее ты обрекаешь множество других жизней на боль, потери. Так "не убий" добро или зло? (это лишь пример. Можно поговорить о супе:хорошо ли то, что я его сварила? А если какой-то продукт в нем окажется некачественным и люди отравятся? Ну и т.д...)) Я не делаю добра или зла, я поступаю так или иначе, потому, что не могу поступить по другому. Иногда это определяется Вселенной, иногда моим выбором.

Zarra писал(а):Да дело то не в авторе.

А в ком? Каждый человек синтезирует свою собственную картину мира. Синтезирует из выводов о жизни, идеалов и ценностей. Люди которые разочаровались, не нашли в себе силы и смелости прорваться через неудачи в любви, в социуме, как правило закрываются, как Ницше, со своей не удачной историей, или прочие другие миллионы людей. Они закрываются и делают выводы что мир и люди какие-то не такие, плохие, некачественные.

А знаете почему? Потому что человек склонен к эгоизму и перекладыванию ответственности на других. Он чаще всего не может сказать себе - я не смог, потому что недостаточно старался, не достаточно хорошо развит для этого. Какое-то очередное дело не получилось, потому что виноваты внешние факторы, люди, ситуации, и прочее.

И вот такого рода люди не только создают свою философию неудачников, они еще и в стаи собираются. Поклоняются бессилию духа, запутанности в размышлениях, покланяются слабости человека перед его природой чувств и природой ума. Играют из себя мучаников.

Вместо того чтобы научиться управлять своим духом и продавливать препятствия силой души.

Все что происходит с человеком - отражение его самого в событиях. И какие-то там добрые или злые начала искать - это значит перекладывать ответственность за управление своей жизнью, на какие-то абстрактные факторы.

Так делают бараны. В общем-то, кроме того чтобы ходить и отращивать эмоциональную и ментальную шерсть, они больше ничего не могут делать. А когда шерсть уже не смогут отращивать от комплекса бедной деточки, от подавленности и разваленности внутри, то идут на кармический шашлык.

Жизнь всегда высекает свет и искры из души человека. Если он это не делает сам, то чтобы душа не погасла это делает карма. Но лучше, поверьте, лучше гореть самому, и по возможности учиться согревать окружающих. Хотя бы некоторых.