Тонкий Мир

Такой великолепно обработанный материал вызывает уважение к человеку, его создавшему.
А вот это многим можно принять как руководство к действию:

soznaniezero писал(а): Итак – если вы видите - что ваш организм стареет – а вам хочется выглядеть моложе и бодрее – то насыщайте свой организм острыми и яркими ощущениями. Не обращайте внимания на сдерживания Разума. Научитесь наблюдать с удовольствием за всеми ощущениями, какими бы они жгучими не были бы. Тогда частицы, которые устали от игры в вашем организме – сами покинут вас – и не будут тянуть весь ваш организм к разложению – или же молодые частицы, которым будет по нраву такие яркие ощущения – сами вытеснят этих «подуставших» частиц.

очередной изобретатель " велосипеда" да ещё с "квадратными " колесами

Артур писал(а): очередной изобретатель " велосипеда" да ещё с "квадратными " колесами

И тем не менее. Хорошо забытое старое, может восприниматься, как новое. Ну и насчёт того что повторение - мать учения, думаю никто не сомневается. А квадратные колёса...это всё от индивида зависит, от его восприятия. Квадратура колеса (или круга) в данном конкретном случае - это авторское изложение.
Вот с чем не согласна, так это с тем, что эта информация сильно влияет на сознание читателя. Ну не знаю, может быть и влияет на неподготовленный разум, спорить не берусь.

не очень понял - что такое хорошо забытое старое ? в контексте данного опуса ?
и что такого в этом опусе - повторение мать учения ? данный опус это комплексная система НОВОЙ ФИЛОСОФСКОЙ СИСТЕМЫ ? Или =Пояснение мага традиции неких "моментов " философской системы ?
Это аФФтор чего ?

Артур писал(а): не очень понял - что такое хорошо забытое старое ? в контексте данного опуса ?
и что такого в этом опусе - повторение мать учения ? данный опус это комплексная система НОВОЙ ФИЛОСОФСКОЙ СИСТЕМЫ ? Или =Пояснение мага традиции неких "моментов " философской системы ?
Это аФФтор чего ?

Дорогой Артур. Приношу меня простить за то, что отписалась невнятно и неконкретно. Постараюсь уточнить. На самом деле всё просто. Материал действительно не нов. Но меня очень радует, когда эти темы вновь выносятся на всеобщее обозрение. Думаю, многие понимают - почему.Тем более, что автор тщательно обработал текст, придав ему заметный акцент собственного восприятия и изложения. А это интересно.
В более глубокую дискуссию погружаться сознательно не буду, т.к. в данном конкретном случае высказала именно то, что намеревалась, и не более того.

soznaniezero, всё зачёл; это похоже на бред сумасшедшего, либо на слышавшего трезвон, да не знающего где он.
Всё писано для очень глупых людей, и человеком слабо разбирающимся о том, о чём говорит. Как самый простой пример: по логике 2+2=5 возможно, и эта правильная логика!!! хотя это всего навсего "false" по логике, так как по математике, да и на пальцах даже, два плюс два, всегда будет четыре.
Успеха Вам, разобраться с собственным восторгом, и гениальным бредом одного человека.

Ирий писал(а): soznaniezero, всё зачёл; это похоже на бред сумасшедшего, либо на слышавшего трезвон, да не знающего где он.
Всё писано для очень глупых людей, и человеком слабо разбирающимся о том, о чём говорит. Как самый простой пример: по логике 2+2=5 возможно, и эта правильная логика!!! хотя это всего навсего "false" по логике, так как по математике, да и на пальцах даже, два плюс два, всегда будет четыре.
Успеха Вам, разобраться с собственным восторгом, и гениальным бредом одного человека.

Каждый имеет право на собственное мнение.

soznaniezero писал(а): Так как тема об источнике энергии под запретом

вот например .Кто сказал автору и когда что источник энергии под запретом ? В любой мировой традиции источник открыт . и тд и тп .

Kimberli писал(а): ↑

29 окт 2017, 21:18

Материал действительно не нов.

Здравствуйте ! Для меня почти нов. Подскажите тогда, где найти это материал, который для вас не нов ?