В чем смысл жизни человека

[Марс_Пламенный]

Смысл не понятен логике (уму), но не значит - смысла нет..

Утверждаю обратное. Смысл это категория ума. Это категория, которая определяет собой некое смысловое значение, смысловое содержание.

Я предлагаю версию, при которой могут существовать явления энергетической и метафизической природы, которые не наделены значением или смыслом, а существуют вопреки или без смысла, как эффекты, возникаемые в определенных случаях или внезапно. Это могут быть парадоксальные ситуации или эффекты, которые не укладываются в систему оценки по наличию смысла.

Вы с Землеройкой сейчас защищаете матрицу восприятия, при которой восприятие идет за счет ментального центра с полной переработкой наблюдаемого в смысловой формат, через оценивание.

Для практикующего человека на определенном этапе, процесс пропускания через смыслы и значения уже представляет собой препятствие или баласт. И для меня в данной теме важно обозначить этот момент, что бывают явления на которые нужно смотреть не с точки зрения смысла, умственной оценки, а с точки зрения энергетического эффекта, производящего какую-то перемену. Иногда эти ощущения постичь может только интуиция, и они не доступны уму.

Если же прилипать к тому что везде есть смысл, это цепляние за формальное восприятие посредством ума.

[zemleroika]

Однако, причины этих явлений все же есть, которые, по моему предположению лежат за пределами градации смыслов и оценок ума.

градации смыслов и оценок могут в какой-то момент помочь понять непонятные ранее причины.

[Марс_Пламенный]

zemleroika

Не надо на водород напяливать возможную форму.

[zemleroika]

Не надо на водород напяливать возможную форму.

почему?

[Марс_Пламенный]

zemleroika

Потому что возможных форм может быть много.

А предмет беседы был именно смысл. А не причины.

[zemleroika]

бывают явления на которые нужно смотреть не с точки зрения смысла, умственной оценки, а с точки зрения энергетического эффекта, производящего какую-то перемену

по-моему лучше на все явления смотреть из точки зрения умственной оценки и с точки зрения энергетического эффекта.

матрицу восприятия, при которой восприятие идет за счет ментального центра с полной переработкой наблюдаемого в смысловой формат, через оценивание.

у человека восприятие многогранно и если восприятие идет с оценкой - это не значит, что другие формы отключены.

А предмет беседы был именно смысл. А не причины.

Смыслом наделяет вещи субьъктивное сознание, а причины объективны. Если удается правильно понять причины, то субъективное сближается с объективным.

[Марс_Пламенный]

по-моему лучше на все явления смотреть из точки зрения умственной оценки и с точки зрения энергетического эффекта.

Зачем?

Ты понимаешь, что стремление фиксирования смыслов это якорь удерживающий сознание в определенном формате индивидуальности?

Если ты практикуешь, могут быть рубежи, когда тебе надо расфокусировать и забыть про себя, про свою индивидуальность. Иначе ты не пройдешь. Просто принципиально раствориться и перестать хватать смыслы и пытаться понять, просто шагнуть вперед.

Если же человек будет хвататься за привычное восприятие и пытаться контролировать понимание происходящего - он уязвим, и он этот рубеж не пройдет.

[zemleroika]

Зачем?

Потому что любой способ восприятия несовершенен, и надо сверяться с разными

Ты понимаешь, что стремление фиксирования смыслов это якорь удерживающий сознание в определенном формате индивидуальности?

Если ты практикуешь, могут быть рубежи, когда тебе надо расфокусировать и забыть про себя, про свою индивидуальность. Иначе ты не пройдешь. Просто принципиально раствориться и перестать хватать смыслы и пытаться понять, просто шагнуть вперед.

А страх делать умственные оценки и стремиться забыть про свою индивидуальность это не якорь?

Если же человек будет хвататься за привычное восприятие и пытаться контролировать понимание происходящего - он уязвим, и он этот рубеж не пройдет.

Ну а можно пример успешного прохождения такого рубежа?

[T-Tantra]

покуда есть движение ума, всё для него имеет смысл.