Суть монархии

Здесь обсуждаются философские вопросы - Что такое любовь? Что есть Бог, душа? Зачем мы живем? и т.д.
Ответить
Иногда заходит
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 30 окт 2008, 03:11
Репутация: 0

Суть монархии

Сообщение Бунтовский » 06 дек 2009, 12:32

Восстановления монархии в том понимании, как это было во времена наших царей, похоже, уже не получится. Время идет, и меняются формы взаимоотношения людей, меняются потребности социума. Можно говорить лишь о формировании (вернее, восстановлении) единого стержня народа, который существовал во времена монархического правления. Именно царь («помазанник Божий») на тонком плане и консолидировал людей, земли, государство, служил защитником и обеспечивал своеобразный покров государству. Вот почему после убийства царя произошло так много несчастий – стержень народа был разрушен.
Сейчас происходит очень медленное объединение людей земель русских, но такого энергетического стержня, как при монархии, не существует. Что может обеспечить его восстановление? Разумеется, сильная личность, которая станет во главе государства и будет обладать необходимыми качествами, дающими ей возможность консолидации нации на основе веры, законов Божьих, патриотизма.
Сейчас уже не столь важно, будет ли он называться царем - не в названии суть. Главное – качества, которые позволят воссоединить страну с высокими духовными планами и воссоздать тот стержень.
Этот человек может появиться только в том случае, если будет подготовлена платформа, т.е. создан дух народа. Процессы должны идти изнутри. Как только будет создана критическая масса населения, обладающая нужными качествами, появится и сильный дух, который будет способен восстановить энергетический стержень земли русской, обеспечит ей силу и возродит былую славу.
Естественным является вопрос о территориях, которые подразумеваются под русским государством. Искусственное разъединение близких народов – это следствие политических игр. Понятие «русский народ» значительно глубже, чем те понимания современных наций, народов и народностей, которые сформированы в угоду политической конъюнктуре. Здесь уже следует вспомнить историю и обратиться к летописям и документам, а не к домыслам тех, кто перекраивает историю. Понятие «русский народ» очень многогранно. Киевская Русь - это не надуманное понятие. Зачем отрывать от исконно русских территорий какие-то куски и объявлять их отдельными, независимыми, не связанными с Россией государствами? Если от рубашки оторвешь рукав, то не станет же этот рукав отдельной рубашкой?..
Единый энергетический стержень может быть сформирован для общего пространства близкородственных народов, и Беларусь здесь не исключение. Не будем вдаваться в детали, конкретизируя понятие «народ». Разумеется, и у белорусов, и у исконных украинцев есть свои особенности, но то, что связывает их глубинно, дает основание говорить о возможности формирования единого энергетического стержня, укрепляющего государство.
Вот так почему-то слышу: государство, а не государства. Кто знает, что произойдет в дальнейшем?
Взято тут: http://www.liveinternet.ru/users/1590566/post116029634/

Аватара пользователя
Ветеран
Сообщения: 3899
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 00:43
Репутация: 15
Пол:

Сообщение Инуша » 06 дек 2009, 14:11

Монархия - форма власти. Это я к тому , что суть власти - властвовать. И никакая форма сути этой изменить не может.

Аватара пользователя
Ветеран
Сообщения: 5260
Зарегистрирован: 29 июн 2009, 01:42
Репутация: 8
Пол:

Сообщение Ice_A » 06 дек 2009, 14:32

Суть в подмене Бога. Вернее в его оживлении.
Memento quia pulvis est.
' "Помни, что ты пыль"

Аватара пользователя
Ветеран
Сообщения: 3899
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 00:43
Репутация: 15
Пол:

Сообщение Инуша » 06 дек 2009, 14:58

Ice_A писал(а):Суть в подмене Бога. Вернее в его оживлении
Вы имеете в виду в оживлении новой идеи-фикции для возможности смены и удобства властвования?

Аватара пользователя
Ветеран
Сообщения: 5260
Зарегистрирован: 29 июн 2009, 01:42
Репутация: 8
Пол:

Сообщение Ice_A » 06 дек 2009, 17:20

Инуша писал(а):Вы имеете в виду в оживлении новой идеи-фикции для возможности смены и удобства властвования?
В этом случае - да.

Человеческой натуре нужна вера. Для кого то это вера в "Бога", для кого то вера в его "помазанника", так проще... проще для "живота" своего.
Ни куда монархия не исчезала, не у нас не вообще в мире. Как бы не комуфлировали ее разного рода "демократиями", суть одна. Формы другие. Всегда при принятии решения чей то голос - "последний".
Memento quia pulvis est.
' "Помни, что ты пыль"

Аватара пользователя
Ветеран
Сообщения: 3899
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 00:43
Репутация: 15
Пол:

Сообщение Инуша » 06 дек 2009, 19:03

Ice_A писал(а):при принятии решения чей то голос - "последний".
Да , да ... как правило , этот голос сильнее других (для выбирающих) пахнет деньгами... :)
А чтобы этот запах не улавливался другими , требуется красивые , привлекающие внимание , декорации.
Что привлекает внимание ? То , чего всегда не хватает - духовность . Ну , хотя бы намёк на неё.

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Философия»