Фобии, филии, и самая обыкновенная вера.
Добавлено: 04 ноя 2010, 14:23
Прохожий, жду.
Достаточно благодатная тема, а заглохла. Цитата:
Ну вот, один человек, знающий терминологию) Выходит, Страх как мотивационную систему не расссматривают? Только вот чего не пойму Цитата:
Под это определение злость не лучше подходит? Страх обладает огромным количеством негативных качеств и последствий. Если природе нужен был защитный механизм, мобилизующий ресурсы, она бы использовала для этого адреналин. Адриналин ведь не зависит от страха напрямую, и его выроботка не обязательно связана с ним. Цитата:
ВОт в чем проблема, названия этой медали никто не дает. Вполне возможно, что то что я подразумеваю под страхом и надеждой не совсем то)) Так как эти определения заняты другими состояниями.
Вы никогда не слышали фразу - "Адекватность принадлжит дьяволу"?
Не знаю почему, но по-моему, вполне разумно рассматривать страх и любовь(надежду) как основные векторы восприятия. Так и то не являясь объективным, но с противостоящими знаками прекрасно подходят для адаптации живых организмов. Ведь и то и то, способно задать абсолютное негативное значение любому объекту, а значит между двумя абсолютами всегда найдется место адекватности, как наработке разумной оценки по опыту. Но по какой то причине, и страх и любовь не рассматривают как задающие ценность факторы. Хотя и тот и тот факторы способны окрашивать предметы до того, как с ними реально столкнуться. И доподленно известно, что в человеческом восприятии информации предварительная оценка объектов является чуть ли не основополагающей в функционировании сознания.
Достаточно благодатная тема, а заглохла. Цитата:
Страх - защитный механизм предназначенный для мобилизации ресурсов организма в целях выживания в момент резкого и неблагоприятного изменения внешней среды. Страх, описанный в начальном посте, таковым не является. И не случайно в этом посте слово страх всегда стоит с уточняющим словом - страх общения, водобоязнь и т.д. Это не страх это фобия! Болезненное состояние восприятия реальности и себя по отношению к этой реальности. А болезнь надо лечить ...
Ну вот, один человек, знающий терминологию) Выходит, Страх как мотивационную систему не расссматривают? Только вот чего не пойму Цитата:
Страх - защитный механизм предназначенный для мобилизации ресурсов организма в целях выживания в момент резкого и неблагоприятного изменения внешней среды.
Под это определение злость не лучше подходит? Страх обладает огромным количеством негативных качеств и последствий. Если природе нужен был защитный механизм, мобилизующий ресурсы, она бы использовала для этого адреналин. Адриналин ведь не зависит от страха напрямую, и его выроботка не обязательно связана с ним. Цитата:
Фобии и такая любовь две стороны одной болезненной медали ... и в них больше общих черт чем различий.
ВОт в чем проблема, названия этой медали никто не дает. Вполне возможно, что то что я подразумеваю под страхом и надеждой не совсем то)) Так как эти определения заняты другими состояниями.
Вы никогда не слышали фразу - "Адекватность принадлжит дьяволу"?
Не знаю почему, но по-моему, вполне разумно рассматривать страх и любовь(надежду) как основные векторы восприятия. Так и то не являясь объективным, но с противостоящими знаками прекрасно подходят для адаптации живых организмов. Ведь и то и то, способно задать абсолютное негативное значение любому объекту, а значит между двумя абсолютами всегда найдется место адекватности, как наработке разумной оценки по опыту. Но по какой то причине, и страх и любовь не рассматривают как задающие ценность факторы. Хотя и тот и тот факторы способны окрашивать предметы до того, как с ними реально столкнуться. И доподленно известно, что в человеческом восприятии информации предварительная оценка объектов является чуть ли не основополагающей в функционировании сознания.