Тонкий Мир

Скажите, разве не достоин он жалости и сострадания? Он обречен вечно жить без любви "Так бывает брошена звезда, в пустое пространство и ледяное дыхание одиночества..."(с). У него, в отличие от людей, нет выбора. Он был принесен в жертву для единой цели противостояния. Так как же к нему относиться?

"Он сеял зло без наслажденья.
Нигде искусству своему
Он не встречал сопротивленья -
И зло наскучило ему..." (с)


:'(

Пусть исповедуется и будет прощён и будет Рай на земле

Jasper писал(а):Пусть исповедуется и будет прощён и будет Рай на земле

Насколько я знаю, у него была такая попытка, но Бог его не простил

Insomnia
Печально, в принципе всё грустно и печально, что связанно со злом. По другому и быть не может.

Скоро будет его второе пришествие. Ждем!

Insomnia писал(а):Насколько я знаю, у него была такая попытка, но Бог его не простил

А что за источники? Как же всепрощение? Вообще мне кажется что все Высшие силы лишены чувств и эмоций , ну, по крайней мере, какими они являются в нашем земном понимании Для нас любить всех и сразу - это не любить никого, а для них высшая степень любви, наверное.

добавлено спустя 1 минуту:

Insomnia писал(а):Скажите, разве не достоин он жалости и сострадания? Он обречен вечно жить без любви

всегда было жаль тех, кто не способен на любовь, но таких и на земле полно.

добавлено спустя 4 минуты:

А если подумать прощен-непрощен, какая разница, дело не в этом, во всем должен быть баланс, белое и черное, инь-янь, одно без другого невозможно. Как бы мы узнали что счастливы, если бы никогда не испытали горя, как бы мы ценили то что не могли бы потерять в принципе? Ведь даже мы все являемся черными и белыми учителями друг для друга.

Insomnia
Цитата из Лермонтовского Демона не о Люцифере. Каждый: и Бог, и Люцифер остались при своем мнении. Почему Вы думаете, что он заслуживает жалости? Уважения даже в каком-то смысле.

Я так понимаю у Лермонтова собирательный образ... Я просто рассуждаю. Ведь Зло необходимо для того, чтобы человек мог сделать выбор и развиваться при этом?

Горизонт
а потом его опять с позором отметелит Архангел Михаил и загасится он опять на несколько тысяч лет :D

В кратком пересказе библии, падения Люци выглядит не очень хорошо:
"И БЫЛ ХОРОШИЙ СТУЛ. БОЛЬШОЙ КРАСИВЫЙ СТУЛ. И СИДЕЛ НА НЕМ БОГ. НО ОТОШЕЛ БОГ. НИКТО НЕ ЗНАЕТ КУДА, НИКТО НЕ ЗНАЕТ ЗАЧЕМ, НО ОТОШЕЛ. А ТУТ РЯДОМ ЛЮЦИФЕР ПРОХОДИЛ. А ПРОХОДЯ ПОДУМАЛ:
"А хороший стул - че мне не посидеть?". И СЕЛ ЛЮЦИФЕР, И ВОСХИТИЛСЯ СТУЛОМ, А ВОСХИТИВШИСЬ ГОВОРИТ:
"Пацаны, смотрите как я крут!". ПРОНИКЛАСЬ ЧАСТЬ АНГЕЛОВ и КИВАЕТ: "Реально крут! Респект и Уважуха во веки вечные!"
Но тут пришел Папа"
В общем, может шутка и не удалась, но смысл передан как есть. Люци страдал фигней. Причем очень явно так страдал. Ни о каком уважении к подобному персонажу, простите, я говорить не могу. Это не дьявол, это чмо.

Мор

Неужели Вы воспринимаете эту историю так однобоко? Думаете, Бог не знал, что все так будет? Я в этом не уверена. Люцифера погубила его гордость и желание превзойти своего Создателя. Он просто решился на некий эксперимент. Зато теперь у нас есть выбор и есть возможность учиться

Вот не надо читать между строк. Надо читать сами строки.
То, что задумал Бог - не говорится. То, что задумал Дьявол говорится более чем прямо. И мы говорим не о уважении к богу а к персонажу с такой историей. И как либо уважать его за то, что он давать не собирался и не расчитывал как-то некомильфо.
Сама по себе эта версия дьявола просто смехотворна и унизительна. Таких чепушей и на земле полно.

Никто не говорит об уважении, разве сам Бог не велел прощать? Я говорю лишь о сострадании

По библии_ Падение Люцифера заключалось в познании деяний Творца а не принятии деяний на "веру " и вэом контексте несколько " фривольно " говорить о "" сострадании " к даймону " Венеры "( представил мультик где мукравей сострадает Ньютону за муки к " науке " 8) _ тема для юмора .... :flowers:

Я плохо наверно выражаю свои мысли, никогда не умела это делать письменно))) Если не сострадание, то хотя бы возможность быть понятым. Люцифер совершил эксперимент, он пошел против воли Бога, тем самым создавая дуальность, но у самого Л. выбора нет.

короче я уже сама запуталась

Люцифер совершил эксперимент, он пошел против воли Бога,

Не против а воспользовался " свободой выбора "

тем самым создавая дуальность,

Создал Творец а вот реализовать, как утверждается в некоторых источниках _ семи силам( "" Архангелам "((

Лермонтов такую красоту придумал. И этот его Печорин, дьявольский тоже персонаж - вампирская сага отдыхает ))

Многое из того, что я из Лермонтова почерпнула, стало мной. Этот вывернутый взгляд на мир, например ) Еще Базаров есть такой персонаж. Тоже красота примерно того же толка )

Взгляд на жизнь как на объект исследования, и игры с судьбой - чем не занятие для тех, кто не умеет делать проблемы из своих страданий по поводу того, что он "на этом празднике чужой"? )

И все это архетип Люцифера, как есть и любители архетипа Иисуса - с вечным страданием о своей наличествующей или воображаемой избранности )

Кому что ближе )

мало что понял 8)

И все это архетип Люцифера, как есть и любители архетипа Иисуса - с вечным страданием о своей наличествующей или воображаемой избранности )

Кому что ближе )

Архети Иисуса как и Архетип Одина , это жертвенность " собой" во имя ( во блага ) других 8)

ну так страдать за других, это такое проявление избранности )

Temporary Я читала, что Лермонтов Печорина по себе писал) Действительно, очень интересные образы. И мне они тоже ближе