Одам писал(а):Harmony
Нет.
Я уже многократно призывал вас вести дискуссию разумно.
Находите - продолжаем, нет - тогда с вами разговор закончен.
вот оно как )) В таком случае я могу сказать вам тоже самое - я тоже вас призывала вести дискуссию, но вы не отвечаете на вопросы, не объясняете свою точку зрения, поэтому не понятно зачем вы вообще создаете темы.
И еще, вы, наверное, путаете что-то, я не ваша ученица чтобы по вашему указанию начать искать свои ошибки, мы на форуме, у каждого есть право высказывать свое мнение, делать свои выводы, если вам эти выводы кажутся ошибкой, то это ваша личная проблема.
Ну что ж, продолжим дискуссию без вас, пусть другие зайдут и отпишутся, раз вы не видите смысла отвечать на вопросы в своей же теме.
Больший раб - тот, кто считает, что он на самом деле свободен, а в действительности свободным вправе считать себя тот, кто имеет стремление освободить от ига других
На мой взгляд, это утверждение ошибочно. Чтобы человек понял что другие не свободны (находятся в плену у сущностей, допустим), он должен знать что такое быть свободным от контроля разума, иначе он не сможет действительно оценить насколько свободны другие. Не сможет принять верное решение, его выводы будут ошибочны.
К тому же, может показаться что тот, кто пытается освободить других от какого-либо ярма, по определнию сам свободен (ведь не свободен тот, кто считает себя таковым), но чтобы быть несвободным необязательно осознать это, можно даже не задумываться об этом. К примеру, как священники, занимающиеся экзорцизмом, они изгоняют сущностей, совершенно не задумываясь о себе, тем не менее они сами находятся под контролем христианского эгрегора, и возможно, еще и под контролем у "светлых". Конечно, они видят, что в их теле не сидит сущность, как у одержимых, но ведь это не значит что они свободны. Дистанционный контроль разума более хитрая штука, чем очевидное подселение "беса". И именно такому, более хитрому и незаметному контролю, подвержены большинство людей.
Некоторые очень свободолюбивые форумчане как белки в колесе саморазвития так раскрутились, что решили, что уже вознеслись к своим высшим "я", забыв от головокружения, где родились, где живут и где умрут.
Это утверждения, сделанные на основе неверных выводов (все из-за незнания). Тяга к саморазвитию, а если быть точнее познанию себя, происходит не из-за свободолюбия. А все лишь навсего из-за желания познать как все устроено, чтобы более гармонично сосуществовать с миром, с самим собой. Если понять что этот мир далеко не единственный, то фраза "где родились" будет пониматься не в качестве рождения в физическом мире, здесь, а в качестве вообще появления тебя как осозанной части всего, соответственно весь смысл вашего предложения меняется. Действительно, нужно вспомнить где вы родились, и кто вы. Рождение в этом мире - это скорее способ войти в этот мир.
Но это утверждение правдиво не для всех, есть и те, которые принадлежат этому миру, и родились именно здесь. К сожалению, их развитие пока ограничено...
Вознеслись к своим высшим "я" - это означает что они перестанут существовать в этом мире, то есть умрут, поэтому утверждение ошибочно, невозможно соединиться со своим высшим я, не покинув этот мир (если конечно у вас есть это высшее я)
