Тонкий Мир

здравствуй, неизвестный форумчанин, посмотревший на новую тему и подумавший: "Опять этот даймон настрочил... щас будет о Боге, диаволе, грехе, че-нибудь из Библии приведет в пример... Начинает надоедать...", но все равно кликнувший по названию темы и теперь читающий это! Обрадую: философию пока отложим, поговорим о научных открытиях, ну и их связи с духовными истинами.
Недавно вспомнил, как год или два назад смотрел передачу по тв3. Содержание следующие: Учеными обнаружили (теперь уже всем известную) "темную материю". Она находится практически по всей Вселенной, но вычислить ее крайне трудно, известно только, что она есть. Потом были произведены рассчеты на суперсложных компьютерах, обнаружилась забавная штука- без этой материи, непонятно почему названной темной, все галактики рассыпались бы на мелкие кусочки, а точнее из этих кусочков никогда бы и не собирались. Позднее обнаржена "темная энергия", (опять же непонять почему так названная). И эта сила как раз борется с "темной материей" и пытается как бы разружить наши бедные галактики. Эта энергия такая же тонкая и трудновычислимая, как вышеуказанная материя. (собственно почему не назвать их светлой и темной энергией (или материей).)
Что мы имеем: сила созидающая, скрепляющая все, как цемент; и сила разрушающая- противовес первой. Логично бы предположить, что эти силы действуют не только на атомы и др. физические виды материи, но и на тонкие, а именно астрал, эфир и т.д.
Дак может ученые открыли любовь и гнев Божьи? Те самые "свет" и "тьму", "благодать" и "геену"?

Идем дальше. Совсем недавно физиками открыт так называемый "Базон Хикса".
По словам самих физиков- это самая тонкая из всей существующей материи, а также ПЕРВОМАТЕРИЯ- то, из чего образовались все более плотные виды материи.
Точно также, только немного другими словами описываются свойства Духа Святого- не только в религиозных, но и в эзотерических учениях.
Дак неужели ученые увидели сущность Бога, даже определили ее основные свойства, но так и не могут допереть, что это- Бог?

Не подгоняйте действительное под желательное.

Что значит - это Бог? ) Бог - везде. ) Вы ждете пока ученые посадят Бога в пробирку и покажут в новостях? )

Проклятый писал(а):Не подгоняйте действительное под желательное.

Я ничего не подгоняю, я лишь предположил.

ATOR писал(а):Что значит - это Бог? ) Бог - везде. ) Вы ждете пока ученые посадят Бога в пробирку и покажут в новостях? )

Да согласен, Он везде. И все, что вокруг нас- Его проявление. Я просто обратил внимание, что наука обнаружила те же силы вселенной, что и религия через тысячи лет.

Науке нужны денежные вливания - и чем больше, тем лучше. Я вот пока не вижу реальной пользы от их открытия. )

На мой взгляд - не стоит "натягивать" темную материю, Бозон Хиггса, теорию суперструн, и прочее на примитивные полусказочные мифологические и теологические модели. Со стороны это выглядит как попытка "обнаучнить", например такую модель природного явления: "гроза - это пляски и бряцанье в бубен небесных юношей и дев."

А автору поста не мешало бы засесть за книжки. И не за теологию и мифологию, а за физику и математику, чтоб хоть немного разобраться в сущности теорий о которых он пишет.
Извините за советы, просто фраза

Эта энергия такая же тонкая и трудновычислимая, как вышеуказанная материя.

заставила меня корчиться под столом в приступе истерического смеха...)

Bellatriks писал(а):А автору поста не мешало бы засесть за книжки.

Да разброд в среде и авторов этих книжек, самих ученых.. Уже немалая группа и теорию Эйнштейна под вопрос поставила. В общем, не все так просто, как кажется. Мир все одно волновую структуру имеет, но это имхо мое. )

Не доверяйте телеканалам!

Да разброд в среде и авторов этих книжек, самих ученых..

Тут согласна полностью...Но чтобы понять сущность идей вокруг которых этот самый разброд нужно ооочень хорошо разбираться в физике и математике. Уровень популярных книжек тут совсем не достаточен. У этих книжек вообще другое назначение...)))
И вообще, желательно знать хотя бы школьные понятия и формулировки - что физики понимают под материей, энергией, информацией....Чтоб не сваливать все в одну кучу.

Уже немалая группа и теорию Эйнштейна под вопрос поставила.

Противоречия в ОТО были обнаружены еще лет 50 назад. И это нормально. Совершенствуется техника, появляется возможность проведения более высокоточных измерений, следовательно будут меняться и модели, описывающие природные явления. Ведь модель работает только в том случае, когда адекватна описываемому ею явлению в пределах точности, обеспечиваемой измерительными приборами.
Посему меня немного прикалывает ажиотаж вокруг ОТО. Ну и что, что поставили под сомнение? Вы что господа, эту теорию обожествить пытались?..))))))))

Мир все одно волновую структуру имеет

С этим тоже согласна...

Bellatriks писал(а):Ну и что, что поставили под сомнение? Вы что господа, эту теорию обожествить пытались?..))))))))

Это нормально для эзотерики. ) Но для знаний, которые считались фундаментальными. ) Да, думаю - пытались. И личное отношение многих ученых, к данной проблеме, ну как... Верующему разувериться. Прикинь - человек пахал всю жизнь, а ему говорят - увы, а вот оно терь стало ясно, что все немного не так. А вообще, проблема чуть больше. Разрубили людей в свое время. Ученые - священники - эзотерики - люди искусства. А ведь изначально часто личности универсальными были, и это не мешало им, а наоборот... Ньютон, как пример.. А Леонардо? А сейчас придет ученому мысль какая-нибудь, а он сразу.. Нет, не может быть... это не очень научно. И т.д.

Вот зачем тебе это ментальное облако раздувать? Закрыть реальную действительность большими мыслеформами?

Не сливай энергию жизни в пустую на ерунду. Думай о вещах, которые ближе к земле. Хотя бы ближе к планете.

Разрубили людей в свое время. Ученые - священники - эзотерики - люди искусства. А ведь изначально часто личности универсальными были, и это не мешало им, а наоборот

Разрубили....И кто ж такой большой и злобный топором махнул?
А может быть просто подошли к пределу возможностей человеческого разума? К чисто "аппаратному", "конструкционному" пределу?
Вот интересно - возьми мы сейчас из прошлого того же Ньютона, или Леонардо....Смогли бы они в современных условиях стать "универсалами"?...Чисто "аппаратно" - хватило бы памяти, сил, способностей охватить все знания человечества в целом?

Абсолютно чёрное тело | +

— физическая идеализация, применяемая в термодинамике, тело, поглощающее всё падающее на него электромагнитное излучение во всех диапазонах и ничего не отражающее. Несмотря на название, абсолютно чёрное тело само может испускать электромагнитное излучение любой частоты и визуально иметь цвет. Спектр излучения абсолютно чёрного тела определяется только его температурой.

Важность абсолютно чёрного тела в вопросе о спектре теплового излучения любых (серых и цветных) тел вообще, кроме того, что оно представляет собой наиболее простой нетривиальный случай, состоит ещё и в том, что вопрос о спектре равновесного теплового излучения тел любого цвета и коэффициента отражения сводится методами классической термодинамики к вопросу об излучении абсолютно чёрного (и исторически это было уже сделано к концу XIX века, когда проблема излучения абсолютно чёрного тела вышла на первый план).

Наиболее чёрные реальные вещества, например, сажа, поглощают до 99 % падающего излучения (то есть имеют альбедо, равное 0,01) в видимом диапазоне длин волн, однако инфракрасное излучение поглощается ими значительно хуже. Среди тел Солнечной системы свойствами абсолютно чёрного тела в наибольшей степени обладает Солнце.

Термин был введён Густавом Кирхгофом в 1862 году.

daimom писал(а):Точно также, только немного другими словами описываются свойства Духа Святого- не только в религиозных, но и в эзотерических учениях.

Что вы знаете об эзотерических учениях?

ATOR писал(а):Уже немалая группа и теорию Эйнштейна под вопрос поставила.

Теория Эйнштейна была подставлена под сомнения в самый момент ее сотворения, т.к. опровергала теорию эфира.

ATOR писал(а):Ньютон, как пример.. А Леонардо? А сейчас придет ученому мысль какая-,нибудь, а он сразу..

Вы смешиваете высокоразвитую сущность, со всеми развитыми состовляющими, с простым ученым.. ему еще надо наработать это умение смотреть на проявления мира более глобально.

Bellatriks писал(а):Вот интересно - возьми мы сейчас из прошлого того же Ньютона, или Леонардо....Смогли бы они в современных условиях стать "универсалами"?...Чисто "аппаратно" - хватило бы памяти, сил, способностей охватить все знания человечества в целом?

Действительно, интересно. Судя по всему, исходя из принципов дхармы и кармы, такие души, не то чтобы смогли бы, они, вполне возможно, и до сих пор влияют на общие кондиции развития человечества. . .

Bellatriks писал(а):Разрубили....И кто ж такой большой и злобный топором махнул?

Да обоюдно было... Тяга к материализму на почве мракобесия, по сути. Но это чуть позже началось.. Когда индустриализация подошла. Капитализм, опять-таки, который начал еще тогда переводить ученых в рамки исполнителей чисто практических.

А может быть просто подошли к пределу возможностей человеческого разума? К чисто "аппаратному", "конструкционному" пределу?

Не думаю, поскольку исключений много, все-таки, было...

Вот интересно - возьми мы сейчас из прошлого того же Ньютона, или Леонардо....Смогли бы они в современных условиях стать "универсалами"?...Чисто "аппаратно" - хватило бы памяти, сил, способностей охватить все знания человечества в целом?

Тут только домысливать можно.

Вот интересно - возьми мы сейчас из прошлого того же Ньютона, или Леонардо....Смогли бы они в современных условиях стать "универсалами"?...Чисто "аппаратно" - хватило бы памяти, сил, способностей охватить все знания человечества в целом?

не смогли. инфы слишком много, в разных сферах. и она постоянно меняется. человек, а ньютон с леонардо, все одно - люди, столько в памяти не удержит. не говоря уже об анализе этой инфы.

Конкретные условия не помеха. Для тупой и бездарной личности, как принцип работы колеса или рычага, или современного портативного устройства, так и принципы искусства, разнообразие стилей, поиск новых форм.. будут непонятны и, что важнее, не интересны, что в эпоху ренессанса, что в эру нано технологий.
Уровень духовного развития существа определяется его мотивацией в мире. Как вы думаете, чем отличается мотивация гения, от большинства современных ученых, изобретателей, людей искусства? Почему со времен Леонардо конструкция вертолета не изменилась, грубо говоря?

Да, вообще конечно это правильный подход к вопросу, но нужно ракурс немного сменить - как-бы объяснять физику как феноменологию сознания это правильно, но не надо как-бы действительно передергивать, искать точные аналогии, между скажем темной материей и "злом", громом и бубнами каких-то фей, как вы пишете, и пр.

На самом деле, "бог всюду" - это астрал всюду, и астрал един.
Порой ваш космос как куча "мертвых" планет - это так или иначе миры, т.к. даже камень это жизнь - это попытка создать некий "свой астрал", обособленный от остального астрала, попытка таки спрятаться и замаскироваться - спрятать землю среди планет мертвых, игра в прятки, как-бы это ваш мир, и ваш мир показывает, кто есть вы сами. И потому понять себя - значит понять ваш мир, весь мир, нельзя понять себя, глядя в себя, чтобы понять себя, нужно понять порой мир, путь и др. внешние вещи. Высунуть голову из ракушки личной интроверсии, весь ваш мир - интроверт.

Так вот, насколько астрал всюду. Вообразите себе простую вещь, что пустота невозможна. Да, как-бы из чего может состоять пустота? Пустота - это идея в духе смерти. Пустота - это что-то есть и этого чего-то нет. Оно как-бы умерло и себя не осознает. Как ваш эфир, воздух. Все оно живо.

Вот, в том-то и дело, что как-бы вы ментально не закрывались от астрала, вы в нем. Эта пустота, этот эфир - это невидимые и невоспринимаемые вами по причине иной мерности их сознаний сущности. Он в контакте с "большим астралом" и вы как-бы не укрылись, а просто это придумали. Проходит ли через ваше тело этот астрал тонкий? Постоянно. Проходит ли через ваши мысли? Да. Вы всегда в нем.

Темная материя, энергия - веет страхом. Да, вы живете в черном астрале, ваш космос черный. Вообразите, что вы закрыли глаза и у вас перед глазами все красное или зеленое. Вот. И ночь зеленая или красная. Или желтая, белая. И такое бывает.

Да, порой эти сущности других мерностей - поймите тоже, это не миры параллельные, это просто иные уровни восприятия, и иные формы жизни, и они живут здесь, но не образуют мира - в своем познании различным образом льются, различным образом ну скажем мерцают, их познание астрала связано с познанием этики через определенное трансформирование. Не надо никогда бояться темной энергии очередной, она не разберет галактики - это не этично. То, о чем я писала, что миры порой расформируются - это не рагнарек, это мир себя превзошел и расселился по иным мирам, это бывает в астрале, но это не страшно.

Что касается бозона - это по идее частица гравитации. Что есть гравитация? Скажем, ходите ли вы по земле иил летаете низенько, как в том анекдоте? На самом деле, даже согласно гравитации вашей, летаете низенько, потому что будь гравитация сильнее - вы бы ползали или жили под землей, вы низенько так подлетаете и приземляетесь. Потому что в астрал вылететь страшно. Там неизведанное. Вы туда летаете "в защите" в виде космических кораблей и скафандров. Вас защищает металл, о чем и ржу, не нужен вам мифрил, металл, который сам может выбрать свою прочность и гибкость. Вы черные маги в защите, вы закрываете сознание, у вас все должно быть по системе, неизведанное страшно. Это вы таки задумались о полетах как наяву, раз открыли бозон.

Эх, в общем, так пока.

что бы общаться с богом совсем не обязательно его препарировать на частицы. что бы дружить совсем не обязательно разрезать друга на кусочки. что бы любить совсем не обязательно вырезать сердце.