madam Marina писал(а):Уважаемый hadeken т.е Вы считаете Квеорт нерабочей руной? Я правильно Вас поняла?
Я однажды говорил, что не бывает рабочих/нерабочих рун.
Anrikka писал(а): иногда Ваши суждения уж слишком субъективны.
Мнение любого отдельно взятого субъекта субъективно. Такова его карма.
Anrikka писал(а):И дело не в том лень мне или не лень "умственно перенапрягаться".
Да ладно, не держите зла: у меня специфическая манера общения, того не более ))
Anrikka писал(а):Дело в целесообразности углубления в подробности символизма, традиций и верований определенного исторического периода и народа, происхождения того или иного знака/ритуала/правила каждый раз при попытке использования того же знака/ритуала/правила!
В смысле - каждый раз? Знание приобретается единожды и все.
И целесообразность этого дела вполне очевидна: во-первых, никто не навешает лапшу, ибо есть свое мнение, сформированное и подкрепленное, во-вторых, вера уступает место знанию и не нужно будет ломать голову на тему "кому верить".
Anrikka писал(а):
Это где я такое сказала???
Не надо перекручивать мои слова!
Я же не приписывал это лично вам ))
Anrikka писал(а):Я всего на всего имела ввиду, что любая теория навечно останется гипотезой без практического опробования и фактических доказательств действия/бездействия.
Так ведь это самая аксиомистая аксиома из всех аксиом. Т.е. само собой разумеющееся и так. А следует ли из нее ненужность теоретической подготовки? Об этом и речь. Вообще, само словосочетание "маг-практик" обладает смысловой избыточностью. Не может быть мага-теоретика, а если он теоретик, то он, скорее, философ или историк оккультизма, не знаю там кто еще.
Anrikka писал(а):Как раз таки сапер в первую очередь учит и запоминает то, что нужно перерезать не зеленый проводочек, а красный. А уже потом если ему так будет интересно, он может узнать/спросить почему именно красный и с чем это связано.
О том я и толкую. Прежде чем рваться в бой, будущий сапер сидит за партой, конспектирует, изучает литературу, тренируется с муляжами. А уж потом топает выкручивать боевой взрыватель. Ценность уясненной теории в том, что она повышает шансы на выживание за счет знания предмета. И как раз таки благодаря этим знаниям, человек поимеет возможность приобретать со временем опыт и именно "правильный" опыт. И что из этого ценнее - первое или второе? ))
Anrikka писал(а):То же самое с таблетками. Мне необходимо знать только от чего данная таблетка и ее дозировка, но совсем не обязательно знать почему эта таблетка действует (за счет каких химических составляющих и взаимодействий) и почему именно такая дозировка.
Но да, Вы правы, чтоб определить поможет ли мне анальгин при головной боли или нет я смогу только лично попробовав его....
В глубинные дебри я и сам никогда не полезу. Хотя хим.состав пригодился бы - вдруг на какой-то ингредиент у вас аллергия? Возможность анафилактического шока все же не самая привлекательная, правда? )) А, например, если бы только слушали чего там люди говорят (делятся опытом употребления анальгина перорально) - одним помогает, другим - нет (как мне например, меня только нурофен берет), а третий съел его натощак и теперь страдает, а четвертый его водкой запил и уже готовиться склеить ласты... Ну, думаю, аналогия ясная ))
hadeken писал(а):Заинтересовали! А можно узнать (с целью повышения общеобразовательного и интеллектуального ур-ня) имя и фамилию данного ученого? А то с Португалией и мореплавателями у меня связаны имена только Васко Де Гамма, Энрике Мореплаватель и Магеллан.
Ну вот вы его и назвали - Энрике (или Генрих в другой транскрипции) Мореплаватель, принц и все такое. За штурвалом не стоял, морских караванов не водил, только организовывал, проектировал себе каравеллы и обучал мореходному делу, но таки морским волком не был )) А все потому что туго знал матчасть.
hadeken писал(а):может Вы поделитесь личным мнением/идеями по поводу 7 Квеортов почакрово заключенных в Наутизы?)))
Увы, не поделюсь по уважительной причине: я не фанат восточных учений и течений (прекрасно обхожусь без чакр, мандал и прочего лунг-гом-па) и не сторонник смешивания востока с западом.
И я бы, конечно, с удовольствием бы поспрашивал автора этого метода на тему почему именно 7, именно квеортов, и именно так закрученно, но, боюсь, объяснение мне известно заведомо. И оно меня не сильно устраивает.
Огонь ли квеорт или что-то еще - тоже не принципиально, лично для меня, скажем так. И голову над этим ломать мне тоже не нужно, благо хватает классической талисманной символики, которая совершенно точно, четко и однозначно означает "огонь" во всех его возможных видах, свойствах и категориях. К тому же, ничто не мешает добавить к имеющимся и свое )) Была бы цель.
Из англосаксонского мне больше нравится Ear - "могила" и есть "могила" )) Ничего мудрить не надо, а мне нравится все простое, лаконичное и эффективное. Тем более, чем сложнее конструкция знака, тем медленнее он запускается, как правило. К тому же, "огонь погребальный" - он появляется тогда, когда человек уже труп, а до этого состояния еще нужно довести, живой-то он резво соскочит )) Самое надежное из порчельного - это болезнь. Так и защита ослабляется (ибо если корежит физическое тело, то аукается и тонким), и осуществить проще, чем всякую экзотику.
Непрочитанные сообщения
Нет непрочитанных сообщений
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")
Форум закрыт
