Эзотерический форум Тонкий Мир-эзотерика, магия, заговоры, привороты, руны, таро,астрология, гороскопы, гадания.
https://tonkimir.ru/
подскажите как правильно наносить и оговаривать?vikysik писал(а):
Еще пару формул с просторов инета.
Полностью разрушить что-то
Турисаз-Хагал-Турисаз
необходимо выбрать одну конкретную цель или работа, или семейная жизнь и т.д.
ставьте непрогляды, чтобы не видели вашей работыmadam Marina писал(а):не совсем точно выразилась, прошу прощения! Меня интересует,если к примеру я делаю руническую порчу человеку, а его потом будут отливать воском, увидит ли мастер наличие порчи? или руническая порча плохо диагностируется?
а не слишком убойный вариант у вас получится?Anrikka писал(а):А если на фото объекта нанести 7 Квеортов почакрово и заключить их в Наутизы (один над головой, второй под ногами)?
И пока кроме Квеортов ничего в голову не пришло! А что, простенько и со вкусом Присоеденюсь ))))) Мне тоже интересно откуда же исторически "ростут ноги" у магических формул на основе позднего англосаксонского строя....Вот теперь интересно мнение других практиков и Мастеров Рун по этому поводу!
Исторически - с форума ЧМ, года два им от силы, этим ногам, на тему квеортов ))Бехема писал(а): Присоеденюсь ))))) Мне тоже интересно откуда же исторически "ростут ноги" у магических формул на основе позднего англосаксонского строя....
У исландских колдунов, например, оно отлично укладывалось, как вариант, вот в этом стареньком проклятии (можно обратить внимание на максимальное количество черточек на вертикальной палочке, это есть порядковый номер атта):Бехема писал(а):Поэтому включение 4-го атта в традицию уж совсем в голове не укладывается....
Да-да, умственное перенапряжение оно очень вредное.Anrikka писал(а):Честно, я так далеко в дебри символизма с историческим наклоном не зализала....
За "огонь", кстати, нужно благодарить как раз таки ученых-теоретиков, один из которых и высказал такое предположение, мол, теоретически имя руны означает "огонь". И - о чудо - практики докладывают, что да, именно огонь. А было бы так показательно, если бы было наоборот. Тогда бы можно было бы с уверенностью сказать - "фигня ваша теория, граждане". Как и по прочим рунам - та же песня ))Anrikka писал(а):Его действительно можно сравнить с чистой стихией огня...
Есть и противоположные отзывы, что характерно. Только их обычно предпочитают излагать в письмах, личках и т.п., дабы не смущать мастеров огульными сомнениями. Наверняка. это какие-то подленькие обманщики ))Anrikka писал(а):Так же есть огромное кол-во людей у которых Квеорты работали как самостоятельно, так и в вязях/станах/палиндромах и т.д. в сочетании рун основного Футарка.
Представляю себе человека, который решил стать сапером и руководствуясь соображением "практика превыше теории" отправился на минное поле.Anrikka писал(а):А на мой взгляд практический опыт ВСЕГДА намного полезней чем чистая теория...
Ну вот зачем вы так, ув. hadeken? Я Вас искренне уважаю как профессионала, но иногда Ваши суждения уж слишком субъективны.hadeken писал(а): Да-да, умственное перенапряжение оно очень вредное.
Это где я такое сказала???hadeken писал(а):"фигня ваша теория, граждане"
А это уже гипертрофирование.hadeken писал(а):Представляю себе человека, который решил стать сапером и руководствуясь соображением "практика превыше теории" отправился на минное поле.
Или, например, вы когда таблетки принимаете, то бумажку к ним читаете или, как, Истинный Практик, предпочитаете определять дозу экспериментальным путем?
Заинтересовали! А можно узнать (с целью повышения общеобразовательного и интеллектуального ур-ня) имя и фамилию данного ученого? А то с Португалией и мореплавателями у меня связаны имена только Васко Де Гамма, Энрике Мореплаватель и Магеллан.hadeken писал(а):Эх, жаль вам не близок "исторический наклон", а то бы вам было бы известно имя человека, который никогда не выходил в море, но его трудами по морскому делу руководствовались легендарные мореплаватели. Будете проездом в Португалии - там ему памятник стоит.
Я однажды говорил, что не бывает рабочих/нерабочих рун.madam Marina писал(а):Уважаемый hadeken т.е Вы считаете Квеорт нерабочей руной? Я правильно Вас поняла?
Мнение любого отдельно взятого субъекта субъективно. Такова его карма.Anrikka писал(а): иногда Ваши суждения уж слишком субъективны.
Да ладно, не держите зла: у меня специфическая манера общения, того не более ))Anrikka писал(а):И дело не в том лень мне или не лень "умственно перенапрягаться".
В смысле - каждый раз? Знание приобретается единожды и все.Anrikka писал(а):Дело в целесообразности углубления в подробности символизма, традиций и верований определенного исторического периода и народа, происхождения того или иного знака/ритуала/правила каждый раз при попытке использования того же знака/ритуала/правила!
Я же не приписывал это лично вам ))Anrikka писал(а): Это где я такое сказала???
Не надо перекручивать мои слова!
Так ведь это самая аксиомистая аксиома из всех аксиом. Т.е. само собой разумеющееся и так. А следует ли из нее ненужность теоретической подготовки? Об этом и речь. Вообще, само словосочетание "маг-практик" обладает смысловой избыточностью. Не может быть мага-теоретика, а если он теоретик, то он, скорее, философ или историк оккультизма, не знаю там кто еще.Anrikka писал(а):Я всего на всего имела ввиду, что любая теория навечно останется гипотезой без практического опробования и фактических доказательств действия/бездействия.
О том я и толкую. Прежде чем рваться в бой, будущий сапер сидит за партой, конспектирует, изучает литературу, тренируется с муляжами. А уж потом топает выкручивать боевой взрыватель. Ценность уясненной теории в том, что она повышает шансы на выживание за счет знания предмета. И как раз таки благодаря этим знаниям, человек поимеет возможность приобретать со временем опыт и именно "правильный" опыт. И что из этого ценнее - первое или второе? ))Anrikka писал(а):Как раз таки сапер в первую очередь учит и запоминает то, что нужно перерезать не зеленый проводочек, а красный. А уже потом если ему так будет интересно, он может узнать/спросить почему именно красный и с чем это связано.
В глубинные дебри я и сам никогда не полезу. Хотя хим.состав пригодился бы - вдруг на какой-то ингредиент у вас аллергия? Возможность анафилактического шока все же не самая привлекательная, правда? )) А, например, если бы только слушали чего там люди говорят (делятся опытом употребления анальгина перорально) - одним помогает, другим - нет (как мне например, меня только нурофен берет), а третий съел его натощак и теперь страдает, а четвертый его водкой запил и уже готовиться склеить ласты... Ну, думаю, аналогия ясная ))Anrikka писал(а):То же самое с таблетками. Мне необходимо знать только от чего данная таблетка и ее дозировка, но совсем не обязательно знать почему эта таблетка действует (за счет каких химических составляющих и взаимодействий) и почему именно такая дозировка.
Но да, Вы правы, чтоб определить поможет ли мне анальгин при головной боли или нет я смогу только лично попробовав его....
Ну вот вы его и назвали - Энрике (или Генрих в другой транскрипции) Мореплаватель, принц и все такое. За штурвалом не стоял, морских караванов не водил, только организовывал, проектировал себе каравеллы и обучал мореходному делу, но таки морским волком не был )) А все потому что туго знал матчасть.hadeken писал(а):Заинтересовали! А можно узнать (с целью повышения общеобразовательного и интеллектуального ур-ня) имя и фамилию данного ученого? А то с Португалией и мореплавателями у меня связаны имена только Васко Де Гамма, Энрике Мореплаватель и Магеллан.
Увы, не поделюсь по уважительной причине: я не фанат восточных учений и течений (прекрасно обхожусь без чакр, мандал и прочего лунг-гом-па) и не сторонник смешивания востока с западом.hadeken писал(а):может Вы поделитесь личным мнением/идеями по поводу 7 Квеортов почакрово заключенных в Наутизы?)))
А в споре, как говориться, рождается Истина! Идею мне подкинули (не буду врать что моя), но раскрутила ее я. Так что можете смело кидаться тапками :) (правда предупреждаю - полетят обратно! 8) )hadeken писал(а):И я бы, конечно, с удовольствием бы поспрашивал автора этого метода на тему почему именно 7, именно квеортов, и именно так закручено?
Ну так сожжение живьем еще никто не отменялhadeken писал(а):"огонь погребальный" - он появляется тогда, когда человек уже труп
А вот тут то и вступают в действие Наутизы.hadeken писал(а):живой-то он резво соскочит ))
Так кто ж спорит? Подсыпьте вражине мышьяк в суп, и уж точно ни защиту снимать не придется, ни порчу наводить! :Dhadeken писал(а):Самое надежное из порчельного - это болезнь. Так и защита ослабляется (ибо если корежит физическое тело, то аукается и тонким), и осуществить проще, чем всякую экзотику.
если хотите, я поделюсь с вами своим мнением...правда я его уже высказала..да еще и мешанина с чакрами идет, кстати, недавно как сегодня я уже высказывалась в одной из тем по поводу нанесения рун на чакры)))Anrikka писал(а):. И дабы все выше описанное не стало флудом окончательно, может Вы поделитесь личным мнением/идеями по поводу 7 Квеортов почакрово заключенных в Наутизы?)))
О! ценная мысль., ..как хорошо! давно меня преследовала проблема этих навороченных скриптов, вязей, ставов..hadeken писал(а):Тем более, чем сложнее конструкция знака, тем медленнее он запускается, как правило