Руны: помощь в понимании и применении*

Сообщение **Артур** » 25 май 2010, 21:13

эээ если не секрет какого учения придерживаетесь ?

Сообщение **Harmony** » 25 май 2010, 21:23

:) никакого. когда ничего не придерживаешься проще трактовать поступающую информацию.

Сообщение **Артур** » 25 май 2010, 22:17

да но Вы работаете рунной энергией , это вроде относиться к северной традиции ,есть описание мира и тд, или у Вас есть альтернативное описание мира ?

Сообщение **Harmony** » 25 май 2010, 22:27

Руны сами по себе являются ключами к определенному виду энергии, и чтобы ими пользоваться не обязательно принимать для себя Асатру как религию, и не обязательно призывать к Богам, которые якобы курируют ту или иную руну, достаточно уметь подключаться к рунам. Так же как не обязательно быть сатанистом чтобы использовать темную энергию, и не обязательно быть христианином, чтобы обратиться к Богу.

или у Вас есть альтернативное описание мира ?

есть

Сообщение **Артур** » 25 май 2010, 23:34

Harmony"], и не обязательно призывать к Богам, которые якобы курируют ту или иную руну, достаточно уметь подключаться к рунам.

Согласен но в некоторых случаях обращение к куратору более эфективно _ так мне говорили 8)

Так же как не обязательно быть сатанистом чтобы использовать темную энергию,

я несколько потерялся, то есть священник обратившись к темной энергии будет на пути к святости ?

и не обязательно быть христианином, чтобы обратиться к Богу.

однозначно к ТВОРЦУ обращаются все , даже Боги :)

или у Вас есть альтернативное описание мира ?
есть

очень интересно ,напишите ?

Сообщение **Harmony** » 25 май 2010, 23:59

Нет, Артур, не напишу. Если вы можете подключаться к информационной структуре, то сами можете все ( что вам дозволено )узнать и осознать.

Дались вам эти сатанисты...

Именем Сатаны за историю человечества стока народу называлось, что непонятно кому они кланяются вобще!

Ибо любой навигатор вам расскажет, что собссно Люцифера как такового...

Хм. Ну да ладно, чего это я разошлась..

Сообщение **Артур** » 26 май 2010, 01:05

Harmony писал(а):Нет, Артур, не напишу. Если вы можете подключаться к информационной структуре, то сами можете все ( что вам дозволено )узнать и осознать.

В том то и дело что в подобных вопросах доверял инфо от предшественников , теперь же Вы утверждаете что информация эээ несколько изменилась , для меня это кардинальные изменения в законах Бытия , вот что бы не напутать просил Вас поделиться информацией , тем паче адепты традиций к которым Вы не испытываете " симпатии " ничего подобного не публиковали _ прошляпили ?

Сообщение **Yiarha** » 26 май 2010, 02:19

Руны - это универсальный инструмент. Для его более полного понимания не помешает обратиться к северной традиции, но это не значит принимать асатру, например. А описание мира везде одно, только слова используются разные.

добавлено спустя 1 минуту:

Артур писал(а):Согласен но в некоторых случаях обращение к куратору более эфективно _ так мне говорили 8)

Иногда бывает не лишним к богам обратиться, тем более они это любят :)

Сообщение **RUDRA** » 26 май 2010, 05:20

Kadavr писал(а): потому что их работа будет непредсказуема.таким обеазом ( в ряд слева направо,справа налево,по кругу,снизу вверх)можно шифровать текст (просто передача сообщения),но написаная в ряд бессмыслица-бессмыслицу и даст- в лучшем случае.К тому же вы, русские, не знающие норрон,не понимаете что пишите,случайно (или нет) может получится неблагоприятное слово,или его часть.
делая руновязь человек просчитывает все моменты, чтобы как можно меньше получилось дополнительных рун или их частей и, к тому же, ставит знаки гармонизации.
У нас много старых домов украшены руновьязью-стилизованой ( ето похоже на узор,кто не понимает,тот не подумает что ето руны,но ето поздние руны).В принципе, их расшифровать может только их составивший, а по более старой традиции либо писали охранный текст (или другой какой,но чтобы был смысл в написаном) либо составляли связку.
Руны считались живыми и самостоятельно мыслящими (по преданию),они своенравны в работе ( ето уже я подтвержу) и с ними надо осторожно-именно из за того что спонтанно возникают дополнительные знаки.К тому же, ето чуждая вам система.Ну я понимаю еще тех,кто язык знает, изучал ето все,но вот так, с завязаными глазами...как можно?

Академик РАН, Чудинов Валерий Алексеевич, председатель Комиссии РАН по культуре Древности Руси, своей книгой "Русские руны" (Изд. "Альва-Первая", 2006 г.), а также серией других трудов, прорывает заговор молчания, и убедительно доказывает на основании ФАКТОВ, что русская письменность существовала задолго до свв. Кирилла и Мефодия.
Священным языком древних славянских волхвов были Руны Макоши.
Язык мирян представлял собой Руны Рода. Эти последние дали начало и скандинавским рунам, и греческому письму, и латинице. Кириллица же представляет собой строй Рода Рун почти что без изменений.
Руны высекали на камнях или вырезали на дереве, ими украшали оружие, посуду, различные предметы, писали заклинания над входом в дом и на носах кораблей. С течением веков начертание и значение рун менялось. Долгое время они служили только для магических целей и гадания. Значение букв алфавита руны приобрели намного позже, после вторжения кельтов в Италию (IV в. до н. э.). Одни знаки были переосмыслены, другие добавлены в подражание знакам латинского письма. Третьи так и не вошли в алфавит и для письма не использовались, их значение осталось чисто магическим и держалось в секрете от непосвященных.
От кельтов рунная грамота перешла к германским, потом к скандинавским племенам, а затем к англо-саксам, завоевавшим Британию.

Сообщение **Temporary** » 26 май 2010, 13:41

не подскажете, случайность с какой руной лучше всего ассоциируется?

Сообщение **Harmony** » 26 май 2010, 14:25

Артур писал(а):В том то и дело что в подобных вопросах доверял инфо от предшественников , теперь же Вы утверждаете что информация эээ несколько изменилась , для меня это кардинальные изменения в законах Бытия , вот что бы не напутать просил Вас поделиться информацией , тем паче адепты традиций к которым Вы не испытываете " симпатии " ничего подобного не публиковали _ прошляпили ?

Артур, для Вас законы Бытия не изменились, если Вы не получили информацию, то для Вас все должно остаться по-прежнему. Дискуссия бессмысленна, я все равно ничего не скажу :) во-первых, потому что каждый сам должен дойти до этого, и если я вам что-то расскажу понимания это не прибавит, вы же не научитесь решать задачки по алгебре, если я их за вас решу? во-вторых, потому что объснять долго, и трудно, не все можно выразить словами...

Сообщение **Артур** » 26 май 2010, 15:07

Артур, для Вас законы Бытия не изменились, если Вы не получили информацию, то для Вас все должно остаться по-прежнему. Дискуссия бессмысленна, я все равно ничего не скажу :) во-первых, потому что каждый сам должен дойти до этого, и если я вам что-то расскажу понимания это не прибавит, вы же не научитесь решать задачки по алгебре, если я их за вас решу? во-вторых, потому что объснять долго, и трудно, не все можно выразить словами...

[/quote] [/quote]
Откровенно говоря я ничего не понял

что значить не можете объяснить ,? Если я Вас правильно понял то Вы не согласны с инфо от Ведантистов ,Буддистов ,Христьян и Мусульман , так же изволили сказать что не согласны с мнением Гермеса и списком законов Ману .??????Не говоря уже о книгах мадам Е. П .Блаватской . я уж не говорю что по данным авторам есть не один труд в которых указывают на разночтение по опубликованным трудам, более того намекнул что адепты традиций не сообщили об изменении в законах Бытия , можно предположить что у Вас имеются эксклюзивные сведения полученные на прямую от ..?????( интересно какого уровня Буддхи ? Атман?, ниже уровень не может распологать подобными сведениями ,если Вы на таком уже уровне , то примите мои поздравления , не каждый святой сподобился подобного развития ! :flowers:

Сообщение **Harmony** » 26 май 2010, 19:25

Артур писал(а): Откровенно говоря я ничего не понял что значить не можете объяснить ,? Если я Вас правильно понял то Вы не согласны с инфо от Ведантистов ,Буддистов ,Христьян и Мусульман , так же изволили сказать что не согласны с мнением Гермеса и списком законов Ману .??????Не говоря уже о книгах мадам Е. П .Блаватской . я уж не говорю что по данным авторам есть не один труд в которых указывают на разночтение по опубликованным трудам, более того намекнул что адепты традиций не сообщили об изменении в законах Бытия , можно предположить что у Вас имеются эксклюзивные сведения полученные на прямую от ..?????( интересно какого уровня Буддхи ? Атман?, ниже уровень не может распологать подобными сведениями ,если Вы на таком уже уровне , то примите мои поздравления , не каждый святой сподобился подобного развития ! :flowers:

Откровенно говоря , я тоже ничего не поняла. Про святых, конечно, вы загнули )))
Я не писала что я не согласна с их восприятием мира, я писала что не воспринимаю эти учения как истиные для себя, почему - мое личное дело, вы спросили - я ответила что у меня свой взгляд на строение мира, а рассказывать об этом взгляде всем кто попросит я не обязана, вот и все :bye:

P S : при чем тут Блаватская , Гермес? О них даже речи не было.

Сообщение **Артур** » 26 май 2010, 19:56

пологаю что вышеназванные Господа и Леди дали несколько иное описание законов реинкорнации , чем Вы изволили сообщить !Исходя их этого я и предположил что законы изменились ,если же нет то Вы получили ложные сведения .( хотя возможен и третий вариант как утверждает геометрия Лобачевского 8) :D ))

Сообщение **Harmony** » 26 май 2010, 20:15

Артур , вы всегда верите только писаниям? книгам, статьям и т п? то есть только тому что написано кем-то? а откуда этот кто-то взял эту информацию вы не задумывались?
Да, если уж речь зашла о реинкарнации, то может расскажите наконец как вы ее понимаете. :) А то я нашла инф-у в вики, по буддизму и другим восточным религиям.

http://ru.wikipedia.org/wiki/
Запрос: реинкарнация
"Восточные религии и традиции, такие как различные направления индуизма и буддизма считают, что после смерти одного тела жизнь продолжается в новом. Согласно индуистским представлениям, душа переселяется в другое тело. Так она жизнь за жизнью принимает различные тела — лучшие или худшие — в зависимости от её деяний в предыдущих воплощениях"

А вы писали что это добровольный акт

:D

Сообщение **Nilforin** » 26 май 2010, 20:37

Ой, Гармония, да бросьте вы в них чегонить тяжёлое. Что Даркмист, что Артур. Они для вас чем-то так важны, что вы им всё обьясняете и разжовываете. Артур просто пытается сказать, что ни на йоту не верит в то что вы чтото из космоса получаете, зато верит книжкам, которые 100500тыщ раз редактировались и переписывались в редакциях (счас он начнёт утверждать что лично знаком со всеми авторами

) . Ну а вы говорите что получаете. Пусть он со своими книжечками носится :bye:

(или чегото счас на форум выложит, рукопись Папюса скорее всего) .

Вы лучше скажите, когда писали вязь или делали амулет (если не делали, то ничего, не всем это под силу :-Р ) не было желания чуть-чуть руны подправить? Они далеко не всегда соответствуют моему чувству прекрасного. Да и не всегда логичны. Ведь можно тогда считать, что в руне Манназ есть руна Эваз . И если внести небольшие изменения, то свет не перевернётся?

Сообщение **Артур** » 26 май 2010, 20:40

"Harmony"]Артур , вы всегда верите только писаниям? книгам, статьям и т п? то есть только тому что написано кем-то?

А то ! Как прикажете не верить учению иоге когда адепты демонстрирют феномены которые считают побочным продуктом практик , то же касается и других традиций

а откуда этот кто-то взял эту информацию вы не задумывались?

зачем задумывается когда там четко указанно откуда , да и не очень меня занимает этот вопрос,вернее совсем не занимает ,меня болше впечатляет возможность достигнуть подобного и потом это Вы "" кого то " назвали родоначальников и адептов традиций ? :D Это их сведениям Вы не доверяете ? так как не согласились по вопросу реинкорнации ? Смело !

Да, если уж речь зашла о реинкарнации, то может расскажите наконец как вы ее понимаете. :)

[/quote]

Имел честь изложить выше, Вы не согласились и опубликовали что сведения у Вас иные с этого момента равился интересный диалог.( реинкорнация и инкорнация несколько разные процессы _ сеть такое мнение , и потом вероятно что бы не считать какие либо учения истинными нужно как минимум пристально изучить открытую инфу учения , вот описание мира можно принять согласно сердцу ( тому духовному сердцу которое нужно вырастить - тоже плагиат ))))) :) в любом случае спасибо за занимательную беседу :flowers:

...........я вообще-то не очень люблю быть третьим в споре.....он как правило бывает лишним :yes:

но прочитав ...рискну.....
Уважаемый Артур....прочтите внимательно все что Вы написали.......лично у меня сложилось впечатление что Вас куда-то понесло.....

что касается меня.....то я рад !!!! и полностью разделяю точку зрения Уважаемой Harmony......Она не боится высказать свою позицию ...да же если это идет в разрез фундаментальным постулатам ........и именно только так развиваясь Мы с Вами сможем придти к третьему виду знания..........
напомню существует три вида знания.......именно третьим ( интуитивным ) видом знания обладал Иисус.......он понимал законы природы и Вселенной такими какие они есть.........
ему в отличии от нас не надо было доказывать....закон притяжения.....относительности...и т.д. и т.п. .......
каждый человек ...изучая те или иные фундаментальные законы бытия......имеет право высказать (иметь) свою точку зрения....нато или иной закон или постулат..........напомню Вам.........
.................Вы не рабы...Вы дети Мои !!!! ибо раб не ведает что делает его хозяин.......Вы дети Мои.......изучайте меня!!!!...........
С Уважением :flowers: :bye:

Сообщение **Harmony** » 26 май 2010, 20:51

Nilforin писал(а):Ой, Гармония, да бросьте вы в них чегонить тяжёлое. Что Даркмист, что Артур. Они для вас чем-то так важны, что вы им всё обьясняете и разжовываете. Артур просто пытается сказать, что ни на йоту не верит в то что вы чтото из космоса получаете, зато верит книжкам, которые 100500тыщ раз редактировались и переписывались в редакциях (счас он начнёт утверждать что лично знаком со всеми авторами ) . Ну а вы говорите что получаете. Пусть он со своими книжечками носится (или чегото счас на форум выложит, рукопись Папюса скорее всего) .

Я все понимаю ))) и знаю что не верит, мне просто интересно поспорить иногда.

Вы лучше скажите, когда писали вязь или делали амулет (если не делали, то ничего, не всем это под силу ) не было желания чуть-чуть руны подправить? Они далеко не всегда соответствуют моему чувству прекрасного. Да и не всегда логичны. Ведь можно тогда считать, что в руне Манназ есть руна Эваз . И если внести небольшие изменения, то свет не перевернётся?

Честно скажу - не знаю, думаю что не стоит вносить изменения, ведь эти знаки используются очень давно и не просто так, сила в них есть. [/quote]