Rena666 писал(а): удивительно, уже пара страниц написано настолько читабельно, что я аж увлеклась чтением. Почаще бы так. Вы это, наверное, неосознанно сделали, но все равно спасибо) Приятно полностью понимать, о чем идет речь в тексте.
Не. Шутка в том, что в этот раз Вы читали
с намерением. Поэтому так и получилось.
К тому же скажу по секрету - это как раз и есть моё нормальное состояние. Просто восстанавливается функция неравномерно...
Rena666 писал(а): Не совсем прониклась чьей-то аналогией корпорации с теми структурами, где предполагается продажа души.
А нету тут аналогии. Человек просто привёл корпоративный пример того, как "предателем" становится тот, кто им совсем не является. Я ему ответил в рамках его же примера. Ключевое связующее слово "предательство". Больше никакой связи. Ну и пример по теме. Как всегда из собственной жизни (просто я слишком долго живу(с)).
Rena666 писал(а): Работника что-то не устраивает в работодателе, работодателя - в работнике, оба не хотят идти на некие уступки и прийти к компромиссу. В случае же с предательством, касающимся неких ВС, как мне кажется, кроме себя винить особо некого.
Гм... Вот я сейчас страшную вещь скажу, но в этом между нами есть похоже что-то кармическое. Поскольку вот каким-то чудесатым образом теперь Вы в состояние непонятнописания вывалились (оно перемещается! Драпать, драпать!!!). Бо я вот честно до сих пор чешу репу(почти в Калугинском стиле) а как Вы от простого бытового примера смены работодателя тем, "на ком едут" к теме предательства ВС то вывалились?
И ещё одну стр-рашную тайну скажу. Дело в том, что у ВС (или по крайней мере их тонкоматериальных представлений) тоже своя душа может оказаться. Она у них тоже есть. И ей (несмотря на своё явное и осознанное бессмертие) тоже иногда может захотеться чего-нибудь человеческого. Так что ВС тоже можно предать (а не только кричать о её предательстве). Только она может очень своеобразно потом на это отреагировать. Бо у неё возможностей побольше психануть конкретно и с очень далеко идущими последствиями.
Rena666 писал(а): Смотрели на все сквозь розовые очки, и Вам просто "дали что хотели".
Угу. "Каждый получил именно то, что пожелал". Где-то я это уже слышал. Ещё одна легендарная фраза маэстро Воланда. Только попавшая в сюжет уже не к Булгакову...
Rena666 писал(а): Что за нас все решается заранее - как нас будут звать, какую веру мы будем исповедовать, какие цвета носить, в каком окружении расти. Из нас лепят как из мягкой глины "по образу и подобию", совершенно не интересуясь, нет ли некой конфронтации между нашим внешним и внутренним Я.
Можно личный вопрос: Вы
Индиго? Судя по явно шкурному знакомству с проблемой. Каково вот это всё перечисленное воспринимать ребёнку с опытом прожившего жизнь...и частенько не одну...человека, которому "по запарке забыли" обьектно-событийку стереть. Или он сам от пришедших за ним анубисов убёг или что другое менее безобидное с ними сделал, а потом просто нашёл подходящую шкурку на подселение.
Rena666 писал(а): Хотя это разновидность очередного предательства, опять же - смириться с ролью, которую тебе навязали
Можно подумать, что если не смиришься - роль не будут с завидным упорством всё-таки пытаться навязать...всякие личности, которым посадить бы на диету их сильно разбухшее супер-эго. Чем я иной раз и ремонтирую себе настроение
.
кот-Черныш писал(а): Скажите честно или как на духу - Вам нравится наша беседа?
В ответ ответьте честно - а в чём Вы в ней видите подвох?
кот-Черныш писал(а): Хотя крылья заслуживают лишь истинные их владельцы, лезут в ангелы случайные недоросли.
"В ангелы" нельзя просто так "залезть". В них можно только переиграться.
Вобще это довольно тонкое искусство. В котором даже нет столь уж особого значения - с крыльями или без(с правами или...). Просто
если птицам, живущим в клетке крылья мешают жить, то небо над головой - тем, у кого они когда-то были(с). А так в общем больше ничего не меняется. Кроме всё учащающегося появления предательского вопроса
Зачем? , ну или в особо тяжёлом случае -
А оно мне надо?
Rena666 писал(а): Допустим - сугубо теоретически - человек продал душу демону с тем условием, что отдаст ему свое следующее воплощение.
Тут суть в другом. Он её
уже продал. А значит уже попаданец. А демон просто может воспользоваться полученным правом собственности не сразу, а тогда, когда ему будет нужно. Хотя... Некоторые настолько стараются придушить собственную душу (погрязнуть в быте и том, что Пелевин называл вау-фактором или просто ротожопием) что иной раз охота прикинуться кем-нибудь из... и просто изьять у такой особи девайс исключительно из гуманистических соображений. Правда и огрести за такую шутку уже от реальности тоже вполне можно.
Суть в чём: Людь без души как раз таки не умирает. Но креативить перестаёт(потому что тупо нечем). В некоторых источниках это называется страшным выражением
Смерть в живом теле. Хотя в нынешние времена и "мёртвых от рождения" тоже хватает. Тех самых, которые ресурсный персонал и "добавлены для массовости".
Parzifal писал(а): если это - так, тогда уже древние египтяне были детьми, которые (уже) не знали, как это работает...
Это кто-то отрицает? Как это работает знали те, кому строили пирамиды...как космонавигационные знаки.
Parzifal писал(а): Потому я на форумное общение смотрю, скорее, как на "штурм мозгов".
Вобще-то форумное общение именно для этого и придумали... ещё во времена сети FIDO. Только форумы тогда назывались эхоконференциями(Эхами).
А технологию бесполезно пытаться повторить когда она закрыта сама на себя. Там шутка в том, что технологию нельзя повторить без применения самой этой технологии. Т.е. либо получил доступ (с предметом или официальный), либо сам не сделаешь. По крайней мере при нынешнем состоянии науки и технологий.
Parzifal писал(а): А тема продажи Души - как раз очень подходящая для такого "штурма".
Ну или хотя-бы (как минимум) народ попытается разобраться что такое сама Душа и с чем её едят
И стоит ли вобще таким разбрасываться. Надеюсь на это по крайней мере.
Rena666 писал(а): Либо Вы меня не совсем поняли, либо я - Вас.
Вот! И эффект пополз не только на меня...
Rena666 писал(а): То бишь договор основан на том, что заместо продавшего душу человека в шкурке рождается составляющая демоническая.
А что ему мешает вобще без договора воплотиться "подрезав" любую тушку, которую собираются родить чуть раньше ангела как раз с "бессмертной" болванкой(я последние жизни именно так и делаю)? Душа - это не тело вобще-то. Она (как ни странно) необходимым элементом воплощения не является. Да и используется для другого.
И ещё один неприятный (скорей для продающего) момент. Чтобы "в шкурке кто-то родился" надо существующей вобще-то умереть.
- Во-первых, чтобы стать кем-то ещё надо сначала умереть. Ты хочешь умереть?(с)Серуф(В.О.Пелевин - Поколение П).
Rena666 писал(а): Какова вероятность при таком раскладе наличия хоть какой-то части изначального "владетеля" человеческого тела?
А никакой. Гарантии были до подписания контракта. А после - контракт есть контракт.
Марс_Пламенный писал(а): Это бред. Демонов за пределами ума человека не существует. Это фрагменты его подсознания.
Показать(пригласить)?
кот-Черныш писал(а): Веселятся, говорят о пустоте, словно в чате купаются и плюсики сыплются. Я это назвал ПОДКУП души. Согласны?
Вобще байку про Чёрный Сервер стилистически очень сильно напоминает. Хотя сейчас процентов 90 именно таких сайтов. А соцсетей - и все 110 (там даже тематики порой нету кроме "ниже плинтуса").
Lady-darkness писал(а): Самое интересное эт наблюдать, как те, кто мечтая снова летать, стелясь под кого-нить, теряют даже остатки крыльев....
Даже остатки
чужих крыльев. Это не самое интересное - это самое грустное зрелище на самом деле. Потому и не наблюдаю. Чего бы мне это на самом деле ни стоило.
Марс_Пламенный писал(а): Надо будет в инстаграмме фотки выложить, как я омрачаю бытие монашкам, а на завтрак ем новорожденных детей.
Про меня такую байку уже пускали в своё время. Только "когда просыпаюсь содрогается земля" (и там вполне реальная история была про её появление). И что, это хоть что-нибудь изменило?
Эта жизнь всякого найдёт где споткнуть. Вот только всякий ли сумеет после этого восстановиться?