Тонкий Мир

Jaggi писал(а):Святые, на пример.Да существуют очень добрые люди.Просто их так мало что мы и не замечаем либо не понимаем их доброту.

Это то что мы о них знаем 8)

Святые, на пример.

Ага, Святая Ольга, ооооооочень добрая была, а это только один из примеров 8)

Avanda писал(а):Ага, Святая Ольга, ооооооочень добрая была

Ну зачем же так вырывать ее слова из контекста) Она же не сказала, например "канонизированные")

Творит темную магию - злой и душа у него черная....

Ну почему так всегда? Неужели вы думаете что все занимаются темной магией только из за того что они любят делать гаденькое людям?? Порчи насылать и.т.д... С чего вдруг такое мнение? А как же принцип равновесия? Если человек занимается темной магией он что не может наслать порчу на какого нибудь нехорошего человека который себе денег нагреб непонятно где( как пример ), и не понятно как, и все прекрасно знают кто он и чем промышляет, и естественно молчат в тряпочку! На такое глаза нельзя закрывать - пусть пример и "робин гудский" получился)) но мысль ясна...
И заключается в том что и Темная магия может творится по принципу равновесия...все имеет свои рамки.
А у нас и "светлые" не страдают святостью.... Так где же дисбаланс... среди "темных" которые порчи творят на кого хотят(естественно) или "светлых"???))
Если смотреть на мир вашими глазами то - Вы лечите а мы колечим и все счастливы!!

Но так ведь не бывает.. а тогда вопрос истинно ли ваше мировоззрение ???
Тут дело не в цветах вовсе, а что кому ближе...
Возьмем в пример любого новичка - чистый лист, который не задает таких вопросов, - в теме "Есть ли у меня способности?" их много, и спрашивают там именно о каких либо предрасположенностях... Мастера им отвечают, то или не то.. но самое главное к чему сердце лежит.....

Самый банальный пример это музыка... кто -то играет рок а кто то классику вот и вся разница......

Ну зачем же так вырывать ее слова из контекста) Она же не сказала, например "канонизированные")

Черный Лотос
Святым человек становится как раз после канонизации, когда церковь оф. признает человека "святым". И говоря "святой", принято под этим подразумивать именно тех, кого оф. причислили к лику святых.
Никто же не ходит и не говорит "Канонизированный Святая Ольга", все говорят "святая Ольга".
8)

А церковь у нас последняя инстанция?
И разве "святым" можно быть только тем, кого фарисеи канонизировали? Я конечно понимаю, что это игра слов все, но разве многие буддийские монахи не намного святее принявших рабство христово?

Черный Лотос
Если Вам так хочется подискутировать на тему "значение слово Святой в современной реальности" - можете обратится к филологам.
Я думаю Jaggi сама способна конкретизировать, что она имела ввиду.

Черный Лотос писал(а):

Тaис писал(а):А тут спрошу почему Вы на тёмной стороне?

А если я иду по той грани, что служит границей между белым и черным в символе Инь-ян?)
Где тогда я?

Вероятнее всего в заднице, в самой ее дырочке. Ибо на двух стульях не усидишь.

OldMan писал(а):Ибо на двух стульях не усидишь.

А есть факты подтверждающие это?
Вы почему то решили, что глобальные силы или стихии обладают человеческими свойствами характера. Такими как ревность, зависть, злость.
А им они не смотря на ваше решение чужды и непонятны. Они одно целой (если мы говорим сейчас конкретно о свете/тьме). Без одного нет второго.
А вы какие то разделения на стулья делаете.

Так что не путайте стихии и сущностей.

Черный Лотос
Бу-бу -бу
Эх..Беда только в том, что природа и люди это разные вещи. Природа не делает самостоятельного выбора, а человек да. Вы либо гадите, либо не гадите. Я конечно понимаю, можно и насрать произведение искусства, но это уже извращения. Да и зачем? То что одно без другого не бывает это конечно правда, да вот только это только касательно природы, а все что делает человек - это впадение из одной крайности в другую. Мы не можем существовать где то между, пусть нам даже иногда так и кажется. Но на самом деле нет.
Если вы сажаете цветы вы творите добро, если вы их топчите то творите зло. Согласитесь, глупо утверждать что то ломать это творить добро? Мы конечно можем, сказать что это сделано для того что бы посадить другие цветы, но...полно других мест где можно это сделать, а если эти цветы тут выросли, значит им тут и место.
Вот когда вы научитесь выращивать новое, не ломая старое...тогда мы с вами и поговорим, о том что бы находится между двумя сторонами. Дуальность, дуальностью...но за любое решение надо платить, тем или иным. Но не как сразу всем вместе, потому - товар разный.
А пока что беседа с проституткой для меня более интересна, чем этот разговор.

OldMan писал(а):Если вы сажаете цветы вы творите добро, если вы их топчите то творите зло. Согласитесь, глупо утверждать что то ломать это творить добро?

А вы я как погляжу эксперт в определение добра/зла)
Ну посадили вы цветок, а у человека, который находится рядом с ними аллергия. Добро вы для человека сделали) Так держать)

OldMan писал(а):А пока что беседа с проституткой для меня более интересна, чем этот разговор.

А вас хватает только на беседы с ними? Как все плохо у вас в жизни тогда.

Черный Лотос
Не судьба вам этого понять...(я о теме разговора)
А касательно женщин...
Знаете...ездя на лексусе, имея высшее образования и зарабатывая 500 тысяч руб. в месяц.... ей действительно есть чем подумать о жизни...
А в жизни у меня все прекрасно, и я вполне могу себе позволить поговорить о высоком, общаясь в тоже время с проституткой. Ибо я очень мало ограничен стереотипами и не считаю любых людей не равными себе.
Всего хорошего

Вообще-то есть люди, предназначенные Тьме по своей энергетике. Но и они могут выбирать, жрать болезнь или человека.

Если присмотреться к тому, что называется Тьмою, то это я вижу скорее как красноту, а не как черноту... слишком много заинтересованности, страсти и эмоциональной окрашенности в этом... это, скорее Раджас, чем Тапас. Тапас - совсем другое, он - тупость, неподвижность, пассивность, инертность... мало чести таким быть, правда?

Никогда не понимала это деление "ЧЕРНОЕ/БЕЛОЕ". Люди уже настолько привыкли все вокруг делить и загонять в рамки, что уже каждый на подсознательном уровне думает, что Тьма - Зло, а Свет - Добро. И мало кто подозревает, что Тьма довольно многолика.
Лично мне по духу ближе тьма, всегда была, даже до столь глубокого увлечения магией. Для меня она более красочна, и более соблазна, нежели свет, где слишком много правил, а я по собственной натуре бунтарь, поэтому правила не для меня.

Parzifal
Хорошо, кто и чей счет будет оплачивать в конечном итоге? Деструктивное, может быть позитивным? Болеть на пример раком, это позитивно? Продав душу предположим дьяволу вы счет Богу оплачивать будите в конце? Откаты, вы сами себе посылаете и другим? Мотивация не так важна, как важен выбор. Никто и никогда не платит за мотивацию, всегда платят за выбор. Силы могут составлять общую картину, но это не значит, что они едины. Если есть гравитация, это не значит что человек не может прыгнуть, если он может прыгнуть, это не значит что нет гравитации. Это противоречивые друг другу силы, но они составляют общую картину. И я не думаю что вы будите спорить, что законы физики это физическое проявление законов мироздания. И большинство людей сами себе противоречат, говоря о том что они верят в Бога или Дьявола, а потом сами же от них и отрекаются в таких разговорах. Мол типо все это единое, интересная позиция. Да только вот люди все равно ходят ставят свечки и ходят на кладбище. Сейчас конечно придет какой нибудь очумелый маг стихий, и начнет рассказывать о том, что он все только через стихии делает. Да вот только беда в том, что стихии это низкоуровневые духи, за которыми есть те кто ими рулит. Если человек считает, что он будет оплачивать счет всем сразу...вероятнее всего тогда он останется в так называемом чистилище. А это я думаю задница, при том самая ее дырочка.

OldMan
разве я пытался доказать обратное? С чем я точно поспорю, так это с правописанием глагола "быть" в Вашем сообщении. "Будите" - совсем другое значение, чем "будете". Будить пока что никого не буду...

OldMan писал(а):Продав душу предположим дьяволу вы счет Богу оплачивать будите в конце?

Давно вырос из этих детских представлений о мире... Вы вроде обращаетесь ко мне, но разговариваете с кем-то другим. Давайте поговорим серьёзно о Тьме, если уж говорим, без риторических приёмов и обращений к публике.

Parzifal
У меня всегда хромало правописания, никогда не любил писать, извините. =)
Да почему детские, это образы и понятия которые доступны любому человеку. По этому я их и использую. Можно придумать миллиард названий и теорий, но суть всегда будет одной.
Хорошо, если вам это интересно...давайте поговорим. Но мне кажется, что для нас обоих это глупое занятие. Потому - что мы оба прекрасно понимаем - хуиз ху так сказать.

Иостра писал(а):Вообще-то есть люди, предназначенные Тьме по своей энергетике. Но и они могут выбирать, жрать болезнь или человека.

Это собственно одна из главных мыслей...

Да, скорее соглашусь, чем не соглашусь с Вами.
Если разбирать понятия Свет и Тьма, то получается, что эти понятия - условны, как их принято употреблять (мата в этом последнем слове нету, но можно найти случайное совпадение, сходство :))). Можно заменить Свет Правильностью, Тьму - Неправильностью. Свет - это хороший, Тьма - плохой (плохая, раз уж в русском языке Она - девушка). То есть, это - этические определения. Для конкретного общества вот это является правильным и желанным, и потому это - Свет, а это - Тьма. Правильность и неправильность декларируются, такова официальная идеология этого общества. А каких взглядов в действительности придерживаются члены и руководители этого общества - это ещё вопрос... может оказаться, что ярая Тьма громко называет себя Светом и клеймит Тьмою Свет. Но действительно делающие чёрное дело ни на площади, ни в своём кругу не называют себя чёрными. Чёрным объявлять о своих действительных взглядах и действиях - опасно и невыгодно (впрочем, иногда - коммерчески выгодно), а в своём кругу и так каждый понимает что к чему. Аналогично - в криминальной среде. Находятся, конечно, которые красуются даже между своими... тогда их используют для отвлечения внимания от серёзных деятелей.

Если смотреть материю, то Свет - это то, что светится потому, что вибрации - более быстрые и потому эти движущиеся частички выделяются и светятся в более плотной и инертной среде, они видимы как свет. Более инертная и грубая материя должна выглядеть более тёмной и потому - Тьма. Но если светлые - более инертны и неподвижны, чем тёмные? Кто тогда действительно светится? Конечно, природа светлых может быть совершенно отличной от природы тёмных - светлые могут быть гораздо тоньше, с определёнными духовными качествами, а тёмных может удерживать в их состоянии их груз прошлого. Думаю, в Природе и Мироздании все нужны. Но спрашивать "Почему вы - Тьма?" - это как спрашивать мальчика, почему он родился мальчиком и у таких вот конкретных родителей, в конкретной стране и с таким набором качеств и способностей. Он просто не помнит и не понимает пока что ещё. А если спрашиваем тех, кто в этом воплощении более или менее осознанно выбирают Тьму - в таком ключе создавалась эта тема с вопросом, если я правильно понял - тогда да, мотивы, препочтения, желания, стремления, планы могут озвучены вполне внятно и чётко.