zemleroika писал(а): ри этом во множественном числе? За счет чего у них есть свои характеристики?
А что такое характеристика и что такое существование?
Если существование это проявление в виде формы в трехмерном мире, то насколько мы можем быть уверены в том, что некоторые явления могут существовать в ином формате без проявления в виде объектов?
Некая потенциальная субстанция, внутри которой могут быть сокрыты разные энергии, разные явления. К тому же, нет гарантий что не существует таких явлений, которые себя не проявляют внешне, но заставляют нас реагировать, активируют внутри нас разные состояния.
Например, концепция гун, которую мы разбирали пару недель назад, в индийской философии определяется как одна и та же потенция, которая может при определенных условиях вести себя как сатва, а при других как раджас или тамас. При этом, она сама себя не проявляет, а вынуждает к проявлению вещи и оказывает на них качественное влияние.
К тому же, если бы Бог или Шуньятта, Атман, Пуруша - были материальны, регистрируемы как явления - то не было бы всех этих вер, религий, споров. А если бы их не было как материальных явлений, то физики могли бы уверенно сказать что это выдумки, категории ума, созданные воображением и их не существует.
И проблема в том, что событийные потоки складываются как-то порой слишком уникально,что наводит на подозрение, что кроме объектов, есть еще какие-то потенциалы состояний, которые учитываются при событии. И кем они учитываются? Никакого контролера нет. Процесс работает автоматически. У кого-то одно состояние, он получает такой набор событий, у кого-то другие состояния и он получает другой набор событий. Где эти состояния находятся? Уж точно не в теле, не в белковых конструкциях. Они находятся в психике, при чем не проявляют себя одновременно, а работают попеременно, часть из этих состояний какое-то время может быть отключено, часть включена, и оказывает влияние на психику, а это уже раскрывается в мыслях, эмоциях, поступках. И к сожалению, у нас нет достоверных данных, что эти потенциалы хранятся где-то в каком-то конкретном месте тела человека.
Зато есть феномены, когда человек во сне видит вещие сны, или видит что-то реальное там, где никогда не был, либо видит действия других людей, которые совершают действия, при проверке потом оказывающиеся реальными. Что говорит в поддержку того, что сознание может переноситься и участвовать в событиях, хотя бы наблюдателем, значительно вдали от своего тела.В форме чего оно там наблюдает? В форме энергетического объекта? Неизвестно. Никто до сих пор не зарегистрировал материальными приборами наличие души или ментального тела. Никто так ж не регистрировал блуждание астральных тел за пределами тела.
Получается, либо существуют другие измерения, где нет материальной формы, либо возможно, что существует только материальный мир, без всякого Бога, Атмана, Шуньятты, без всяких душ. Однако в таком случае, встают вопросы посложнее, из чего появилась материя если нет создателя, если нет материального источника для ее появления? И кто создавал и упорядочивал галактики, планеты, биологические структуры, тела. Кто и как создал законы физики? Вы думаете они сами по себе возникли случайно? Как и большой взрыв? Тогда что такое случайность? В математическо-физическом выражении, что это за аномалия, которая создает запуск вселенной? Материальна ли эта аномалия, поддается ли она математическому расчету или физическому объяснению. Вероятней всего нет, поскольку эта аномалия по природе своей не упорядочена, не материальна, если бы была материальна, то подчинялась какому-то закону проявления, какой-то переодичности, какой-то логике.
Поэтому скорей всего, мир существует в двух полюсах, а не в одном. Полюс духовного, нематериального и полюс материального, видимого, наблюдаемого. Подобно магнитному и электрическому полю. Существуют вместе, взаимозависимо. И та сила, которая заставляет проявляться электрон и вести себя каким-то образом - это похоже, не материальная, не проявленная сила.