может чёрная магия нести добро?

[Димериан]

Я никого не дезориентировал. Собственно мой ответ на "эту тему" - Чм может нести добро (слово не подходящее, точнее будет: ЧМ может лечить, чистить, защищать)

С тем что ЧМ может лечить и защищать я согласен. Так бы сразу и сказали.

Удачи!

[Morbius]

Чёрная Магия не может нести добро. Мой ответ - Чёрная Магия призванна служить Злу и воцарению Зла на земле. Лечение, чистка и защита - это противоестественно, против природы и воли бога должно против добра - если человек подвержен болезни и должен умереть - это воля бога, если человека прокляли или испортили - на то воля бога или его бездействие, человек с момента своего сотворения был наг, но после был одет в одежды - защита таже одежда, но бог не дозвалял человеку защищать (одевать) свою душу или там астральное тело, без его воли к тому... Всё это противоестественно и в глазах бога безобразно...
По это всё что делается по средством Чёрной Магии делается посредством Дьявола паралельно посредством Зла и ни толики добра не несёт!
Добро вообще бездейственно, оно стоит в абсалютной точке не движения, абсолютный ноль - вот его шаги вправо или влево, вперёд или назад, когда же Зло развивается с гигантской скорость и по кривой вверх.
Вообщем мой ответ таков, что не было, нет и не будет добра в Чёрной Магии!

[Dann]

Воли Бога нету, потому что Бога, как конкретного персонажа не существует. Есть закон кармы - горит огонь,- засунул руку - обгорела, засунул картошку - испеклась. Болезнь дана за что то , но точно так же может быть дано исцеление от этой болезни. Если при помощи чёрной магии лечат, то это уже не чёрная магия, и почему любую работу с кладбищем записали в чёрную магию? Добром можно условно назвать всё, что способствует эволюции, и если кто-то скажет что чернуха способствует эволюции, то отвечу, - нет. Эволюционирует человек благодаря изначальной силе и стремлении к эволюции, а не благодаря каким то ударам - скорее вопреки им. Способность ходить естественна, а падения неестественны и человек встаёт и идёт дальше благодаря способности ходить и вопреки падению. Если бы не было падений он бы просто шёл.
Добро не стоит, оно как раз развивается до бесконечности. У высоких температур нет предела - миллион градусов, миллиард, а у низких есть предел - абсолютный ноль, ниже некуда.

[Степан Фадеев]

Dann
Как это, бога нет? Есть множество эгрегоров, один из которых - Хрюсь. И что вы заладили, я например честно могу признаться, что за "водой" из ненужных оборотов литературных, не сразу уловил суть. Вы что, на конкурсе чтецов? И что касается лечения, то лечение - это не всегда именно лечение, есть переклады. Так что, если переклал болезнь с одного на другого, то сделал одному добро, другому зло. Разве нет? По-моему всё прозрачнее некуда. Так что понятия добра и зла относительно о-очень сильно, и эта тема - бесконечный флуд. Что для одного добро, для другого может быть злом, а понятие глобального добра - бред и провокация, т.к. нету единой категории "добра", которое было бы благостным для всех, ну нету. Кто мне приведёт конкретный пример, без всякой демагогии и ерунды заумной/патетической, пример общего добра для всех. Так что и ЧМ может лечить, а БМ может калечить.

[Dann]

Причём здесь эгрегоры? Я говорю про мужика с бородой и в ночной рубашке,-его нет, а эгрегоры есть. И что? К чему вы это написали?
Если переклад на другого - то зло, если переклад на покойника , то не зло - ему всё равно.
Абсолютное добро это эволюция. Эволюция - это движение от меньшего к большему.У зла есть предел -жестче, жестче и всё - более жестко не получиться. У эволюции (условно - добра) нет предела, она бесконечна.
Не надо мне делать замечания, по поводу стиля написания - я разберусь сам как писать.

[Степан Фадеев]

Dann
Не надо реагировать так остро. И разве эгрегор - не конкретный персонаж, в какой-то мере? Пусть нет лица, ночной рубашки, креста - есть эгрегор, конкретный эгрегор. И что значит "у зла предел есть, у добра нету"? Падать вниз можно бесконечно, так же, как и подниматься. И очень уж вы смело затронули эту тему, ведь с точки зрения человека, очень узкой точки зрения, будет неправильно судить о том, есть ли предел у добра и зла. И вы что же, отказываетесь от своих слов, мол "если ЧМ лечат - это уже не ЧМ" ? Или нет? И почему вы сравниваете зло с падением? Эволюционировать можно в разных направлениях, и вообще, эволюция - никак не окрашенное явление, было бы странно его приписывать к "добру", ведь отрицательный опыт - тоже опыт, тоже эволюция. А на счёт замечаний - могу делать вам их сколько угодно, ваше право игнорировать эти замечания. И что же, если я буду лечить ЧМ, перекладывать, портить и тд. я буду зарабатывать опыт, развиваться, эволюционировать, двигаться к большему. Или я не прав? Объясните, почему, если да. И ещё такой вопрос, вы можете доказать отсутствие Христа, как исторического персонажа? Подтвердите свои слова, будьте добры.

[Dann]

Dann
Не надо реагировать так остро.

Адекватно

И разве эгрегор - не конкретный персонаж, в какой-то мере?

Нет, не конкретный персонаж. Эгрегор это искусственно созданная сущность, результат ментальной деятельности людей, объединённых одним интересом. Просто религиозные - самые мощные.

И что значит "у зла предел есть, у добра нету"? Падать вниз можно бесконечно, так же, как и подниматься. И очень уж вы смело затронули эту тему, ведь с точки зрения человека, очень узкой точки зрения, будет неправильно судить о том, есть ли предел у добра и зла.

Если уже мы используем понятия добра и зла, то эволюция в этих направлениях должна увеличивать качества присущие этим понятиям. Куда эволюционирует зло? Вы видели злых людей которые бы были ненапряженными, весёлыми, расслабленными? Увеличивать напряжение можно до определённого момента.

И вы что же, отказываетесь от своих слов, мол "если ЧМ лечат - это уже не ЧМ" ? Или нет?

Нет. Почему отказываюсь?

А на счёт замечаний - могу делать вам их сколько угодно, ваше право игнорировать эти замечания.

Нет, свои замечания оставляйте при себе - они меня не интересуют - здесь происходит обсуждение по теме.

И ещё такой вопрос, вы можете доказать отсутствие Христа, как исторического персонажа? Подтвердите свои слова, будьте добры.

Я ни слова про Христа не говорил. Я говорил про Бога, как изначальную основу и источник творения, о его без личностном аспекте.

[Степан Фадеев]

Боги Всемогущие... Вы в посте выше сказали, что отказываетесь от существования мужика в ночнушке - собственно это и есть христос, вы уж определитесь, от существования кого отказываетесь. Что касается замечаний, то опять же, вы можете их игнорировать, как говорится "Если человека раздражает то, что его собеседник качает ногой - это его проблемы". И хотелось бы услышать ваше мнение - почему ЧМ не лечит? И я не спрашивал: "эгрегор кем создан, как создан и тд.", я сказал, что ХЭ - определённый, конкретный эгрегор, со своими фанатиками и тд, он существует, пока есть адепты - так у всех эгрегоров, но он есть - конкретный эгрегор. Так что в какой-то мере Бог существует, как эгрегор, или опять я не прав? И кто сказал, что зло напряжено? Я имел ввиду не напряжение, а опыт, опыт работы, который никак не окрашен. И ввёл понятия "добро" "зло" только для простоты. Да и вообще, что за сравнения "напряжение"? Объясните, почему те, кто практикует ЧМ, обязательно напряжены, может они ещё должны резать всех подряд тесаков и кровью пентаграммы рисовать?

[Dann]

Становиться немного смешно...

Боги Всемогущие... Вы в посте выше сказали, что отказываетесь от существования мужика в ночнушке - собственно это и есть христос, вы уж определитесь, от существования кого отказываетесь.

В православных храмах Бога отца изображают с длинной бородой и в белой рубашке а не Христа. Христос не был Богом, он был сыном Божьим.

Что касается замечаний, то опять же, вы можете их игнорировать, как говорится "Если человека раздражает то, что его собеседник качает ногой - это его проблемы".

Вы, опять же, тоже, можете игнорировать мою реакцию на ваши замечания.

И хотелось бы услышать ваше мнение - почему ЧМ не лечит?

Потому что если чёрная магия лечит, без вреда для других людей, то она не чёрная.

И я не спрашивал: "эгрегор кем создан, как создан и тд.", я сказал, что ХЭ - определённый, конкретный эгрегор, со своими фанатиками и тд, он существует, пока есть адепты - так у всех эгрегоров, но он есть - конкретный эгрегор. Так что в какой-то мере Бог существует, как эгрегор, или опять я не прав?

ХЭ - определённый, конкретный эгрегор, да. Что дальше? В чём вопрос?
В какой-то мере Бог не может существовать Он либо существует, либо нет Бог это не эгрегор, Бог это не мужик который вопросы решает. Бог - это изначальная основа Вселенной. Это как океан, он везде, можно использовать,но поговорить с ним нельзя.(зря я это написал, как на конкурсе чтецов, чесслово )

И кто сказал, что зло напряжено? Я имел ввиду не напряжение, а опыт, опыт работы, который никак не окрашен. И ввёл понятия "добро" "зло" только для простоты. Да и вообще, что за сравнения "напряжение"? Объясните, почему те, кто практикует ЧМ, обязательно напряжены, может они ещё должны резать всех подряд тесаков и кровью пентаграммы рисовать?

Спросите у тех кто практикует ЧМ сами,... почему они так напряжены?

[Степан Фадеев]

Dann
Смейтесь. =) Я могу игнорировать, а могу не игнорировать. И что в вашем понятии Чёрная магия в таком случае? И понятие бога у всех разное. Вы переливаете из пустого в порожнее, кто сказал, что эгрегор - мужик с бородой? Честное слово - смешно. =) И вы опять высказываете своё субъективнео мнение, как догмы какие-то. вы можете доказать то, что практикующие ЧМ напряжены какой-то таинственной напряжённостью? Ваше "спросите сами" - попахивает чем-то вроде отмазки какой-то. Думаю продолжать этот спор бессмысленно.

[Dann]

Dann
Смейтесь. =) Я могу игнорировать, а могу не игнорировать.

Ну вы же мне предлагали возможность игнорировать, а я вам предложил такую возможность. Теперь вы пишете что можете не игнорировать. Ну так и я могу не игнорировать. И что?

И что в вашем понятии Чёрная магия в таком случае?

ЧМ - колдовские действия напрвленные на причинение вреда отдельным лицам или группам лиц с обращением к "тёмным" силам (Бесам, демонам, чертям, покойникам и т. д.) или без такого обращения.

И понятие бога у всех разное.

Да разное. И что?

Вы переливаете из пустого в порожнее, кто сказал, что эгрегор - мужик с бородой?

Я точно такого не говорил.

[Степан Фадеев]

Dann
Почему-то вы очень ловко решили не цитировать вот это "Докажите, что практикующие ЧМ напряжены какой-то напряженностью". И не смотрите пожалуйста так узколобо на вещи - с помощью ЧМ можно и защиты ставить, и лечить в каком-то роде, как и с помощью БМ, к слову.

[Dann]

Я ловко решил не цитировать, потому что это очевидная вещь, и доказывать её не нужно. Внимательно читаем мои посты выше.
Узколобо смотрите вы, если бы вы смотрели широколобо, то, опять же, более внимательно читали бы и вдумывались в то, что я писал выше, по поводу лечить ЧМ и т. д. Я не буду по второму кругу распинаться...

[Ashera]

Степан Фадеев
Dann
Предупреждение. Внимательно читаем п.п.3.6.3)

[Ice_A]

ЧМ - колдовские действия напрвленные на причинение вреда отдельным лицам или группам лиц с обращением к "тёмным" силам (Бесам, демонам, чертям, покойникам и т. д.) или без такого обращения.

а если причинение вреда будет с помощью христианских методов, это какое действие по вашему? Мне интересны эти формулировки априори, их кто ангелы писали?

[Dann]

Если вы имеете ввиду соборное колдовство, - то ясно что это ЧМ. Если что-то другое, то что именно?

[Муромец]

Любое воздействие на человека без его ведома или против его воли - чернуха.
И как бы мы себя не называли: белые, чёрные, серые или в крапинку..

Благими намерениями вымощена дорога в Ад..

[Ice_A]

Если вы имеете ввиду соборное колдовство, - то ясно что это ЧМ. Если что-то другое, то что именно?

я имею ввиду церковные проклятия, в частности псалмокатару. О "Божьем суде" в интерпретации служителей "святой инквизиции" я скромно умолчу. Кстати похожие на псалмокатару техники есть и сегодня.

Любое воздействие на человека без его ведома или против его воли - чернуха.
И как бы мы себя не называли: белые, чёрные, серые или в крапинку..

ну как по мне то да.

[Муромец]

Ice_A, по поводу псалмов...
Ветхий завет и псалмы - это Справедливость.
Об этом хорошо сказано в 7 псаломе ст. 4-6.
И кстати, чтобы просить справедливости, нужно сначала попросить прощения за свои косяки. Иначе палка может оказаться о двух концах..

[Ice_A]

Да я не по поводу техник сейчас. А по поводу того что все от оператора зависит и от вектора воздействия. А не от методов и сил. Любая даже "белая" сила может нести зло. Дело то в точке просмотра. Одно и тоже действие для кого то зло, а для кого то добро. Как по мне маг и дуальность не совместимы.