Как подготовить Душу к продаже

[Rena666]

Нет, не слышала, но, надеюсь, мама просто неудачно пошутила

Нет, не пошутила. Я там была, жила несколько дней. И она реально намеревалась меня там оставить.

[Alone_Wolf_NRR]

а что является гнилой стороной, и кто ее определяет, если все относительно?

Речь о "бычьей" свечке если поставил на продажу, или о "медвежьей" - если на покупку, как я понимаю. Так что тут тоже есть два варианта - вниз или вверх. Главное - вовремя угадать (чуть чуть раньше "стада"). Так что на этом поле - тоже спорно. Заметьте, тут тоже есть два направления. Так что "проскок через ноль" и на этом поле - не всегда так уж "плохо"... если проскочит больше чем было и в нужную сторону. А вот когда в совсем ненужную - может быть и ой.

Не пойму, о чём это Вы пишете - о какой-то компьютерной игре?

Игрой - да, но только (внезапно!) совсем не компьютерной. Хотя для компьютерных это в некотором смысле вечный прототип ;)

Словно Душу можно закрыть в какой-нибудь шкатулке...

В шкатулке - нет. А вот в пластинке кварца между двух маленьких, но мощных низильберовых магнитиков - вобще-то можно. Хотя их можно сложить в шкатулку...
Когда-то и электричество не знали в какой таре хранить. Потом оказалось, что оно очень даже неплохо хранится в бутылке, заполненной дробью и обмотанной фольгой. А в цинковом ведре, если его изнутри обложить бумажкой или тканью, засыпать внутрь графит...а потом налить туда какой-нибудь слабой кислоты(как правило - нашатырного спирта) - оно там ещё и неплохо выделяется. Пока кислота ведро не сьест. А если поместить в ту же кислоту только посильнее две свинцовые пластинки разного размера - то туда его и обратно запихивать можно. Понятно, что речь о конденсаторе, батарейке и аккумуляторе соответственно?

а сами предупреждающие предпочитают жить по-прежнему, по возможности ничем не рисковать и не пробовать что-нибудь новое...

Или (как более мой вариант) - уже прошлись по граблям и не ленятся иной раз делиться опытом где они раскиданы. Matricat RC мне, если что, в наследство достался. Это несколько более продвинутая версия чем описано у Гудкаинда (существенно менее садюжная реализация, позволяющая не нужное отключать), но тоже с консоли интересные штуки с энергетикой попаданца на такой нежданчик делать позволяет. Показывать самое доброе не буду - правила не велят.

только мне порой трудно понять Ваш витьеватый стиль и где у Вас заканчивается опора на существующую реальность и начинается творчество...

Там же, в общем, где и заканчивается этот мир. Я ж неоднократно предупреждал уже - меня родили на границе. А значит приходится существовать одновременно с обеих её сторон.
Вобще не обольщайтесь, Вы не первый, и даже не тысяча-первый, кто не может этого понять. Потому что нету этой самой границы. Как и верёвки между стенами Синего Льда и Алого Огня на входе в Храм Дайвера.

Я уже спрашивал, не занимаетесь ли Вы мифотворчеством...

Занимаюсь. Причём именно в тех случаях, когда доказывать (или светить реальный источник) мне откровенно лень. Бо за художественный вымысел сойдёт всё. В особенности (как это ни странно) органичней всего им выглядит именно правда.
Про Жанну Д`арк - авторство вобще-то не моё. Но в своё время мне это шедевральное обстебательство всея РПЦ безумно понравилось (лично моя рецензия там была "Мдамс... Давненько так господ Светлых в навоз никто не макал"...). А потом подумалось - а ведь и правда, уж очень похоже на продолжение одной историей другой. Ну а потом и проверилось в подходящую джамп-червоточину.

[Alone_Wolf_NRR]

Так вот - ходить в церковь, будучи на Темной стороне, это как пить чай с солью - не смертельно, но вкус портится.

Ну чай с солью конечно не пробовал, а кофе с солью в определённых случаях очень даже выручает. Хоть и странно при этом чернеет и приобретает не менее странный вкус.

но чтобы Души смешивали / переплетались - не знаю...

Не слышали Вы про комплементарные души. И что из этого получается для этого мира...да и для них самих. Зря. Красивая байка. Хоть с Той Стороны и могут "ненавязчиво уточнить", что на самом деле - совсем не байка, но не буду переубеждать.

если представить Душу как Луч - тогда да, некоторые лучики от основного пучка Луча Эго могут переплетаться с лучиками пучка другого Луча, другого Эго.

У лучей (света) нет массы покоя. Поэтому они не способны застревать по сотне лет в одной шкурке. Просто по собственной природе.

я не представляю, как можно истинно любить кого-то из страха, что он тебя покарает за то, что ты его не любишь

А я не просто представляю. Мне это собственными глазами видеть пришлось. И видеть, как сами на тот момент верили в то, что и впрямь любили. Зрелище реально ужасающее на самом деле. Сейчас потихоньку наступает прозревание, но выбор уже сделан и "выход обратно" уже оставлен так далеко...

[Parzifal]

Понятно, что речь о конденсаторе, батарейке и аккумуляторе соответственно?

Конечно. Сам в давно минувшие годы любил экспериментировать... например, тыкал две углеродные палочки друг в друга, образуя ослепительную дугу (никто не надоумил надеть очки сварщика), плюс и минус от: сеть 220 В, трансформатор и выравниватель ПТ... а ещё электролизом занимался, получил медный купорос...

[Parzifal]

У лучей (света) нет массы покоя. Поэтому они не способны застревать по сотне лет в одной шкурке. Просто по собственной природе.

А я и не говорю о покое... покой только кажется. Нету такого в человеке, чтобы стабильно весь потенциал и силы Духа были с самого начала до конца - ну, наверное, с исключениями... я свою картину мира не навязываю - просто концепция воплощения Духа как Луча (или проекции) объясняет многое...

[Parzifal]

Ну, нет у Темных закона, согласно которому ты должен приносить каждый месяц в жертву 66 кошек, 6 людей и 6 литров своей крови собирать в жертвенный кувшин. Все это бред, порожденный человеческой фантазией.

Мне это объяснять не нужно, это и так прекрасно понимаю... но в чём тогда тёмность тёмных, если они любят? В том, например, что они - рядовые джихадисты-смертники, любящие своего лидера и Аллаха? Да, они привносят зло в мир... а в Средневековье для христиан каждый нехристианин - тем паче, упорно не желающий стать им - был тёмным...

[Rena666]

Мне это объяснять не нужно, это и так прекрасно понимаю... но в чём тогда тёмность тёмных, если они любят?

Ох, Вы из-за своего шаблона в голове немного неправильно и односторонне все воспринимаете. Объясню на человеческом примере. Моя мать, зачитываясь Ошо в очередной раз, привела мне такую цитату: "Даже киллер, если выполняет свою работу как работу, без ненависти, может попасть в Рай". Давайте рассмотрим этого киллера. Очевидно, что он "несет в мир зло" - убивает людей, оставляет семьи без отцов, сыновей, итд. Но. У него есть своя семья - жена, дети. Которые могут даже не подозревать о его работе. Для них он - хороший, любимый муж, отец, обеспечивающий свою семью. Видите, как все двойственно? Да даже взять просто любую войну, на нее всегда есть вид с двух сторон, где каждая считает себя правой. И на каждой стороне так же есть те, кто любит своих воинов, и они кого-то любят. Не бывает такого, что одни однозначно плохие, а вторые однозначно хорошие, ну просто не может потому что такого быть - такое только в сказках.

[Parzifal]

Для них он - хороший, любимый муж, отец, обеспечивающий свою семью. Видите, как все двойственно?

Это я понимаю... ну и что? И Гитлер был чутким человеком, любил родных и собачек... Вы скажите это семьям миллионов замученных и убитых по его приказам людей...

Давайте рассмотрим этого киллера. Очевидно, что он "несет в мир зло" - убивает людей, оставляет семьи без отцов, сыновей, итд. Но. У него есть своя семья - жена, дети. Которые могут даже не подозревать о его работе. Для них он - хороший, любимый муж, отец, обеспечивающий свою семью.

Тем не менее, он убивает и лишает другие семьи отцов и мужей... Лучше посмотрите южнокорейский фильм "Счастливый ключ" (2016) - в нём "киллер" только очень искусно иммитирует убийства, а на самом деле спасает "жертв" и предоставляет им другую личность.

Ох, Вы из-за своего шаблона в голове немного неправильно и односторонне все воспринимаете.

Такой вежливости учат тёмных?

[Rena666]

Вы скажите это семьям миллионов убитых людей...

Люди каждый день умирают. Самолеты падают. Наводнения случаются. А уж в этом кого винить тогда? И на кого жаловаться семьям? На Бога? На все ж Его воля.

Вы предлагаете, чтобы все жили вечно, чтобы наступило перенаселение? Не беспокойтесь, Бог найдет, как и в таком случае проблему уладить - нашлет неизлечимую эпидемию какую-нибудь. Ибо равновесие превыше всего, а не благо людей.

А еще есть люди, которым суждено умереть в определенном возрасте. И если не Гитлер, то кирпич бы на голову упал. Почему никто не жалуется на кирпич?

Больше всего убийств было совершено, как ни странно, во имя своей религии. И продолжают совершаться - как раз пример, приведенный Вами, про мусульман, подрывающих себя. Где-то до сих пор идут войны - только из-за того, что одни мусульмане, другие христиане. При Едином Боге, что самое смешное. Почему-то на этом никто внимания не заостряет. Зато когда один депутат решил устранить другого, наняв киллера, это все обмусоливается. Может, там и семья-то не страдала, может, он был тиран и деспот? Иногда смерть человека приносит окружению облегчение, а не боль. Я не говорю, что это всегда так, просто не надо все грести под одну гребенку.

Вообще не понимаю, почему в смерти видят что-то исключительно плохое. Человек отмучился раньше срока, попал в лучший мир, ему там явно лучше, чем здесь. Люди плачут из-за эгоизма собственного, когда теряют близких.

Такой вежливости учат тёмных?

Темные всегда вежливые. Впрочем, иногда зависит от того, с кем говоришь. Некоторые люди вежливости не понимают, приходится на их языке разговаривать.

[Parzifal]

Люди каждый день умирают. Самолеты падают. Наводнения случаются. А уж в этом кого винить тогда? И на кого жаловаться семьям? На Бога? На все ж Его воля.

При чём здесь Бог? Вы верите в то, что по Его воле люди умирают или же иронизируете?

А еще есть люди, которым суждено умереть в определенном возрасте. И если не Гитлер, то кирпич бы на голову упал. Почему никто не жалуется на кирпич?

Есть большая разница между "кирпич упал" и целенаправленным геноцидом народов, а также убийствами...

Вообще не понимаю, почему в смерти видят что-то исключительно плохое. Человек отмучился раньше срока, попал в лучший мир, ему там явно лучше, чем здесь. Люди плачут из-за эгоизма собственного, когда теряют близких.

Никто не думает о том, какой хаос создаётся в Мире Тонком, когда в него вдруг попадают толпы неподготовленных Душ, умерших внезапной смертью... про близких... извините, но Вы и по отношению к себе назовёте свою грусть при их утрате эгоизмом?

[Плюшевый медведь]

попал в лучший мир, ему там явно лучше, чем здесь

на самом деле неизвестно. кому как.
Я совсем не понимала людей, которые плачутся на жизнь и на этот мир. Ну есть же у тебя тело, и не самое последнее часто - так живи, строй, пользуйся, и мир классный, все так интересно в нем устроено. Нет же, жизнь ад и мучение им, сплошная чернуха в голове. А потом подумала - может, просто я их не могу понять? Может быть, раньше они на самом деле жили в лучшем для них мире, а вот этот мир для них - действительно ад. Все ж в сравнении познается.

извините, но Вы и по отношению к себе назовёте свою грусть при их утрате эгоизмом?

Не ко мне вопрос, но интересный. Я - да, всю жизнь уверенна в этом, и ничего в этом странного или нехорошего не вижу. Человек имеет право на слабости, в том числе и на проявления эгоизма. Нет ничего плохого в том, что человек плачет, потому что брошен близким в этом мире, если имеет потребность плакать - пусть плачет. Для меня смерть всегда была и рождением, в одном мире как бы плачут над покойником - а в другом мире приветствуют новорожденного.

[Rena666]

Вы верите в то, что по Его воле люди умирают или же иронизируете?

Ууууу. Ясненько. Закрыли вопрос.

Есть большая разница между "кирпич упал" и целенаправленным геноцидом народов, а также убийствами...

Для Вас конкретно - есть. Для близких этого человека - есть. Для мироздания в целом - нет.

про близких... извините, но Вы и по отношению к себе назовёте свою грусть при их утрате эгоизмом?

Некорректный вопрос. Ибо по-настоящему "близких" среди людей у меня нет. Посему и грусть я испытывать при их утрате не собираюсь. Вам этого не понять. Во-первых, потому что "моральный набор" у нас исходно разный. А во-вторых, потому что у меня нет "родственных связей" со своими родственниками. Я всю жизнь дистанцируюсь как можно дальше от всего этого, и прекрасно себя чувствую.

[Acqua Leggera]

Вообще не понимаю, почему в смерти видят что-то исключительно плохое. Человек отмучился раньше срока, попал в лучший мир, ему там явно лучше, чем здесь.

Ну, потому что отмучился - это уж точно не о каждом и не обо всех

И потому что попадание в лучший мир - чье то предположение, но никак не факт.
А если лучших миров просто нет?

[Acqua Leggera]

Для меня смерть всегда была и рождением, в одном мире как бы плачут над покойником - а в другом мире приветствуют новорожденного

Почему обязательно в другом мире то?

Можно и в тот же самый мир попасть. С тем же набором исходных данных.

[Rena666]

А если лучших миров просто нет?

Тогда мы меняем шило на мыло, а плакать в любом случае бессмысленно. Это полезно лишь тем, что избавляет от накопленного внутри негатива и отрицательных эмоций. Но некоторые явно переходят меру полезности и встают на путь самоуничтожения.

[Плюшевый медведь]

Почему обязательно в другом мире то?

Можно и в тот же самый мир попасть. С тем же набором исходных данных.

Я не могу каждый раз писать обо всех очевидных вещах по списку, которые около того вопроса, о котором я пишу, извините. Я так думаю - либо люди сами думают, читая, ну либо не думают, тогда и читать им необязательно.

А если лучших миров просто нет?

Мне этот мир очень нравится, с удовольствием продолжу воплощаться здесь, если будет такая возможность. Это не только от меня зависит.

[Плюшевый медведь]

отмучился - это уж точно не о каждом и не обо всех

неизвестно. может быть, у человека всю жизнь душа очень мучалась, потому что он игнорировал ее потребности и дела, и вкладывался только в тушку. Видимое благополучие.

[Алькирия]

Не слышали Вы про комплементарные души.

А для меня поясните? Не слышала.

[Alone_Wolf_NRR]

но в чём тогда тёмность тёмных, если они любят?

На этот вопрос ответил ещё Шекспир давным давно (словами одного очень известного персонажа). Я тот, кто вечно желает зла и вечно творит благо.
Тёмные просто не обязаны быть светлыми. И всё. А Тёмное Искусство являет себя там, где Свет бессилен(ввиду самоограничений). Это не версия - так просто сложилось исторически. Кто был бы Свет, если бы не было Тьмы, и где была бы Тьма если бы не было Света?

а в Средневековье для христиан каждый нехристианин - тем паче, упорно не желающий стать им - был тёмным...

И становился... Собственно оттуда название и пошло(тёмными на Руси называли не имевших образования, а поскольку образование было исключительно церковным...). Всё правильно. Только шутка в том, что у магии на самом деле цветов всё ж таки побольше чем два крайних. А значит реальность всё ж таки замысловатее этой однополярной схемы (если не служишь б-гу - обязательно служишь дьяволу).

И если не Гитлер, то кирпич бы на голову упал. Почему никто не жалуется на кирпич?

Почему не жалуется? Как раз жалуются, но наоборот:
Я ронял бы, ронял бы кирпичики. На правителей плоские лбы.
И глядишь не возник бы культ личности. И войны может не было бы...
(с)И.Тальков - песня Кремлёвской стены

Такой вежливости учат тёмных?

Парцифаль, когда тёмные становятся в интонациях предельно официально вежливыми - тут сигнал один - пора драпать!

Вы верите в то, что по Его воле люди умирают или же иронизируете?

А по чьей же? Концепция непрепятствования неизбежному, но... Шкурка устроена расходуемой в мире (официально) созданном по чьему проекту? Так что формально или косвенно - не важно. Но воля в форме непрепятствования налицо.

Может быть, раньше они на самом деле жили в лучшем для них мире, а вот этот мир для них - действительно ад. Все ж в сравнении познается.

Может. И даже не исключено, что в этом же мире. А теперь просто нет чего-то, для Вас мелкого и несущественного, что как раз таки дарило ему это счастье когда-то. И он просто озвученных возможностей не видит...
Именно так над человеком и может мрачно пошутить Тётка с Косой. Из состояния этого выбраться крайне сложно. И в одного - практически никак.

И потому что попадание в лучший мир - чье то предположение, но никак не факт.
А если лучших миров просто нет?

Миры - есть. Нас там нет...

[Rena666]

А по чьей же? Концепция непрепятствования неизбежному, но... Шкурка устроена расходуемой в мире (официально) созданном по чьему проекту? Так что формально или косвенно - не важно. Но воля в форме непрепятствования налицо.

Вы не сможете доказать это тому, кто верит слепо. Слепота внутренняя - опасное состояние, ибо препятствует осознанности. Вот я уже говорила, что "любить" можно из страха. Это второе явление - слепая "любовь". Любовь тут, опять же, в кавычках, ибо нельзя назвать любовью "поклонение" идеализированному объекту своих чувств. Настоящая любовь это когда вы принимаете человека/сущность/Силу/божество со всеми его недостатками, а не закрываете на них глаза. Если Вы считаете, что ни одна из Сил не может пустить человеческую жизнь в расход, коли ей это понадобится, то вы слепы, это я вам абсолютно точно говорю.