Поиски личного счастья.

[agnipakshee]

Большинство одиноких женщин ищет личное счастье.
Большинство одиноких мужчин ищет развлечений.
Хотя, кончно бывают исключения... Но сейчас не о них.
Для ЛИЧНОГО счастья нужна личность, и не абы какая. Личность нужна полноценная!
Что это такое?
Есть ряд простых признаков полноценной личности:
1. У личности есть собственная цель в жизни кроме создания семьи, угождения мужу, следования моде, похудения, и деторождения.
2. Личность имеет собственные жизненные принципы и взгляды.
3. Личность самодостаточна. Ей хорошо наедине с собой. Она умеет жить одна. Она умеет сама решать свои проблемы.
4. Личность уважает себя. уважает окружающих. Не уважение в свой адрес не терпит, моментально прекращает общение.
Вот если вы посмотрите на себя без розовых очков, проанализируете свое поведение и отношения с людьми, вы увидите где у вас есть недостатки. Это надо обдумать и исправить.
Это не приведет к вам мужчину немедленно. Если вы на это надеялись, исправляя недостатки, зачит вы что то недоработали в плане самодостаточности.
Мужчин притягивают счастливые и самодостаточные женщины, за редким исключением.
Такая женщина идет в нужное ей место не для того, что бы найти мужчину, а по СВОИМ ЛИЧНЫМ делам. Одевается для своего вкуса и удобства... И так далее.
Знаете почему феминистки вызывают такую бурную мужскую реакцию? А вот потому, что они самодостаточны. Феминистки вызывают массу эмоций у мужского населения, любые, кроме равнодушия. Это факт, проверить может каждый. Пойдите на любой мужской форум и напишите что вы феминистка. И сразу получите вал эмоций.
Да, негативных. Но. феминистки, это крайность, это некая болезненная карикатура на женщину, т.к. они постарались вытравить из себя женственность.

Нам же нужна золотая середина, сильная самодостаточная личность сохранившая в себе женственность.
Говоря простым языком. Прекратите искать мужчину, ждать его, научитесь быть счастливыми одна. Ставьте себе личные цели, идите к ним. Вот на этом то пути, личное счастье и образуется бонусом.
Мужчина придет и впишется в вашу жизнь. Он впишется да, тогда в вашей жизни для него будет место. Не вы должны прогнуться и приспособиться. Он, если хочет остаться, будет стараться вписаться. Да копромисы возможны, но не в ущерб вашей личности. Иначе , личность будет сломана, затерта, и какое же тогда ЛИЧНОЕ счастье?
Счастливая семья, это две уважающие друг друга личности идущие к одной общей цели - продолжение рода. Вот любовь, и нежность тут нужна для большей приятности бытия. Но это уже бонус.
Счастье личное возможно только при наличии ярко выраженной личности, хоть и не обязательно оно есть. А, вот без личности, ни какого ЛИЧНОГО счастья нет по отределению.

[Irina7777777]

Личное счастье у всех свое и каждый сам определяет для себя в каких условиях счастлив. Семья может быть счастливой и без стремления продолжить род. У каждого свои задачи и цели.

[Delta]

Счастье для всех в разном. От чего один счастлив - другой нет. Не в каждой семье цель - продолжение рода.

[sasha82]

Мужчина придет и впишется в вашу жизнь. Он впишется да, тогда в вашей жизни для него будет место. Не вы должны прогнуться и приспособиться. Он, если хочет остаться, будет стараться вписаться. Да копромисы возможны, но не в ущерб вашей личности.

Вот интересно Вы пишите .
Возможно и правда места мало , когда никто не вписывается, освободить ненужное . Старые воспоминания и связи незаметно через подсознание тянут силы и ощущение от женщины , что она не свободна .

[Expectations]

Но. феминистки, это крайность, это некая болезненная карикатура на женщину, т.к. они постарались вытравить из себя женственность.

Как минимум двух феминисток на фото в вашем примере мужчины интересуют явно постольку-поскольку.

Прикольно, что вы этого не видите, но лечите на их примере за, как я догадываюсь, домостройную гетеро-женственность со скрепами, борщом, стиркой мужулькиных носочков и тарара про взаимное самоуважение и полноценность.

[Marianna_]

agnipakshee
Все так правильно и хорошо начиналось. И вдруг...

Счастливая семья, это две уважающие друг друга личности идущие к одной общей цели - продолжение рода. Вот любовь, и нежность тут нужна для большей приятности бытия. Но это уже бонус.

Оказывается, любовь и нежность это бонус. Какая жалость... А вот я всегда считала это главным. На одном уважении счастливые отношения, увы, не построить. Это уже договор ради цели, как Вы говорите ,продолжения рода. Однако не могу не согласиться с Дельтой в том, что:

Не в каждой семье цель - продолжение рода.

На фото с феминистками смотреть не очень приятно. Это дамы из общества ЛГТБ, и это уже пропечаталось на их лицах. Пусть себе живут, как хотят, на здоровье, только не нужно никому навязывать свой образ жизни, а они именно это и пропагандируют.

Знаете почему феминистки вызывают такую бурную мужскую реакцию? А вот потому, что они самодостаточны.

Были бы они самодостаточны, не бегали бы с транспарантами и не пытались ни у кого вызывать бурные эмоции. Поверьте, самодостаточным такие методы не нужны именно потому, что они самодостаточны и не нуждаются в том, чтобы громогласно заявлять о себе, шокируя и провоцируя людей на эмоции. Этот эпатаж как-раз из-за внутреннего комплекса неполноценности и страха остаться непонятной, одной, без поддержки толпы и соответствующего эмоционального драйва.

[Delta]

На фото с феминистками смотреть не очень приятно. Это дамы из общества ЛГТБ, и это уже пропечаталось на их лицах. Пусть себе живут, как хотят, на здоровье, только не нужно никому навязывать свой образ жизни, а они именно это и пропагандируют

Так это про всех в обществе, пока люди живут как хотят, не нарушая чужих границ, это кто во что горазд. А пропагандирующие что-либо всех раздражают.

[DevaS]

Мужчина придет и впишется в вашу жизнь. Он впишется да, тогда в вашей жизни для него будет место. Не вы должны прогнуться и приспособиться. Он, если хочет остаться, будет стараться вписаться.

как вещь, что ли, или какой-то довесок, ну так звучит как-то

Да копромисы возможны, но не в ущерб вашей личности. Иначе , личность будет сломана, затерта, и какое же тогда ЛИЧНОЕ счастье?

судя из написанного и из общего контекста, речь идет не о гармоничной личности, а о суперэгоистичной, прям такая неприятная подсветка идет на "личность" и сильно преувеличенное эго. Рядом с такой "личностью" всем прям в тени должны находиться по задумке автора. Компромиссы в таком случае невозможны, неужели в этом суть феминизма.

[Дикобраз]

Все так правильно и хорошо начиналось. И вдруг...

Как всегда, начали за здравие, кончили за упокой.

agnipakshee
Женщины никогда не знают, чего ты от них хочешь. А мужчина от женщины хочет только одного -> две вещи, при том противоположных друг другу -> Любви и покоя. Мудрая женщина, понимает, когда его надо оставить в покое. Когда она оставляет его в покое, он начинает волноваться и требует любви от нее.

[Marianna_]

А мужчина от женщины хочет только одного -> две вещи, при том противоположных друг другу -> Любви и покоя. Мудрая женщина, понимает, когда его надо оставить в покое. Когда она оставляет его в покое, он начинает волноваться и требует любви от нее.

Это какая-то дурацкая игра.

[Дикобраз]

Это какая-то дурацкая игра.

Согласен.

[Ирий]

ТС, слабое понимание предмета разговора - ниже, постепенно, раскрывается.
А то что приведено за личность, ТС, самой личности, касается опосредовано.

Для поиска "личного счастья" нужно понимание предмета, и себя как личности: из чего состоите; к чему стремитесь; как действуете; ощущения и реакция, тела и разума, на раздражители разного уровня от биологического до социального итд.

Чтобы разобраться в себе, личности, и предмете, есть резон почитать научные труды биологов, антропологов, и психиатров.
Кхм, погорячился.
Попса зайдёт куда легче: Джон Грей с его мужчины с марса, женщины с венеры; А.Курпатов с сексологией; ну или Вычужанина, и хотя эта писала для мужиков, но женщинам есть резон прочитать, так как сами себя мало знают, чёт вродь "соблазнение. секс..", - надыть будет, найдёте.

а пока повеселимся. аха?

Вот если вы посмотрите на себя без розовых очков, проанализируете свое поведение и отношения с людьми, вы увидите где у вас есть недостатки. Это надо обдумать и исправить.

У женщины прописан инстинкт размножение генов от тех, кто устанавливает правила, а не подчиняется им - ибо это "настоящий мужчина!".
Каким макаром это исправляется?)))
У женщин, одна единственная поведенческая стратегия, добиваться своего.
Каким образом исправляется этот недостаток?)))

Одно дело когда женщина много занималась, эээ, изучением себя, и знает чего хочет(тут встанет другая проблема, донести это до гипотетического партнёра); другое, когда она сама не понимает что ей доставляет удовольствие, - как ей это узнать? и тож, донести до партнёра?)))

зы: феминистки вызывают раздражение, поскольку пытаются претендовать на роль, которой не соответствуют по инстинктам. они пытаются диктовать правила, но правила, толпе, диктует только сильный. а любой самец, априори, тупо, сильнее физически, самки. только и всего. пичалька, что мало кто это осознаёт, или видит.

[sasha82]

У женщины прописан инстинкт размножение генов от тех, кто устанавливает правила, а не подчиняется им - ибо это "настоящий мужчина!".

Не знаю как от кого . Вот во время таких катаклизмов , войн инстинкт размножения очень повышен у людей .

женщин, одна единственная поведенческая стратегия, добиваться своего.

Стратегии нет у них , одна тактика.
Они и защитить могут если что , если нужно буде например обороняться.

[Ирий]

sasha82, психиатры и антропологи, с Вами, не согласятся.
Они называют "это" - поведенческой стратегией

[Marianna_]

феминистки вызывают раздражение, поскольку пытаются претендовать на роль, которой не соответствуют по инстинктам. они пытаются диктовать правила, но правила, толпе, диктует только сильный. а любой самец, априори, тупо, сильнее физически, самки. только и всего. пичалька, что мало кто это осознаёт, или видит.

Правила толпе диктует тот, кто сильнее умом. Накаченные мышцы это просто пушечное мясо. А вот на уровне ума женщина бывает гораздо умнее мужчины, и это неоднократно доказано самой Историей.
И некорректно на эзотерическом форуме низводить мужчин и женщин на уровень самок и самцов. Пичалька, что есть люди, которые этого не понимают.

[Marianna_]

У женщины прописан инстинкт размножение генов от тех, кто устанавливает правила, а не подчиняется им - ибо это "настоящий мужчина!".

А вот это вообще "бомба". И кто же устанавливает правила, какой-такой "настоящий мужчина?

[Ирий]

толпа это что? это стадо. в стаде правят инстинкты. а вожак, это не столько социальный уровень, сколько инстинктивный. и правила для толпы будет устанавливать именно он, вожак. и толпа пойдёт именно за вожаком.
антропология и биология, в данном случае зоология рулят.
доказывать ничего не нужно, ибо претворяется в жизнь самой природой.
а отссылки, на не зубодробильных авторитетов, приведены выше.
успеха, в изучении.

ну и, всё зависит от точки зрения. для меня например, это всего лишь биологический уровень. не выше, и не ниже. это просто есть. мужчина и женщина, взаимодействуют между собой, и как биологические существа в том числе: самец и самка. встречаются. соединяются. продолжают род.
желательно, это просто принять, а не ставить это выше или ниже чего-то.
успеха, в принятии себя, и своей природы.

[Delta]

Да нет инстинктов у человека, потому что кора есть, разумный он, инстинкты есть у более примитивных животных, а у человека лишь слова

[sasha82]

колько инстинктивный. и правила для толпы будет устанавливать именно он, вожак. и толпа пойдёт именно за вожаком.

Вожак это тот кто берёт ответственность за весь коллектив , таким образом это даёт ему право управлять . Чем больше коллектив , тем более у человека уровень ответсвенности .

[Дикобраз]

У женщины прописан инстинкт размножение генов от тех, кто устанавливает правила, а не подчиняется им - ибо это "настоящий мужчина!".

Вы Ольги Вастиковой, что ли насмотрелись?

толпа это что? это стадо.

Прям таки стадо? Любое, стадо, что бы Вам знать это структура, при том вполне конкретно определенная. Где каждому участнику отведена определенная роль, в том числе и овец, стадо, стая и т.д. это синонимы. К слову говоря у волков на пример, вожак всегда идет сзади стаи.

— Вот, к примеру, идёт отряд походным порядком. Где должен быть командир? Впереди, на лихом коне. Показался противник и открыл орудийный огонь. Где должен быть командир? Опять может быть впереди, потому-как по одному человеку орудия палить не станут. Теперь, противник открыл пулемётный огонь. Где должен быть командир? Вот допустим у них здесь 10 пулемётов, а здесь 2. Где?
— Тут, где 10.
— Тут! Соображать надо. Где им тебя ухлопать легче? Тут где 10. Стало быть, и ты должен быть там, где 2. Иначе без командира и бойцам крышка. Теперь. Противник пошел в атаку. Где должен быть командир?
— Быть впереди!
— Должен перейти в тыл своего отряда и с какого-нибудь возвышенного места наблюдать всю картину боя. Иначе отряд могут обойти с фланга. Теперь. Решительными действиями отряда и его командира противник отброшен и обращён в бегство. Наш отряд преследует отступающего в панике противника. Где должен быть командир? Опять впереди на лихом коне. И первым ворваться в город на плечах неприятеля. Вот! Соображать надо!
(с) Чапаев

Вожак не водит, он направляет, даже в природе это так.

Для поиска "личного счастья" нужно понимание предмета, и себя как личности: из чего состоите; к чему стремитесь; как действуете; ощущения и реакция, тела и разума, на раздражители разного уровня от биологического до социального итд.

Да? Боюсь Вас разочаровать, но эти знания в вопросе счастья и разбора в себе вообще никак не помогут. Ибо это все импульсивные механики, которые меняются постоянно. Более того, Вы можете это проверить самостоятельно, разберите себя так как Вы описываете и 10 минут не просидите в тишине с закрытыми глазами. Сами себя сожрете, потому - что сами себе будите отвратительны.

А вот это вообще "бомба". И кто же устанавливает правила, какой-такой "настоящий мужчина?

Хороший вопрос! Запишу.