Re: Плоская Земля, полая, а может ну все это..., может круглая?
Добавлено: 16 июн 2020, 23:35
Эзотерический форум Тонкий Мир-эзотерика, магия, заговоры, привороты, руны, таро,астрология, гороскопы, гадания.
https://tonkimir.ru/
А то что далеко не плоскоземельщики и уже давно говорят, что не может быть она круглой. Как правильно ниже заметили - Геойд.
Вы знаете, у меня достаточно дел и множество интересов, чтобы еще зацикливаться на таких вещах, от которых мне абсолютно ни тепло, ни холодно.
Чушь собачья. Ось одна, так как осью вращения называется точка вокруг которой вращается предмет, то есть описывает окружность. Одновременно объект может вращаться только вокруг одной оси.
По этому и орбита такая, это чистая геометрия. По этому утверждения про плоскую, квадратную, треугольную землю и т.д. чушь собачья.
Вот это почитайте. Это не эзотерический ресурс, поэтому ссылку можно...)))
А к кручению это вообще никак. Речь идет о геометрии поверхности.
Утверждение основано на результатах обработки туевой хучи спутниковых измерений...
По этому я и говорю, что ось вращения одна.В случае, когда пара полуосей имеет одинаковую длину, эллипсоид может быть получен вращением эллипса вокруг одной из его осей. Такой эллипсоид называют эллипсоидом вращения или сфероидом.
Она то одна, родимая... Только вот почему то конус в пространстве выписывает.... и период обращения около 26 000 лет... да еще подрагивает малость мелкими колебаниями...
Ну она же вокруг Солнца вращается оно то и понятно, что конус будет. Наклон необходим, иначе Земля не будет соблюдать окружность, это геометрически обусловлено.
Вращение вокруг Солнца тут совершенно не причем. И вообще это очень грустная история....связанная с моим глобальным разочарованием в науке - астрологии, произошедшее когда мне было 14 лет...)))
Да, пора остановиться наверное... а то уже куда то не туда заносит...
Да затем же, зачем я в эту тему иной раз что-нибудь комментируюсь. Исключительно заради лулзов. Ну и иногда - чтоб было над чем поглумиться.
Парц, вот тут порекомендую вникнуть в основы тонкого троллинга. Шедевр начинается, когда продвигающего такую теорию озадачиваешь обьяснить с точки зрения его теории какое-нибудь общеизвестное явление(про которое уже нельзя просто отбрыкаться, что его нет) и оппоненту приходится куда изряднее напрячь мозги, чтобы дать более-менее нехалтурное обьяснение...иной раз и на что-нибудь куда более полезное наткнуться. В плане искусства "вдумчиво и обстоятельно морочить людям головы" практика, кстати, очень даже полезная для обоих получается.
Там в другом фокус. Контур на фото то образует НЕ поверхность земли, а граница атмосферы. А она как раз принимает форму идеального шарика...только не по Ньютону, а по Пуазелю(поверхностное натяжение) - как наиболее эргономичную форму у которой при наибольшем обьёме наименьшая площадь поверхности. А именно таким свойством как раз и обладает именно круглый шарик.Bellatriks писал(а): ↑16 июн 2020, 16:46А она далеко не "идеально круглая".... и совсем даже не шар....а.... трехосный эллипсоид... да и то в первом приближении... а если более точно, то для этой фигуры свое название придумано - "Геоид"
Не знаешь ты, значит, происхождения этого мема. Изначально был "Настоящий трёхосный юниксоид" (RedHat, FreeBSD, Solaris), потом математикам хохма понравилось и они нашли(смоделировали) фигуру эллипса, у которого осей симметрии получается не 1(как у нормального эллипса через 2 его фокуса) а 3 по 3 осям координат соответственно с разными аспектами вытянутости(межфокусными расстояниями). Это фигура НЕ плоская, поэтому вот из такой штуки в стереометрии и получается "форма правильной картошки", которая геоид и есть. Потому что при вращении обычного эллипса получается обычный(НЕ трёхосный) эллипсоид.
А это мысль! А ещё "Не кантовать!" и за это "Осторожно, хрупкое!" ...
Нет не знаю, у меня как то и в голову не приходило, что земля плоская может быть в чем то представлении.
Уже заинтригован.Alone_Wolf_NRR писал(а): ↑21 июн 2020, 11:56А это мысль! А ещё "Не кантовать!" и за это "Осторожно, хрупкое!" ...
Для модели Плоского Мира - самое оно вот такие наклейки будут. Надо над подходящим сюжетом будет подумать...
Хорошая демонстрация тонкой грани цивилизованности, образованности, пытливости ума, вменяемости. Философский взгляд на вещи вырабатывает. Показывает всю бренность и бесполезность науки, если ум остался в средневековье.
Тут это...понимаешь, в чём проблема. Наука то тоже осталась в собственных догматах, споткнувшись об известную формулу Эйнштейна(и ограничение в ней). И оч-чень неохотно принимает всё новое(это ж всё ж придётся пересчитывать!). Как и "ой случайное" отыскание ошибочки в расчётах старого, которое пределы несколько уточняет...в сильно неожиданном направлении.Lady-darkness писал(а): ↑29 июн 2020, 09:04Показывает всю бренность и бесполезность науки, если ум остался в средневековье.
Ну а теперь по ляпам в видяшке.
Ну да. Тем более принять это новое некоторым от науки не менее трудно, чем другим то, что на их дремучести просто с наслаждением играют ими же, в то время как они свято верят в плоское.)))Alone_Wolf_NRR писал(а): ↑14 июл 2020, 08:23Наука то тоже осталась в собственных догматах, споткнувшись об известную формулу Эйнштейна(и ограничение в ней). И оч-чень неохотно принимает всё новое(это ж всё ж придётся пересчитывать!).
Это точно. С такими надо будет Космос делить и в принципе считаться)))Alone_Wolf_NRR писал(а): ↑14 июл 2020, 08:23попутно не потерявших навык собственными мозгами думать. А это ой как коммерчески невыгодно. Да и на баррикады таких за просто так печеньки не загонишь...
Эт да.