Плоская Земля, полая, а может ну все это..., может круглая?

[Горизонт]

phpBB [video]

[Alone_Wolf_NRR]

(не астрал, я тогда была при смерти)

Это тоже астрал. Только техническим выходом. Когда тело не воспринимает команды управления (или воспринимает, но не может ни выполнить ни подтвердить) - наступает аварийное рассоединение канала и Вы действительно вываливаетесь в астрал, при этом (что самое живодёрское) - этому состоянию абсолютно некритично, умеете ли Вы вобще что-либо делать в столь резко поменявшихся внешних условиях. Шкурка того-стала овощем и на внешние энергоинформационные воздействия ей глубоко и надолго. Шкурка просто отпускает АТ на "выгребайся сам", поскольку теряет способность удерживать АТ в постоянном онлайне. И вот тут АТ обычно самое время бывает вспомнить, что у него вобще-то есть и своя собственная сенсорика(причём на существенно отличающихся физических принципах). Если успешно вспоминает - получается шатунчик. Если нет - случайно наткнувшийся на безобразие АС через некоторое время отрабатывает висельника на добивание. Правда их не за просто так Крылатыми Разгильдяями зовут. Поэтому если шатун вовремя удрал - его поиском не особо заморачиваются.

то я сама была в форме шара.

Вы немного невнимательны. АТ как раз таки имеет не форму шара, а форму эллипсоида(яйца), поскольку ярко выраженные геометрически "перед" и "зад" эта фигура всё ж таки имеет. Но энергоинформационная оболочка это всё ж таки не газ и не жидкость, поэтому эффекту Пуазеля подчиняться не особенно обязана(Фарадей-Планк ей несколько ближе). Там есть довольно жёсткой формы внутренняя структура(совсем не шарик) и обволакивающая её равномерно полевая оболочка, которая пытается скруглить конструкцию но совсем уж круглым с абсолютной центральной симметрией во всех плоскостях результат не получается.

[Valkyrie87]

Горизонт
Вы читаете посты внимательно, или на "отвали"?

[Горизонт]

Горизонт
Вы читаете посты внимательно, или на "отвали"?

Если у вас был не астрал, то что? Как ещё по другому можно попасть в нематериальные миры?

[Marianna_]

Горизонт
Я удалила вашу тему из специализированного раздела "Демоны". Не нужно еще и там флуд разводить.

[Червь пустыни]

в теме была поднята ну очень интересная тема - связь магии и квантовой физики
жаль никто не раскрыл(

[Marianna_]

Червь пустыни
Чтобы ее раскрыть, нужно разбираться в квантовой физике. Я думаю, на эти вопросы лучше ответит Alone_Wolf_NRR.

[olya_ya]

Червь пустыни
есть такой документальный фильм- буддизм и квантовая физика. очень рекомендую, там раскрыто много вопросов.

[Червь пустыни]

Чтобы ее раскрыть, нужно разбираться в квантовой физике. Я думаю, на эти вопросы лучше ответит Alone_Wolf_NRR.

да, технарей-эзотериков, к сожалению, мало

olya_ya
посмотрю, может и видела уже, так сразу не вспомню
сейчас много информации, все не охватишь

это понравилось

| +

Квантовая реальность - Ваша жизнь становится тем, во что Вы больше всего верите!

Лауреаты Нобелевской премии в области физики доказали, что, вне всяких сомнений, физический мир – это единый океан энергии, который возникает и спустя миллисекунды исчезает, пульсируя снова и снова.
Нет ничего сплошного и твердого. Таков мир квантовой физики.
Доказано, что только мысль позволяет нам собрать и удержать вместе те «объекты», которые мы видим в этом постоянно изменчивом поле энергии.
Так почему же мы видим человека, а не мигающий сгусток энергии?
Представьте себе катушку с фильмом. Фильм – это набор кадров с частотой примерно 24 кадра в секунду. Кадры разделены интервалом времени. Однако, благодаря скорости, с которой один кадр сменяет другой, возникает обман зрения, и мы думаем, что видим непрерывное и движущееся изображение.
Теперь вспомните о телевидении.
Электронно-лучевая трубка телевизора – это просто трубка с множеством электронов, которые ударяются об экран определенным образом и создают тем самым иллюзию формы и движения.
Вот чем являются все объекты в любом случае. У вас есть 5 физических чувств (зрение, слух, осязание, обоняние и вкус). Каждое из этих чувств имеет определенный спектр (например, собака слышит звук в другом диапазоне, чем вы; змея видит свет в другом спектре, чем вы, и так далее).
Иначе говоря, ваш набор чувств воспринимает окружающее море энергии с определенной ограниченной точки зрения и, исходя из этого, строит изображение. Это не полная, и совсем не точная картина. Это - всего лишь интерпретация. Все наши интерпретации основаны исключительно на «внутренней карте» реальности, сформировавшейся у нас, а не на объективной истине. Наша «карта» – это результат накопленного в течение жизни опыта. Наши мысли связаны с этой невидимой энергией, и они определяют то, что формирует эта энергия. Мысли буквально перебирают вселенную частица за частицей с тем, чтобы создать физическую жизнь.
Оглянитесь вокруг. Все, что вы видите в нашем физическом мире, началось как идея, – идея, которая росла по мере того, как ею делились и выражали, пока не выросла достаточно, чтобы через несколько этапов стать физическим объектом.
Вы буквально становитесь тем, о чем больше всего думаете. Ваша жизнь становится тем, во что вы больше всего верите. Мир – это в буквальном смысле слова ваше зеркало, которое позволяет вам испытать в физическом плане то, что вы считаете истиной для себя … пока вы не измените точку зрения.
Квантовая физика демонстрирует нам, что окружающий мир – это не нечто жесткое и неизменное, как могло бы показаться. Напротив, это нечто непрерывно меняющееся, построенное на наших индивидуальных и коллективных мыслях.
То, что мы считаем истинным, на самом деле – иллюзия, почти цирковой трюк. К счастью, мы уже начали раскрывать эту иллюзию и, самое главное, искать возможности изменить ее.
Из чего состоит ваше тело? Человеческое тело состоит из девяти систем, включая кровообращение, пищеварение, эндокринную систему, мышечную, нервную, репродуктивную, дыхательную, скелетную системы и мочевые пути.
А из чего состоят они?
Из тканей и органов.
Из чего состоят ткани и органы?
Из клеток.
Из чего состоят клетки?
Из молекул.
Из чего состоят молекулы?
Из атомов.
Из чего состоят атомы?
Из субатомных частиц.
Из чего состоят субатомные частицы?
Из энергии!
Вы и я – это чистая энергия-свет в ее наиболее прекрасном и разумном воплощении. Энергия, постоянно изменчивая под поверхностью, но – под контролем вашего могущественного интеллекта. Вы – это одно большое звездное и могущественное Человеческое Существо.
Если бы вы могли увидеть себя под мощным электронным микроскопом и проводить другие эксперименты над собой, вы бы убедились в том, что состоите из сгустка постоянно меняющейся энергии в виде электронов, нейтронов, фотонов и так далее.
Так же – и все, что вас окружает. Квантовая физика говорит нам, что именно акт наблюдения объекта заставляет его быть там и таким, где и каким мы его видим. Объект не существует независимо от своего наблюдателя! Так что, как видите, ваши наблюдения, ваше внимание к чему-либо, и ваше намерение, буквально создает данный объект.
Это доказано наукой. Ваш мир состоит из духа, разума и тела. Каждый из этих трех элементов, дух, разум и тело, выполняет функцию, которая является уникальной для него и не доступна для остальных. То, что видят ваши глаза и ощущает ваше тело – это физический мир, который мы будем называть
Тело. Тело – это эффект, созданный по причине.
Данная причина – это Мысль. Тело не может создавать. Оно может только ощущать и быть ощущаемым … в этом его уникальная функция. Мысль не может ощущать … она может только выдумывать, создавать и объяснять. Ей необходим мир относительности (физический мир, Тело), чтобы ощущать саму себя.
Дух есть Все Сущее, то, что дает Жизнь Мысли и Телу. Тело не имеет власти создавать, хотя и дарит такую иллюзию. Эта иллюзия является причиной множества разочарований. Тело – это просто результат, и не в его власти стать причиной или создать нечто.
Ключевым во всей этой информации является возможность для вас научиться видеть Вселенную иначе, для того чтобы дать воплощение всему, что является вашим истинным желанием.
Джон Ассараф

[Alone_Wolf_NRR]

Я думаю, на эти вопросы лучше ответит Alone_Wolf_NRR.

А я думаю, что чтобы не зашугивать народ в разных темах злым матаном пора бы и на ТМе открывать раздел "Техномагия" ;)
Вот чисто из гуманистических соображений...

[Горизонт]

Уровень наклона спутниковых тарелок в Каракасе (около экватора, Венесуэла) и в Мурманске с указанием улиц, где сделаны фото).

Наклон примерно один и тот же несмотря на то, что это совершенно разные географические зоны (фото кликабельно).

[Горизонт]

Видео NASA.
Земля изогнутая - нормально.
Солнечная панель на станции тоже изогнутая - а вот это уже не нормально.

[Valkyrie87]

Горизонт
Что вы к фоткам прицепились? Я уверена там есть эффект линзы. Вы в бинокль никогда не смотрели? Искажений подобных не замечали?

[Marianna_]

Valkyrie87
Не обращайте внимание. Ну хочется человеку верить, что земля плоская, идея фикс, такое бывает

[Alone_Wolf_NRR]

Наклон примерно один и тот же несмотря на то, что это совершенно разные географические зоны (фото кликабельно).

А вот не вижу в картинках ничего показательного. И не увижу до тех пор, пока Вы не потрудитесь дорисовать на них компас(один из основных приборов уважающего себя спутниковода), ну или хотя-бы направление на север относительно угла наведения тазиков. Тогда Вы сами ответите себе на свой вопрос. А в чём тут прикол - охотно обьясню(учимся мыслить, причём в данном случае хотя-бы двухмерно).
Да, все геостационары по определению висят на широте экватора +- погрешность подвеса. Но напомню, что каждый спутник имеет ещё и долготу подвеса. Причём эта цифирька присутствует в явной или неявной форме в маркировке спутника и в обязательной - в его SSID(Идентификаторе станции). Поэтому на экваторе тазик будет направлен вертикально вверх только в том случае, если он наведён на свой спутник(висящий над той же долготой, что и точка приёма). В остальных случаях луч будет иметь некоторое склонение, потому что направлен будет "по вдоль" экватора. Т.е. в экваториальных широтах азимут(горизонтальный угол к северу) луча будет близок к +- 90°, а вот альманах(вертикальное склонение) будет си-ильно зависеть от разницы долготы как раз именно за счёт "круглости поверхности".
На широтах, далёких от экваториальных альманах быть "строго вертикальным" не могёт. Но кроме склонения как раз азимут уже будет ни фига не параллельным экватору. Поскольку луч должен доставать точку, расположенную уже на другой широте. Поэтому чтобы мне допустим с моих 53° СШ и 158°ВД навестись на тот же АМ5 140°(основной федерального телевещания, висящий над 140°ВД) мне придётся зафиксировать тазик под довольно острым углом, а вот чтобы навестись на Yamal 90°(висящий уже на 90°ВД, что от моих 158°ВД существенно дальше чем 140°ВД) - вобще послать этот луч практически параллельно земле(из-за чего на широтах повыше - дальше Мильково - у нас эта Газпромовская сволочь вобще не ловится). И азимуты у них тоже будут сильно отличаться(на целый полтинник градусов). Поэтому если в Венесуэле непосредственно над их 78°ЗД ничего приличного не висит - им тоже приходится наводиться со склонением сильно отличным от 90°, чтобы достать то, что всё-таки где-то висит лучом...но уже по вдоль экватора. А вот азимут у них уже в отличии от моих 165/125°(что экватора наполовину поперёк) будет уже строго почти 90°(по вдоль).
Мурманск, у которого ну грубо 68°СШ, но 34°ВД (т.е. выше нас по широте, но гораздо ближе к федеральным спутникам по долготе) вобще ставит тазики на отрицательный азимут близкий к 180°, но поскольку по широте он выше - со склонением ближе к земле. Что на картинках вполне закономерно и наблюдаю. И им как раз таки проще наводиться на Ямал, поскольку у 140-го там как бы не край луча. Собственно для них Ямал и вешали на меньшей долготе.
Так что тут как раз усё вполне закономерно.

[Горизонт]

А вот не вижу в картинках ничего показательного. И не увижу до тех пор, пока Вы не потрудитесь дорисовать на них компас(один из основных приборов уважающего себя спутниковода), ну или хотя-бы направление на север относительно угла наведения тазиков. Тогда Вы сами ответите себе на свой вопрос. А в чём тут прикол - охотно обьясню(учимся мыслить, причём в данном случае хотя-бы двухмерно).
Да, все геостационары по определению висят на широте экватора +- погрешность подвеса. Но напомню, что каждый спутник имеет ещё и долготу подвеса.

А раз они висят на широте экватора - то к Венесуэле тарелки должны смотреть на небо.

[Горизонт]

Горизонт
Что вы к фоткам прицепились? Я уверена там есть эффект линзы. Вы в бинокль никогда не смотрели? Искажений подобных не замечали?

Вообще-то я это и хочу сказать - на фото с круглой землёй используется эффект линзы, он же рыбий глаз.

Мне "далеко ходить" за этим эффектом не надо. Я сам кучу фоток с подобным эффектом ловил.

[Alone_Wolf_NRR]

А раз они висят на широте экватора - то к Венесуэле тарелки должны смотреть на небо.

Должны, но не обязаны. Выше обьяснил, почему. Если спутник висит не строго над, а в приличном отдалении по долготе - ни фига они на небо смотреть не будут. Потому что спутник обычно висит на орбите 550 км. А "по вдоль" это получается гораздо дальше чем "поперёк", поскольку даже 1° долготы это 188 км только по земле.

[Valkyrie87]

Горизонт
А вот как так получается - Солнце круглое, звезды - круглые, Венера круглая, Марс - круглый. Даже мелкий Плутон и то - кругляшочек. А вот земле не повезло. Как же так-то?

[Alone_Wolf_NRR]

А вот земле не повезло. Как же так-то?

Ну вот примерно как-то так:

Не повезло ; - dc3260a955dc.jpg (40.79 КБ) 119 просмотров