Тонкий Мир

Червь пустыни писал(а): ↑

18 мар 2021, 15:45

очень люблю старые фото, собираюсь написать большой пост о подмене истории и изменении восприятия на основе фотографий раскопок коллизея)))

Тут шутка в чём. Я ж - тоже реальный олдфаг. Поэтому у меня есть в хозяйстве 16мм и 8мм КПУ во вполне себе рабочем состоянии. Они хотя бы работают от обычной розетки и наводятся на небольшой экран. 35-мм нету, потому что это была такая нехилая трёхфазная бандура, стационарно крепящаяся на стену и отрываемая оттуда после этого только с куском стены. Правда под 35мм были ещё просмотрово-монтажные столы. Но стола нам по штату не полагалось. То и другое от обычной промышленной розетки методом особых ухищрений конечно можно было запустить, но там от КПУ до экрана метров 30 минимум должно было быть, иначе она тупо не фокуссировалась. Ну и некоторое количество собственно плёнок под имеющееся.

Горизонт писал(а): ↑

18 мар 2021, 18:13

Не знаем даже что было точно 200 -400 лет назад.

А вот тут - отучаемся говорить за всех(с)FIDO
Мы всё ж таки на магическом сайте. А технологии просто "сгонять и посмотреть" вобще-то вполне себе так существуют. С попыткой поредактировать или заснять - да, там возникнут технические проблемы. А вот посмотреть - вполне почему бы и не и?
Поэтому те, кто это умеет и не особо то доверяют таким вот телегам.

Горизонт писал(а): ↑

18 мар 2021, 18:13

плоскоземельщики об этом тоже говорят - историю подменили

знаю, но я о другом говорю, на мой взгляд, плоскоземельщики это одно из порождений игр с восприятием

Червь пустыни писал(а): ↑

18 мар 2021, 18:49

плоскоземельщики это одно из порождений игр с восприятием

Вот даже не с восприятием. Это просто хорошо раскрученный тренд. И существовать ему(как и любому эгрегору) до тех пор, покуда его питают. Т.е. да, именно покуда кто-то за это шоу платит. А вот кто, чем и зачем - тут уже хороший вопрос.
А там уже и до Конан-Дойлевского вопроса будет недалеко. Это который "Кому это выгодно?". Потому что:
Тот у кого получится Чем<Зачем - это тот, который едет,
Ну а те, у кого Чем>Зачем - это те, которые везут.
Вот такая вот простая математика.

Alone_Wolf_NRR писал(а): ↑

18 мар 2021, 16:54

Оттуда и всякие чудесные байки вроде трассы 60.

Интересный сюжет, та же тема про Вишмастера... а ещё интересное есть знаменитое шоссе 66. Сами дороги некоторые - это ведь и Места Силы.

Parzifal писал(а): ↑

18 мар 2021, 19:18

Сами дороги некоторые - это ведь и Места Силы.

Не. Места Силы - это как раз даже не сами дороги, а перекрёстки. В самом широком смысле. Про то и легенда.

Alone_Wolf_NRR писал(а): ↑

18 мар 2021, 19:01

Это который "Кому это выгодно?".

да, это меня и интересует

Американцы, всё-таки, были на Луне... я наткнулся на фото Маргарет Хэфилд Гамильтон 1969 года, на котором она позирует рядом с кипой бумаг её роста - это код, написанный ею для миссии "Аполлон-11". Ну давайте спросим у неё.

Шерлок Холмс (СССР) о том, что Солнце вращается вокруг Земли.

Горизонт писал(а): ↑

06 апр 2021, 13:38

Шерлок Холмс (СССР) о том, что Солнце вращается вокруг Земли.

Ну с Шерлоком трудно не согласиться, поскольку спич сей в общем-то совсем не об этом. А о том, что я и сам частенько втолковываю неофитам. А именно о законе эволюционной оптимизации. А заключается он в следующем: Всё, что используется - развивается, а всё что не используется - отмирает. Вот так вот, сурово. Причём речь об абсолютно любой периферии, встроенной в шкурку. Именно поэтому любые животные имеют именно тот набор сенсорной и двигательной периферии, который требуется для жизнедеятельности именно этому виду.
Мозг для этого правила не является исключением. Поэтому наша память устроена точно так же. То, в ненужности чего мы себя убедили...нет, совсем конечно не стирается, но настолько глубоко архивируется, что когда оно потом реально надобится - его оказывается порой невероятно сложно достать. А уж тем более использовать(в особенности когда это требуется делать быстро).
Горизонт, Вы уловили только начало этого диалога, но совсем не уловили его суть. Чем подтвердили ещё одну не менее легендарную фразу Холмса, которая в фильме не звучала(была сыграна действием), а вот в книжке дана открытым текстом: Лучший способ что-нибудь надёжно спрятать - положить это на самое видное место...и слегка присыпать пылью.
Ваш мозг отмирает, Горизонт. Традиционно начиная этот процесс с самой "запользованной" кратковременной(оперативной) памяти. Именно поэтому от диалога Вы уловили(и радостно процитировали) только начало, вот готов поспорить, что не только не уловив, но даже и не дослушав весь контекст. Он в эту память просто тупо не поместился. А это очень тревожный признак. В особенности - для практика. А фраза вырванная из контекста способна изменить контекст до неузнаваемости. На этой фишке проповедует всё что угодно и в любую сторону по одному общему универсальному цитатнику РПЦ. И на этой же самой фишке основаны все те телеги, которые загоняют ярые идеологи Плоскоземелья, и которые я обожаю смотреть совсем не за утверждаемое ими, а за то, что там попадаются шикарнейшие примеры корыстного использования исключений в физических опытах. Поскольку, вот стоит признать, что физику своего предмета отрицания некоторые из них знают куда получше общего курса естественных наук, чтобы показать на камеру "то чего нет" и умело умолчать о том, как на самом деле устроен этот фокус. Что является прекраснейшим материалом для подвешивания такими опытами студентов показом "того, чего нет". И выдачи некоторым из них автомата на экзамене за грамотное обьяснение, в чём тут фокус.
И вот что самое смешное - получившие такой автомат как правило продолжают посещать лекции не из-за того, что им это УЖЕ НЕ НАДО сдавать, а из-за того, что просто интересно. И иной раз задают реально стОящие вопросы. Потому что самый популярный студенческий вопрос: "А зачем нам вобще всё это надо(учить)?", как правило, после пары-тройки таких демонстраций как-то отсыхает и отваливается сам собой, даже минуя стадию заглядывания в зачётку.

Червь пустыни писал(а): ↑

18 мар 2021, 21:24

да, это меня и интересует

А ответ прост и циничен одновременно. И проиллюстрирован вышеприведённым примером. Стадом с высохшими мозгами проще управлять. И проще продавать ему то, что на самом деле ему нафиг не нужно. Ну или вести за собой на то, что нужно ему ну ещё больше...
...
PROFIT!!!
А вот когда включаются мозги - обьехать их с этими двумя задачами становится гораздо сложней. Ну и дороже, естественно

Alone_Wolf_NRR писал(а): ↑

07 апр 2021, 04:54

у с Шерлоком трудно не согласиться, поскольку спич сей в общем-то совсем не об этом.

Доктор Ватсон ошарашен.

Высота 38 км. почти.

Горизонт
Ну то есть вы хотите сказать, что, например, Аристотель был идиотом?

Когда происходит лунное затмение, Земля находится между Солнце и Луной. Тень на Луне круглая, что и доказывает, что земля круглая.

Если Солнечное затмение ещё как то можно объяснить с натяжкой в варианте плоской Земли. то вот лунное вы никак не объясните.
Красный линии проходят по центру, жёлтая линия идёт по горизонту. Если бы Земля была плоская, то и горизонт был прямой и совпадал с красной линией.

То фото которые Вы предоставили, абсолютно ничего не доказывает, так как по мимо высоты над объектом ещё нужно учитывать параметры объектива камеры, а именно угол обзора, не говоря уже об апертуре объектива. Да и вообще понимания - что такое фотография.

Ну и в конце концов, Галилео Галилей явно не был дураком.

Дикобраз
Это бесполезно. Когда имеешь дело с идеей фикс, лучше не тратить время, потому что до разума не достучаться все-равно, он перекрыт, т.к. дело в блоке на уровне психики.

Дикобраз писал(а): ↑

03 май 2021, 17:49

Тень на Луне круглая, что и доказывает, что земля круглая.

Это только доказывает то, что контур Земли - округлый... но что само тело Земли сферически круглое - это не доказывает. В принципе, такую тень может давать искусным образом поворачиваемый кусок фанеры соответствующих размеров. Можно даже спроецировать на Луну тень несуществующей Планеты... я, конечно, не сторонник плоскоземельности. Просто всё нужно проверять и обдумывать.

Parzifal
Нет, это как раз и доказывает, что Земля шар, а не плоский блин.

Тут все дело в том, что в теории плоской Земли. Солнце двигается покругу "блина".
То есть в этом случае Земля никак не может отбрасывать тень на Луну. Что и доказывает, что Земля это шар.

Если бы был какой другой предмет между ними, то мы бы его видели из - за отражения солнечных лучей этим предметом.

Если допустить, что Солнце двигается перпендикулярно "блину" то в этом случае ночь наступала бы на всей планете одновременно, что не происходит.

Теория плоской Земли появилась из - за того, что иногда рано утром можно увидеть и Солнце и Луну одновременно. Но это явление тоже объяснимо геометрией, да и не так часто это бывает в году.

А про линию горизонта это вообще бред, полнейший. Не возможно, увидеть то что находится за линейных горизонта. Так как чем выше находишься, тем собственно дальше эта линия.

Относительность! Если быть выше, то увидешь то что было за "изначальной" линией наблюдения. Но сама линия ближе не станет. Что опять доказывает, что Земля кругла, так как на плоскости такой эффект не возможен.

Просто тот кто это придумал в школе видимо плохо учился.

Дикобраз писал(а): ↑

04 май 2021, 00:47

Тут все дело в том, что в теории плоской Земли. Солнце двигается покругу "блина".
То есть в этом случае Земля никак не может отбрасывать тень на Луну.

Теперь понял, ведь теория плоскоземелья учит, что Земля - всё, что и есть, весь мир, а если копать глубже - то она покоится на трёх слонах, слоны - на черепахе... то, есть, в приципе не может быть такого, чтобы Солнце светило откуда-то сзади Земли. Солнце и Луна путешествуют по небосклону для ради освещения нашего мира в положенные часы. А звёзды - путеводители и украшение ночного небосклона.

Parzifal
Боже, какой пещерный бред. Неужели еще находятся такие, кто верит в подобное мракобесие?

Parzifal
Да. По этому исходя из практического опыта наблюдений и логики это бред полный. А сделать "удобную" фотографию ума много не нужно.

Я хочу сказать, что нас обманывают в масштабах космических.